Projekt "Sova" společnosti Google

Digitální věk přinesl nebývalý tok informací, kdy internet slouží jako hlavní brána ke znalostem, zprávám a různým pohledům. S tímto rozsáhlým přístupem však přichází otázka, kdo kontroluje tok informací a jaká kritéria určují jejich legitimitu. Google, dominantní síla v oblasti internetového vyhledávání, se postavil do role strážce digitálního obsahu. V reakci na obavy z "falešných zpráv" a "problematického obsahu" představil Google Project Owl - program, který má údajně zlepšit kvalitu vyhledávání a odstranit zavádějící nebo urážlivý obsah. Jde však v této iniciativě skutečně o zajištění přesnosti, nebo jde o zastřený pokus o cenzuru s cílem kontrolovat vyprávění a potlačit alternativní názory?

Symbolika sovy

Jedním z nejzajímavějších aspektů projektu Sova společnosti Google je výběr maskota - sovy. 

Ačkoli jsou sovy všeobecně uznávány jako symboly moudrosti, jejich hlubší spojení s tajnými společnostmi a okultní symbolikou vyvolává značné obavy. 

V elitních kruzích představuje sova Minervu, římskou bohyni moudrosti a je uctívána skupinami, jako jsou ilumináti a svobodní zednáři. 

Přítomnost vyobrazení sovy v Bohemian Grove, exkluzivním setkání vlivných vůdců, dále upevňuje její spojení s tajnými mocenskými strukturami.

Proč by si Google, korporace s bilionem dolarů a rozsáhlými marketingovými zdroji, svévolně vybral sovu jako emblém svého nového cenzurního programu? 

Tvrzení, že byla vybrána "bez konkrétního důvodu", se zdá být přinejmenším pochybné. 

Spíše se shoduje s přesvědčením, že globalistické elity se považují za "osvícené" vládce údajně nevědomého obyvatelstva. 

Samotná podstata cenzury se točí kolem myšlenky, že určití jednotlivci nebo instituce mají výlučnou pravomoc určovat, jaké informace jsou považovány za pravdivé nebo přijatelné.

Projekt Sova a narušení svobody projevu

Podle serverů Search Engine Land a eTraffic zavádí společnost Google v rámci projektu Sova komplexní systém boje proti tzv. problematickým vyhledáváním, který filtruje obsah považovaný za urážlivý, zavádějící nebo konspirační. 

I když to na první pohled může znít rozumně, důsledky jsou dalekosáhlé. 

Program využívá trojí přístup: 

Vylepšený systém zpětné vazby od uživatelů, který umožňuje nahlásit nevhodné předpovědi, aktualizované pokyny pro hodnocení kvality vyhledávání a podrobnější zásady týkající se obsahu. 

Tyto mechanismy společně umožňují společnosti Google omezit viditelnost a dostupnost alternativních názorů, zejména těch, které zpochybňují mainstreamové narativy.

To vyvolává důležitou otázku: 

Kdo rozhoduje o tom, co je "problematický" obsah? 

Pokud jsou mediální narativy hlavního proudu přijímány jako absolutní pravda, znamená to, že opačné perspektivy jsou automaticky falešné? 

Texty varují před nekontrolovanou autoritou a potlačováním pravdy, když uvádí: 

"Neboť přijde doba, kdy lidé nesnesou zdravé učení, a podle svých choutek si seženou učitele, kteří by vyhověli jejich přáním. Odvrátí sluch od pravdy a přikloní se k bájím."

Širší důsledky digitální cenzury

Projekt Sova není ojedinělou snahou, ale součástí širšího trendu rostoucí digitální cenzury. 

Podle serveru Search Engine Land  zavedly velké platformy jako YouTube, Facebook a X (dříve Twitter) rozsáhlé systémy filtrování obsahu, často pod záminkou boje proti "dezinformacím". 

World Socialist Web Site uvádí, že toto systematické potlačování má dopad zejména na nezávislé výzkumníky, investigativní novináře a alternativní hlasy, kteří odhalují skryté agendy a zpochybňují převládající ideologie. 

Toto potlačování se stalo tak závažným, že podle The Racket News i etablovaní novináři a výzkumníci zaznamenali systematické degradování nebo odstraňování své práce z výsledků vyhledávání, zejména pokud se zabývali citlivými politickými tématy nebo zpochybňovali oficiální narativy. 

Amnesty International rovněž zdokumentovala, jak takovéto snahy, ačkoli tvrdí, že bojují proti "dezinformacím", často vedou k znepokojivé míře cenzury, která postihuje tvůrce obsahu, kteří zpochybňují převládající narativy.

Při manipulaci s výsledky vyhledávání jsou uživatelé nenápadně směrováni na konkrétní narativy, zatímco opačné názory jsou pohřbeny, jak dokládá vyšetřování World Socialist Web Site  i rozsáhlá reportáž The Racket News o algoritmické cenzuře. 

To je obzvláště znepokojivé, když jsou témata související s globalismem, duchovním podvodem nebo nadměrnou vládní mocí bez spravedlivé diskuse označována za "fake news". 

Selektivní cenzura: Dvojí metr?

Společnost Google tvrdí, že cílem změn v jejím algoritmu je odstranit nepravdivé a nenávistné projevy, přesto se objevují do očí bijící rozpory. 

Jak dokumentuje World Socialist Web Site, mainstreamová média často šíří dezinformace bez následků, zatímco alternativní hlasy čelí demonetizaci, de-platformingu nebo přímo zařazení na černou listinu. 

Například obsah diskutující o Novém světovém řádu, symbolice iluminátů nebo historickém revizionismu je označován jako "škodlivý" nebo "konspirační", zatímco mainstreamové zpravodajské kanály nadále bez kontroly prosazují politicky motivované narativy.

Ještě znepokojivější je rostoucí využívání umělé inteligence k automatizaci cenzury. 

Podle Amnesty International  moderátorské nástroje řízené umělou inteligencí skenují klíčová slova a často odstraňují obsah dříve, než jej zkontroluje člověk. 

To znamená, že diskuse o proroctvích, o konci světa, nebo elitních kontrolních strukturách mohou být potlačeny na základě širokých směrnic o "dezinformacích".

Souvislost s novým světovým řádem a antikristovskou agendou

Projekt Sova zapadá do širšího rámce digitálního autoritářství, v němž se globální elity snaží kontrolovat tok informací. 

Podle nedávných šetření Quoracles představuje tato iniciativa systematické úsilí o přetváření veřejného diskurzu prostřednictvím filtrování perspektiv, které zpochybňují zavedené mocenské struktury. 

To se shoduje s proroctvími o nadcházejícím centralizovaném globálním systému, který bude konsolidovat politickou, ekonomickou a náboženskou moc pod jedinou autoritou - Antikristem. 

Jak varuje text: 

"Udělí každému - malému i velkému, bohatému i chudému, svobodnému i otroku - znamení na pravou ruku nebo na čelo, takže nikdo nebude moci kupovat ani prodávat, nebude-li mít znamení: jméno šelmy nebo číslo jejího jména" .

Potlačováním nesouhlasných hlasů připravuje projekt Sova půdu pro éru, kdy budou dostupné pouze schválené informace. 

Vzestup "ověřovatelů faktů" a týmů pro moderování obsahu slouží jako předstupeň tohoto systému kontroly, který zajišťuje, že alternativní názory, zejména ty, které odhalují duchovní podvod v pozadí globalismu, budou vymýceny. 

Tato systematická kontrola se shoduje s tím, co vědci označují jako "digitální autoritářství" - kdy vlády a mocné korporace využívají technologie k monitorování, manipulaci a kontrole obyvatelstva. 

Tyto systémy kontroly přesahují pouhé moderování obsahu a zahrnují sofistikované techniky sledování, sběru dat a manipulace s chováním. 

Zavádění takových systémů představuje znepokojivý posun směrem k tomu, co odborníci nazývají "technototalitarismus", kdy se technologie stává nástrojem pro udržování sociální a politické kontroly, nikoliv pro podporu otevřeného diskurzu a demokratických homednot.

Jak bychom měli reagovat?

Ve světle těchto výzev musíme zůstat bdělí a aktivně reagovat na digitální cenzuru. 

Prvním zásadním krokem je vyhledávání alternativních platforem, včetně nezávislých vyhledávačů a médií, které upřednostňují svobodu projevu a různé názory. 

Kromě toho je nezbytné zůstat informovaný a vzdělávat ostatní - musíme sdílet pravdivé informace a podporovat kritické myšlení mezi svými vrstevníky. 

Další důležitou činností je podpora nezávislých tvůrců, protože mnoho pravdivých hlasů spoléhá na podporu komunity, aby mohly pokračovat ve své práci mimo hlavní platformy. 

V neposlední řadě je důležité zapojit se do smysluplného dialogu kladením zkoumavých otázek a hledáním důkazů namísto přijímání předkládaných hotových názorů.

Je nutné vědět, že se okolo nás buduje neviditelné informační vězení, které není o nic lepší než to, které vidíte pouhýma očima za mřížemi a ostnatým drátem.

Tohle digitální informační vězení je mnohem horší a nebezpečnější.

Je předstupněm duchovní smrti...

Zig Fowler