Cenzura v EU není žádný abstraktní byrokratický výtvor, ale živá síť stovek – ne-li tisíců – aktérů, kteří každý den zasahují do toku otevřené komunikace. Zapojeny jsou státem financované nevládní organizace
Německo stojí v samotném centru tohoto cenzurního režimu – na svůj neziskový cenzurní komplex každoročně vynakládá téměř 1,5 miliardy eur a jeho vliv na mezinárodní infrastrukturu NGO je obrovský.
Cenzura a Fact-Foxes
Internet se stal hlavním bojištěm svobody projevu.
S neustále se rozšiřujícími finančními toky buduje německá vláda neziskově řízený cenzurní aparát, který tiše vpouští do veřejného diskurzu jed totalitního impulzu.
Nyní se skupině "Liber-Net" podařilo osvětlit tuto rozlehlou, jako Kraken se rozprostírající síť potlačování svobody.
Pokud se aktivně účastníte online debat – zejména pokud občas vyjadřujete kritické názory vůči vládě – je velmi pravděpodobné, že jste se už setkali s některou z nesčetných "Fact-Foxes".
Stačí odkázat na nezávislý výzkum o vlivu CO₂ na globální klima, který narušuje logiku zelené transformace, a náhle se zvýší pravděpodobnost, že na vás některá státem financovaná nevládní organizace pošle jednoho ze svých "ověřovatelů", kteří označí váš obsah, obviní vás z nenávisti a spustí botem řízenou kaskádu obtěžování, jejímž cílem je vás odlidštit a zesměšnit.
Pokud se vám to stalo – gratulujeme.
Stali jste se součástí odporu proti expandujícímu cenzurnímu Krakenovi státu.
Liber-Net a Kraken
Jak hluboko dnes zasahuje skrytý cenzurní aparát státu, bylo dlouho obtížné posoudit.
Cenzoři milují tmu, skryté kanály a neprůhledné financování.
Avšak spektakulární investigativní práce "Liber-Netu" – občanské skupiny bojující za digitální práva – poprvé vrhla jasné světlo do této temnoty.
V rozhovoru pro Berliner Zeitung popisuje ředitel Liber-Netu Andrew Lowenthal detailně, jak tento vícevrstvý ekosystém neziskových organizací funguje a do jaké míry je provázaný se státními orgány.
Liber-Net identifikoval více než 330 aktérů – přímo či nepřímo financovaných z daní – kteří se podílejí na moderování obsahu na internetu.
Jejich úkol:
Označovat politicky nevhodné příspěvky, nálepkovat je jako "škodlivé" nebo je úplně potlačovat.
Zajišťují provozní základ, který dává život Aktu o digitálních službách (DSA), největšímu regulačnímu projektu EU, jehož cílem je disciplinovat digitální veřejnou sféru.
Lowenthal popisuje systém, v němž státní agentury, poloveřejné instituce a ideologicky sladěné neziskové organizace postupují v naprostém souladu.
Je to síť, která nefunguje otevřeně, není demokraticky legitimovaná ani transparentní – a přesto rozpoutala zastrašovací aparát, který nachází odpor jen u hrstky amerických platforem, především u X Elona Muska.
Tohle je nový strojový prostor evropské informační kontroly: decentralizovaný, specializovaný, štědře financovaný – a pro běžného občana neviditelný.
Až dosud.
Liber-Net potvrzuje to, co dlouho přežívalo jako pouhé podezření: cenzura v EU není abstraktní byrokratický artefakt, ale živá síť stovek – ne-li tisíců – aktérů zasahujících denně do toku otevřené komunikace.
Staré metody, noví cenzoři
Metody moderních cenzorů se od dob, kdy nějaký první vzdorný občan vyryl obscénní vzkaz do antické zdi, téměř nezměnily: ti, kdo zpochybňují vládnoucí narativ, nejsou vyvraceni argumenty, ale izolováni – sociálně, ekonomicky, morálně.
Analogová sféra stále spoléhá na osvědčené nástroje: veřejné zostuzení, profesní postihy a spolehlivě mobilizované oddíly antifa chuligánů a neziskových operativců, jejichž obchodní model stojí na předstírané morální zuřivosti a stabilním státním financování.
Každý protest, každý agresivní incident – jako nedávný skandál na knižním veletrhu v Halle během akce "Seitenwechsel" – čerpá ze stejných ideologických rezervoárů, toků veřejných peněz, nadnárodních "demokratických nadací" a diskrétních fondů napojených na dlouho známé aktéry, jako je síť Soros.
Digitální kontrola: neviditelné zásahy v motorové místnosti platforem
V online prostoru je systém jemnější, ale neméně účinný.
Díky DSA vytvořil Brusel nástroj, který už nemusí cenzuru oznamovat – protože je automatizovaná technicko-administrativními mechanismy.
"Důvěryhodní označovatelé" – převážně neziskovky a poloveřejné instituce – získávají kvazi-státní autoritu.
Jejich hlášení spouštějí okamžité algoritmické snižování dosahu, škrcení viditelnosti nebo úplnou de-amplifikaci příspěvků a účtů.
Masové nahlašovací kampaně, často posílené botům podobným účtům, generují rizikové signály, na které platformy – vyděšené miliardovými pokutami EU – reagují okamžitě.
Výsledkem je státem řízené informační prostředí, kde politicky nevhodné názory nejsou zakázány – jen se stanou neviditelnými, mizí v cenzurní mlze, aniž by byly formálně smazány.
Nakladatel Markus Schall tyto taktiky popsal do nejmenších detailů.
Německo v centru cenzurního režimu
Vládní struktury EU – a Brusel jako nejvyšší evropský cenzor – utrácejí za dohled a kontrolu názorů ohromující částky.
V celé EU finanční architektura podpírající tento systém pravděpodobně přesahuje 17 miliard eur ročně.
Přitom opět právě Německo vyčnívá jako nejhorlivější cenzor, který ročně vynakládá téměř 1,5 miliardy eur na svůj NGO cenzurní komplex.
Lowenthal vidí Německo jako hlavní výkonný uzel bruselského režimu digitální správy.
Jeho vliv na mezinárodní infrastrukturu neziskovek je obrovský – a velká část systému stojí či padá na německých daních.
Německo poskytuje mnohem více prostředků na kontrolu obsahu než jakákoli jiná země EU.
A jak ukazují skupiny jako Německá ekologická pomoc nebo stále bizarnější akce Fridays for Future – blokování dálnic či dokonce letišť – neziskovky v Německu jsou mimořádně aktivní a štědře financované.
Německo je výživná půda, hřiště i útočiště pro NGO mafii, umožněné politicky poslušným establishmentem.
Navzdory rostoucí veřejné kritice německá vláda pod vedením Friedricha Merze a sympatizanta Antify Larse Klingbeila přidělila další miliony – vždyť i neziskovky pociťují inflaci a rostoucí náklady.
Záblesk naděje
Stále agresivnější postoj Antify a groteskní mediální reakce – například pokrytí státních médií po atentátu na amerického aktivistu za svobodu slova Charlieho Kirka – ukazují na dva podstatné procesy.
Za prvé, vzestup konzervativních sil v Evropě vytváří na cenzurní komplex obrovský tlak.
Za druhé, konečná likvidace USAID americkou vládou – životní tepny financování nesčetných levicových médií a neziskových iniciativ – působí na aktivistické sítě jako stimulant: náhle cítí, že dochází jejich finanční kyslík.
Vědí, že dokud platformy jako X poskytují útočiště svobodnému slovu, bude veřejná kontrola jejich aktivit jen narůstat a ochota občanů tento systém dál financovat bude klesat.
A cítí, že každé nové odhalení jejich autoritářských impulzů – doprovázené rostoucí agresivitou a intolerancí – přetavuje strach a nejistotu ve společenský odpor.