Dovolí nám ještě někdy prožít vánoční svátky v klidu a míru? Kdesi ve velíně tohoto světa se zjevně rozhodli, že ne. Stejně jako loni v tuto dobu je adventní atmosféra tvořena mediálními obrazy houkajících sanitek, zásahových jednotek a ozbrojenců...
Zase nám do podvědomí promítají obrazy strachu a hrůzy, abychom si tak nějak přivykli, že vánoční čas budeme od nynějška nuceni prožívat v rizikovém módu. Všudypřítomné hlídky obrněnců střeží vjezdy na vánoční trhy, obehnané betonovými bariérami, přes to všechno se komusi záhadně podaří projet autem plnou rychlostí bez zpomalení přímo do davu lidí. Německá policie sice pečlivě kontroluje nožíky v kabelkách důchodkyň, ale útoku v Magdeburgu kupodivu zabránit nedokázala.
Byl bych zatím velmi opatrný s vynášením soudů ve stylu, že šlo o fanatického islámského migranta.
První informace o atentátníkovi totiž vyznívají tak, jako by zadavatel hacknul umělou inteligenci po zadání "vytvoř profil nejméně pravděpodobného islámského teroristy".
Útočníkem je prý lékař ze Saúdské Arábie, pracující v Německu téměř dvacet let jako psychiatr, který se považuje za tvrdého kritika islámu, zachránce křesťansko-židovské civilizace a příznivce protimigrační AfD.
A navíc zdrogovaný, což není divu.
Před jeho radikalizací prý německé úřady varovala samotná Saúdská Arábie, to však při znalosti tamních poměrů znamená, že by ve své zemi byl skutečně perzekvován.
Pokud to tedy celé není velmi podivná zpravodajská hra.
Mám dojem, že stejně jako loni to opět kdosi silně "překombinoval" ve snaze zdiskreditovat opoziční AfD a zamezit jí v účasti v únorových předčasných volbách.
Předpokládat, že útokem na dav lidí na vánočním trhu sejme nějakého muslimského fanatika mezi přítomnými, může opravdu jen člověk v drogovém omámení.
Počkejme si, jak se ti, kdo z útoku profitují, budou postupně zamotávat do důkazů a kolikrát budou měnit oficiální verzi, stejně jako tomu bylo loni po masakru na pražské fakultě.
Vzpomeňte, jak rychle měla naše oficiální místa jasno, že se útočník inspiroval v Rusku.
Právě rozplést a shrnout všechny nejasnosti okolo loňské tragické události na pražské fakultě se pokusili Petr Hájek se s Jiřím Havlem na Protiproudu.
Myslím, že zmínili vše podstatné, ale ani kdyby jejich relace byla pětkrát delší, stejně by se jim nepodařilo vymotat se z protichůdných svědectví a záměrně matoucích "důkazů", které podporují oficiální verzi.
To je totiž smyslem těchto operací ve stylu 11. září 2001: aby se neustálým vršením nových "zjištění", jež jedna za druhou popírají původní verzi příběhu, nikdo nemohl dobrat pravdy.
Jelikož zastírací manévry trvají celý rok a zamotávají celou událost k absolutní nepřehlednosti, běžný člověk než aby si vše stále ověřoval, nad vším raději mávne rukou se slovy "V tom se stejně nedá vyznat!".
A to bylo zřejmě cílem "Operace fakulta": vražednou střelbou vystrašit veřejnost a následným zamlžováním průběhu vyšetřování umlčet všechny pochybovače o skutečných strůjcích teroru v pozadí.
Jako na smilování se čeká na zprávu parlamentní komise, jako by měla cosi vyřešit.
S jistotou můžu říct, že se v ní bude mlátit prázdná sláma a maximálně se přizná "špatná komunikace" policie.
Rozhodně nečekejte, že by falešná opozice ve Sněmovně chtěla cokoli objasnit; schválně se podívejte jak se poslanec SPD Foldyna v rozhovoru pro Protiproud vyvlekl Petru Hájkovi z otázky na vyšetření podivností kolem útoku.
Zveřejnění zprávy bylo odloženo na konec ledna, prý s ohledem na pozůstalé, aby nejitřila city příbuzných a blízkých v době výročí vraždy.
Věřte, že pokud by kýmsi řízený vrah nepocházel z elitního pražského univerzitního prostředí, ale třeba "alternativní" scény a četl "proruské" dezinformační weby, rozhodně by nikdo žádné ohledy na rodiny pozůstalých nebral.
O jeho rodinném zázemí, napojení na "proruské" živly a neblahém vlivu prokremelské propagandy na jeho mysl, by politici i média zveřejňovali jednu zprávu za druhou, bez ohledu na výročí a svátky, to si buďte jisti.
V té souvislosti bych připomněl jistou, pochopitelně téměř nezmiňovanou záležitost, a to že hlavní zbraň byla Davidu K. "dodána dle objednávky" přímo z USA.
Abych tak řekl, přímo od zdroje, že?
Cituji z policejní zprávy, zveřejněné MF DNES 17. 6. 2024:
"...jiné spolužačce napsal, že čeká na zásilku z USA, odkud mu přijde zbraň. Nazýval ji "větší flusačkou" a myslel tím dlouhou pušku s optikou (samonabíjecí puška ZEV), ze které střílel z ochozu."
Dokážete si představit, co by se dělo, pokud by si vrah pořídil svou zbrojní výbavu třeba z Ruska?
Dozvíme se někdy, kdo vlastně proclíval tuto zásilku z USA a zajišťoval její dodání?
Přišla Kozákovým domů výzva k vyplnění amerického vládního formuláře DSP (nikoli povolení od českého úřadu, ale amerického!), opravňujícího k povolení k dovozu?
A jak reagoval celní úřad na příchod zásilky se zbraní z USA pro civilistu?
Poslal aspoň oznámení o příchodu zásilky a výzvu k prokázání povolení a registraci zbraně?
Kdo mně zaručí, že pokud si osobně objednám dodávku zbraně z Ameriky, nepůjde po mně celní správa ani kriminálka?
Jak vidno, některé věci jdou snadno, když jde o vyšší zájem.
V takovém případě se překážky nikomu nekladou.
Dveře se všude otevírají tak nějak rychleji, než by člověk se zkušenostmi od českých úřadů a státních orgánů čekal.
Zvlášť když jde o dodávku přímo "od zdroje"...
Nechce se mi ani rozebírat pořady mainstreamu, které se s křížkem po funuse snaží pitvat rodinné poměry a osobu Davida Kozáka (viz speciál CNN Primy), v nichž se hovoří o tom, jak se stal obětí svých ambiciózních rodičů, byl pod neustálým tlakem, rodina mu prý nebyla oporou a neměl jistotu rodinného zázemí, když se zároveň z vyšetřovací zprávy dovídáme, že v dopise své kamarádce psal, že rodina jede na lyžovačku do Itálie, matka mu pravidelně posílala peníze, od své babičky dostal dar 300 tisíc ke své bakalářské promoci, 400 tisíc dostal ze stavební spořitelny (kdo jiný mu spoření vedl, než rodiče?) a práci na Letišti Praha mu i jeho sestře dohodili také rodiče, kteří zde byli zaměstnáni.
Popisují se zde snad jakési paralelní životy?
Nebo spíše dvě různé osoby?
Celá věc se zahlcuje detaily, aby se vyvolal dojem, že se vše pečlivě vyšetřuje, zatímco díky tomu zanikne zásadní fakt, který by mohl vyšetřování skutečně napomoci.
Příkladem je kauza Kozákova telegramového účtu v ruštině.
Chvíli je prý jistota, že byl jeho, jindy zase, že byl falešný.
Že byl upravovaný po jeho smrti, není vůbec podstatné; pokud se to bude hodit do protiruské agendy, opět se vytáhne na světlo.
Oficiálně si policie zatím není jista, neboť ústředí Telegramu na její požadavky nereaguje.
A zatímco se tlachá o této pofidérní kauze, hezky zanikne fakt, že Kozák měl i facebookový účet:
Jaký je problém vyžádat si u Zuckerberga všechny údaje z Kozákova zrušeného účtu?
Facebook byl přece vždy velice nakloněn spolupráci se státními orgány a ochotný nabonzovat jim cokoli o svých uživatelích!
Policie, politici a média celou kauzu zamlžují zástupnými otázkami, jak omezit vlastnictví zbraní, zavést registry vlastníků a systém hlášení nákupů zbraní, zakázat tlumiče...
Jenomže tato pravidla, zákazy a příkazy budou platná pouze pro obyčejné občany, ne pro najaté figurky v tajných operacích.
Všemi těmito "detaily" se zahlcuje veřejný prostor a díky tomu se neřeší podstatné:
Jak dokázal obyčejný student historie obejít tolik institucí a procesů, včetně lékařů, psychiatra, získat zdravotní posudek, zbrojní průkaz, nakoupit zbraně, vybavení, připravit celou akci, aniž by byl v některé její fázi přípravy zastaven?
Kdo má jisté zkušenosti při jednání s úřady a získávání různých povolení, tomu není nutné nic vysvětlovat.
Co víc, při samotné akci, která připomínala o vojensko-policejní operaci s dokonalým krytím a utajením, dokázal oklamat samotné zasahující jednotky státu.
Bez ochrany vyšších míst to není možné.
Nebo to bylo jinak a souběžné cvičení bezpečnostních složek ve vedlejší ulici mělo tuto akci paralelních struktur krýt jakožto "náhodnou a nečekanou událost"?
Myslím, že pravdu se dozvíme asi stejně brzy, jako o atentátu na JFK.
Přesto nesmíme přestat hledat a koukat JIM pod ruce.
Tohle JIM nesmí projít jen tak.