EU hájí zákon o cenzuře, zatímco Evropská komise přechází na Signal, kde jsou jejich zprávy automaticky mazány
Dvojí metr Bruselu se projevil během debat o cenzuře, které vyvolala americká administrativa. Ta rozkryla masivní cenzuru nejen evropských, ale i amerických občanů ze strany EU. Evropská komise samozřejmě tyto snahy o narušení cenzurního komplexu maří, zatímco otevřeně přiznává, že chystá "kontrolu chatu."
A co je na tom nejhorší?
Sami bruselští totalitáři začali komunikovat přes Signal, kde jsou jejich zprávy automaticky mazány, aby po jejich komunikaci nezůstaly žádné digitální stopy.
Jenže přesně takovou komunikaci, kterou sami používají, chtějí v rámci EU zakázat.
Tedy žádná transparentnost, ale opět zatajování a mazání stop případné korupce a klientelismu, jak to známe například z kauzy Pfizergate.
Brusel tedy usiluje o kontrolu chatu, aby sledoval soukromou komunikaci, zatímco jeho vlastní složky se hlouběji stahují do šifrované a sebedestruktivní komunikace.
Vysoký úředník Evropské unie odpovědný za vymáhání pravidel pro online projevy se staví proti tomu, co označuje za zastrašování ze strany Washingtonu, a to i přesto, že jeho vlastní agentura prosazuje politiku, která rozšiřuje zapojení státu do digitálního projevu a soukromé komunikace.
Prabhat Agarwal, který v Evropské komisi vede vymáhání zákona o digitálních službách, v pondělí na Amsterdamské univerzitě vyzval regulační orgány a skupiny občanské společnosti, aby neustupovaly pod tlakem Spojených států.
Jeho prohlášení následovala po zveřejnění zprávy justičního výboru Sněmovny reprezentantů USA 3. února, která obsahovala jména a e-mailové adresy zaměstnanců zapojených do vymáhání a prosazování evropských zákonů o cenzuře.
"Nenechte se zastrašit. My v Komisi stojíme za evropskými organizacemi občanské společnosti, které byly ohroženy a stojíme i za našimi týmy," řekl Agarwal, jak informoval Politico.
Zpráva byla zveřejněna krátce poté, co Washington zakázal vstup do Spojených států bývalému vysoce postavenému úředníkovi EU a dvěma zástupcům cenzurních neziskovek.
Evropští úředníci interpretovali tyto kroky jako snahu odradit od implementace zákona o digitálních službách (DSA), což je stěžejní rámec bloku pro regulaci obsahu upravující velké online platformy.
Zákon o digitálních službách (DSA) stanoví pro velké technologické společnosti povinnosti dodržování předpisů.
Rozhodnutí o vymáhání práva, včetně nedávné masivní pokuty pro společnost X, závisí na vyšetřováních prováděných zaměstnanci Evropské komise a dokumentaci předložené externími organizacemi.
Brusel s využitím vlastní logiky tvrdí, že tato regulační struktura v konečném důsledku chrání svobodu projevu tím, že omezuje závadný projev.
Bílý dům a členové Kongresu zastávají jiný názor a tvrdí, že DSA vytváří formální kanály, kterými mohou vlády tlačit na platformy, aby odstranily zákonný projev.
Veřejně známé osobnosti, jako je Elon Musk, charakterizovaly tento režim jako institucionalizovanou cenzuru.
Agarwal popsal sebe a svůj tým jako osoby, které čelí rostoucímu odporu.
"Naše práce je obtížnější a kontroverznější, než se očekávalo," řekl.
"Širší spor s Washingtonem je mnohem větší než samotná DSA," dodal a vysvětlil, že "to souvisí s intelektuálním prostorem, který my, jako Evropané, zaujímáme."
"Evropa musí bránit prostor, ve kterém můžeme skutečně diskutovat o věcech, které jsou pro naši společnost důležité," dodal tento Ind, který hovoří za Evropany.
"Kolegové z Evropské komise přesunuli interní komunikaci do Signalu a používají šifrované zprávy, které automaticky mizí, přičemž doba automatického mazání se zkracuje," přiznal.
To je obzvláště zajímavé, protože tatáž Komise, která platformám nařizuje, aby kontrolovaly projev a dodržovaly rozsáhlé povinnosti v oblasti podávání zpráv o transparentnosti, se nyní pro své vlastní interní diskuse více spoléhá na nástroje pro dočasné zasílání zpráv.
Od veřejných činitelů, kteří jednají v souladu s evropskými pravidly pro transparentnost a přístup k dokumentům, se obecně očekává, že budou vykonávat své úřední povinnosti způsobem, který uchovává záznamy pro případné žádosti o svobodný přístup k informacím.
Zda automatické mazání zpráv splňuje tyto povinnosti, zůstává otevřenou právní otázkou.
Nicméně u Evropské komise, která je proslulá zatajováním a krytím machinací své vlastní šéfky, se není čemu divit.
Vedení Evropské komise rozeslalo interní e-mail, který později viděli novináři, v němž ujistilo zaměstnance, jejichž jména se objevila ve zprávě Kongresu, že je instituce ochrání před hrozbami.
Agarwal se však nevyjádřil k ústřednímu tvrzení Výboru pro soudnictví, že orgány EU vyvíjely nátlak na americké společnosti, aby moderovaly projevy pocházející ze Spojených států.
Kontroverze se odehrává souběžně s dalšími iniciativami EU s významnými dopady na soukromí.
DSA nyní zahrnuje požadavky na ověřování věku a zmírňování rizik, které mohou od platforem vyžadovat shromažďování dalších uživatelských údajů.
Brusel samostatně usiluje o rozšíření tzv. opatření pro kontrolu chatu, a to na základě dočasné výjimky ze směrnice o soukromí a elektronických komunikacích z roku 2021, která poskytovatelům umožňovala dobrovolně skenovat komunikaci.
Toto dřívější opatření nenařizovalo prolomení end-to-end šifrování, ale návrhy na rozšíření monitorovacích pravomocí vyvolaly obavy mezi obhájci digitálních práv, kteří je považují za kroky k rutinnímu skenování veškeré soukromé komunikace.
Je zajímavé, že vedení Evropské komise skrývá svou komunikaci tím, že se spoléhá na stejnou technologii, kterou se jinak snaží zničit.
Debaty o transparentnosti nejsou v institucích EU ničím novým.
Předsedkyně Komise Ursula von der Leyenová již dříve čelila obviněním týkajícím se smazaných zpráv v kontextu jednání na vysoké úrovni, což prohloubilo dlouhodobé spory o standardy vedení záznamů na vrcholu výkonné moci EU.