Jen ověření věku? Petr Pavel přiznal že jde o zastrašení nežádoucích názorů
"Právě ta anonymita dává internetovým 'hrdinům' tolik odvahy … Když bude každý z nás vystupovat na internetu pod svou fyzickou identitou, tak si každý dá pozor, co tam řekne … Vypadají jako spořádaní, a pak na sociálních sítích se z nich vyklubou predátoři, kteří dokáží šířit zlobu a nenávist" (prezident Petr Pavel v debatě Deníku N, 18. 2. 2026)
"Dále jsme se odklonili od používání výrazu 'trestný čin/zločin' … důvodem je i to, že především verbální útoky nemusejí naplňovat skutkovou podstatu trestného činu, ale přesto mohou poškozeným způsobovat významnou újmu."
(jak nevládka In Iustinia, o.p.s. importovala do ČR "hate crime" pozměněný k trestání slov bez násilí)
"Projevy předsudečné nenávisti označují jednání, které je motivováno nesnášenlivostí a společenskými předsudky a negativními generalizacemi chovanými vůči určité skupině obyvatel. Zpravidla se jedná o skupiny vymezené paušálně … politickým nebo jiným smýšlením … Ředitelka společnosti In Iustitia, o.p.s., je zároveň (v ČR jedinou) lektorkou akreditovanou … pro účely školení policistů v oblasti hate-crime (předsudečné nenávisti, násilí z nenávisti, předsudečně motivované trestné činnosti)."
(sdělení MVČR Č. j. MV-101359-2/OBP-2020 ohledně role In Iustinia v zavádění předsudečné nenávisti do struktur MVČR)
"kořenem všeho byla Vodítka, která doporučovala aby policie hodnotila jako rasistický jakýkoli čin, který byl jako rasistický subjektivně vnímán obětí nebo jakoukoli jinou osobou, bez ohledu na to, zda jde o zločin nebo nezločin, a v obou případech jej požadovala vyšetřovat se stejným nasazením … Nekriminální nenávistný projev je čin definován výjimečně široce – tak, aby pokrýval projevy, které jsou vnímány jako nepřátelské … bez ohledu na to, zda existují důkazy, že je motivem projevu skutečně nenávist"
(z rozsudku Miller v. College of Policing)
"Britská policie zatkne 30 lidí denně za příspěvky na internetu. To je 12000 lidí ročně."
(Steve Forbes varuje před radikalizovanou policií)
"Nemysli. Když myslíš, nepiš. Když píšeš, nepodepisuj. Když podepisuješ, tak se nediv."
(varovné rčení za reálného socialismu)
Zuří nová kauza.
Ochrana dětí proti zhoubnému vlivu sociálních sítí. Problém to je.
Ale ze všech možných řešení se politikům líbí to nejhorší.
Plošná deanonymizace internetu.
Pod záminkou ověření věku.
Ukažte občanku…
Nebo vás už na internet nepustí.
A nepůjde jen o sociální sítě.
Už je takto zablokovaný i čistokrevný chat.
Discord.
Diskusní fóra budou další.
A potom komentáře pod zpravodajskými servery.
Kdekoli je možné napsat svůj názor?
Bude zaříznut kdo neukáže občanku.
Je na tom tzv. politický konsenzus.
Napříč vládou i opozicí.
Spíš teda ANO a SPOLU.
Motoristi si toho asi ještě nevšimli.
Jen Piráti jsou momentálně proti.
Asi poslední záchvěv původních instinktů.
Budiž za to pochváleni.
Ale nejdrsnější propagátor je Petr Pavel.
Zatímco ostatní se schovávají za ochranu dětí.
A někteří to možná i myslí vážně.
Pavel si nebere servítky.
Unisimo s jádrem svých podporovačů to říká natvrdo.
Diskutovat jen na občanku…
Aby si lidi dali majzla co píšou!
Jede to napříč celou EU jako vlna.
Konspirační teoretici myslí, že tím chtějí zcenzurovat a zcancellovat pravici před volbami.
No já nevím.
V konspiracích se já nevyznám.
Ale umím celkem číst anglicky.
A pamatuju si střípky.
Kauzy a citace.
Znepokojující citace.
Pavla k prezidentskému úřadu vytáhla určitá koalice.
Neformální spojení nevládek a progresivistů.
Četli jste citace na začátku?
Pavla a spřízněné nevládky spojuje boj.
Boj proti nenávisti.
Jenže to je newspeak.
Jak je totiž ta 'nenávist' definována?
To nám řekne Británie.
Tam jsou totiž oproti nám asi o dekádu popředu.
V otázce pokroku, tedy.
Ukazují budoucnost jakou plánují progresivní nevládky.
Bez přehánění. Bez vymýšlení. V oficiálních dokumentech.
Vraťme se tedy 7 let zpátky.
Do roku 2019.
V Británii už tehdy zuřila debata ohledně transgender revoluce.
Novela zákona měla umožnit tranzici prohlášením.
Zrovna se řešilo kdo může na ženské toalety, sprchy a utočiště.
A do debaty zasáhla policie. Jednostranně. A dusivě.
Seznamte se: Harry Miller. Kauza Harry Miller. Těší mě.
Harry Miller byl jedním z řady znepokojených.
Představa momentálně-trans-identifikujících-se mužů s penisem v ženských sprchách?
V ženských věznicích?
V azylových domech pro týrané ženy?
To mu přišlo jako útok na ženy.
Nebezpečné. Nepřijatelné. Negentlemanské.
A tak se proti tomu vymezoval.
Psal o tom na Twitteru.
A psal jak mu huba narostla.
Žádné sofistikované argumenty.
Žádná diplomatická mluva.
Prostě znepokojený muž z lidu.
Jak později konstatoval přelomový rozsudek:
"Soud popsal tweety pana Millera jako 'z většiny nejasné, sprosté nebo nesofistikované'"
Pan Miller nebyl transfobní.
Necítil zášť proti trans-lidem.
Ani nenávist.
Prostě si jenom dovolil nesouhlasit.
Nesouhlasit s jejich teorií.
Jak by řekl Macinka, nesouhlasit s jejich konstruktem.
Z vyjádření pana Millera pro soud:
"Nejsem a nikdy jsem nebyl antagonistický vůči držitelům Certifikátu o Změně Genderu. Nejsem antagonistický vůči těm, kteří se sebeidentifikují genderem odlišným od jejich biologického pohlaví. Ale nesouhlasím s tvrzením, že člověk může změnit své pohlaví. To je základ mého postoje: nevěřím, že trans ženy jsou ženy. Věřím, že trans ženy jsou muži, kteří si vybrali identifikovat se jako ženy … Věřím, že míchat dohromady pohlaví (biologickou klasifikaci) se sebeidentifikovaným genderem (sociálním konstruktem) představuje rizika pro ženská práva; věřím, že takové obavy si zasluhují pečlivou debatu, kvůli čemuž jsem se jí účastnil."
Dnes už se společnost posunula.
Jak psali trans-aktivisti z Gires.
Oni ji totiž pořád posouvají.
Ale tehdy to byl naprosto normální názor.
Většinový.
Umírněný.
Necítit žádnou zášť vůči translidem…
Ale odmítat přistoupit na jejich hru.
Netleskat šatům nahého císaře.
Nekývat jim slepě kývat na zjevné popírání biologické reality.
Těm co o sobě tvrdí že jsou Napoleon nebo Kleopatra to taky nevěříte.
Ani když si navlečou správný kostým.
Nic proti, ale budete si myslet svoje.
Jenže tohle je prubířský kámen.
Zde je souhlas povinný.
Aktivisti to tak řekli.
No a pak se to stalo.
Pan Miller jednou uviděl básničku.
Ta v kostce shrnovala jeho pohled.
Tedy že trans muž je furt muž.
Dovolil si proto nehoráznost.
Tu básničku zkopíroval.
Repostoval.
Tehdy to ještě nevěděl…
Ale měl za tu básničku být stíhán.
Strávit léta soudy.
A mít navždy záznam v trestním rejstříku.
Básnička byla opravdu nesofistikovaná.
Nic k chlubení se.
Přisprostle konstatovala základní biologická fakta.
Ale rozhodně v ní nebylo nic nenávistného.
Měla si vysloužit policejní návštěvu?
Posuďte sami:
"Máš prsa ze silikonu /
A tvá vagína nevede nikam /
A my to můžem poznat /
I když tu nejsi. /
Tvé hormony jsou umělé /
A pojďme rovnou k věci /
Jediné co máš, blbý chlape, /
je mužské privilegium."
Básničky si všimla progresivní aktivistka.
A dostala skvělý nápad.
Ukáže básničku jiné osobě!
Takové kterou ta básnička zaručeně urazí!
Která Millera nahlási policii!
Za nenávist!
A policie mu už zatne tipec!
Jak vymyslely, tak udělaly.
Přes policejní internetový bonzácký portál.
Bonz zněl takto:
"Miller píše transfobní komentáře, vytvořené tak, aby způsobily hlubokou urážku (deep offence) a ukázaly jeho nenávist vůči transgenderové komunitě."
Kdo chce, vidí v básničce jen zpochybnění sebeprezentace muže-transženy.
Na základě biologických faktů.
Ale kdo dostatečně chce, vidím v ní něco jiného.
Pavlovu "zlobu a nenávist".
Nebo rovnou "transfobii".
Policie začala konat.
To přece na udání musí.
Ze zákona.
Postupuje přitom podle Metodik a Vodítek.
A ta mluví jasně.
Viz citace v úvodu.
Nezáleží na tom, zda Harry Miller nenáviděl.
Nezáleží na tom, jak to vnímalo jeho zamýšlené publimum.
Záleží pouze na subjektivním hodnocení osoby.
Osoby jež si to přečetla s cílem se předem urazit.
S cílem předem se cítit jako oběť.
S cílem Millera potrestat.
Protože pokud se "oběti" z řad posvátných krav progresivců nelíbí vaše názory…
V nevládkovském Newspeaku to doopravdy je "nenávist".
Protože definice jejich emocemi.
Jak to konání vypadalo?
Britská policie se asi krapet inspirovala normalizační StB.
Tedy těmi lehčími z jejích metod.
Pana Millera ani nezmlátila pro utržený knoflík.
Ani neodvezla do lesů ať se projde.
Jsme přeci civilizovaní lidé!
Pana Millera pouze navštívil v práci uniformovaný strážník.
Víte, nešlo to vyřešit diskrétně.
Muselo se ukázat kolegům, jaký je to vyvrhel.
Zločinec. Podezřelý. Vyšetřovaný.
Taktně naznačit, že někoho takového nechtějí.
Ani za kolegu, ani ve firmě.
Neměli by se s ním bavit.
Neměli by být viděni v jeho společnosti.
Měli by ho…
Exkomunikovat.
A vyhodit na dlažbu.
Ať si jde dělat topiče.
Nebo jeřábníka.
Údržbáře větrných turbín, tak může nejlépe vykoupit svou kacířskou duši.
To je systematický vzorec, který se v Británii už léta opakuje.
Přesně tak tam nevládky a jejich policie pracují.
Ale o tom později.
Miller tam však zrovna nebyl.
A firma ho nevyhodila.
Smůla. Tak mu z policie zavolali.
A důrazně mu vysvětlili, že sice nespáchal trestný čin… ALE!
Spáchal "nenávistný projev".
A jako takový je zapsán do "databáze nenávistných projevů".
K jemu trestnímu rejstříku.
Navždy.
Vedeme si na vás složku, pane Miller!
Naprostý vrchol ale přišel vzápětí.
Miller se policisty zeptal, proč mrhá jeho časem.
A policista na to:
"Musím zkontrolovat vaše myšlení"
(I need to check your thinking)
Kde to jsme?! V Orwellově 1984?!
To mělo být varování, ne návod!
Jenže policisté na straně pokroku se přepočítali.
Harry Miller měl buldočí povahou.
Nelíbil se mu škraloup v rejstříku.
Nelíbil se mu ideozločin.
A nenechal si to líbit.
Začal si stěžovat a soudit se.
A odvolávat výš a výš.
Výsledek se dostavil, ale…
Poněkud Kafkovský.
Rozsudek by měl být povinnou četbou. Spadne vám čelist.
Už nikdy nebudete "nenávist" vnímat jako dřív.
(Archiv, kdyby originál zmizel)
Případ číslo: C1/2020/1382
PRESIDENT OF THE QUEEN'S BENCH DIVISION LADY JUSTICE SIMLER and LORD JUSTICE HADDON-CAVE
Between : The Queen on the application of Harry Miller – Appellant
– and –
The College of Policing – Respondent
Následují největší perly.
Čtěte velmi pozorně.
Nevládky a jejich prezident chtějí totéž u nás.
Pro pokrok! Proti nenávisti!
"16.iii) Co se týče 'Nenávistných incidentů', nenávistný incident je ohledně transsexuálních, transgenderových a transvestitních osob definován jako: 'jakýkoli nekriminální incident, který je [subjektivně] vnímán obětí nebo jakoukoli jinou osobou jako motivovaný nepřátelstvím nebo předsudkem k osobě, která je trans…'"
"16. iv) CPS dala prokurátorům toto vodítko: 'jelikož není nepřátelství definováno v zákoně, měly by být zváženy běžné slovníkové definice, které zahrnují nepřejícnost, zášť, opovržení , předsudky, odmítání se přátelit (unfriendliness), antagonismus, odpor (resentment) a nelibost (dislike)'"
"16. v) Pro účely záznamu je rozhodný faktor pro určení, zda je nějaký incident nenávistným incidentem, [subjektivní] vnímání oběti nebo jiné osoby. Oběť nemusí zdůvodnit ani předložit důkazy pro své přesvědčení [o nenávisti], a policie by neměla zpochybňovat toto přesvědčení. Důkaz nepřátelství není potřebný pro to, aby byl incident zaznamenán jako nenávistný incident."
"16. vii), 17) Policie je zodpovědná za takovou interakci, že oběť nemá žádný pocit sekundární viktimizace, který by mohl vést ke zdráhání hlásit podobné incidenty v budoucnu. Sekundární viktimizace je termín popisující situace, kdy oběť zažije další zranění kvůli necitlivému jednání ze strany těch, kteří by ji měli podporovat, např. pokud cítí nezájem nebo odmítnutí ze strany policie když hlásí zločin nebo incident. Sekundární viktimizace se zakládá na [subjektivním] vnímání oběti, nikoli na tom, co se doopravdy stalo. Je bezpředmětné zda je to, že se tak oběť cítí, přiměřené nebo nikoli."
"27. Nekriminální nenávistné incidenty nemohou být uvedeny na běžném výpisu z trestního rejstříku, nicméně mohou být uvedeny na 'podrobném výpisu z trestního rejstříku', který může být vyžádán zaměstnavatelem pro určité profese, např. učitele, sociální pracovníky a pečovatele."
"45. Policie nikdy [panu Millerovi] nenaznačila, že by se neměl zapojovat do politiky nebo debatovat na předmětné téma. Pouze byl dotázán, proč by to chtěl dělat, když ví, že tím může způsobit utrpení a znepokojení společnosti. Pan Miller nebyl spokojen s policejní reakcí na jeho stížnosti. Odvolal se a požadoval, aby byl záznam nenávistného incidentu odstraněn z jeho policejních záznamů. Stížnost pana Millera byla zamítnuta Odvolacím orgánem policejného okrsku Humberside 18. června 2019. V odůvodnění se psalo, mj., že ohledně klasifikace jeho tweetů coby nenávistného incidenty strážník zjevně dodržel Vodítka … Vodítka požadují, aby Policie zaznamenala nekriminální nenávistné incidenty … bez ohledu na to, zda existují důkazy ospravedlňující klasifikaci incidentu jako nenávistného."
Soud nakonec rozhodl, že Miller se sice nedopustil ničeho špatného.
Dokonce že jeho názory byly tehdy naprosto v pořádku.
Ale nic z toho mu nepomůže.
Škraloup v trestním rejstříku mu zůstane.
Doživotně.
Protože tak praví vnitřní Vodítka o předsudečné nenávisti.
Která britské policii sepsali aktivisti.
Přesně jako je naší policii píše kdejaká nevládka.
Nezvratně. Bez důkazů. Bez přezkumu. Bez odvolání. Bez naděje.
"Soud přiznává panu Millerovi deklaraci, že akce policistů Humbersideského okrsku ve své kombinaci nezákonně narušovaly jeho právo na svobodu projevu … Policie v Humberside doplní Záznam o Nekriminálním Nenávistném Projevu o deklaraci soudu viz výše. Soud však konstatuje, že samotný Záznam o Nekriminálním Nenávistném Projevu nebude vymazán, neboť je v souladu s Vodítky."
Dystopické že?
I když je nevinen, záznam nebude vymazán.
Miller už nikdy se nezbaví cejchu.
Bez ohledu na vlastně zprošťující rozsudek soudu.
"Bez ohledu" asi nejlépe vystihuje celý ten systém.
"Jakkoli byly přímočaré, soud uznal že 'názory pana Millera se shodují s názory řady respektovaných akademiků, kteří zastávají genderově-kritické názory ze zásadních socio-filozofických důvodů' "
Soud soudí, že "nesofistikovaný" názor ospravedlňují akademici.
Když to vidí stejně, máte názor schválený.
Když ne… Smůla.
Millera se tehdy ještě zastala prof. Kathleen Stocková.
Kathleen v té době ještě na Sussex University učila filozofii.
O dva roky později ale musela skončit.
Vyšla totiž nová univerzitní politika:
"Všechny kurzy musí trans-lidi reprezentovat v kladných termínech … transfobní propaganda nebude tolerována."
Uf. To je dost silný jazyk.
Zvlášť na "akademickou svobodu".
Ale víte – "žádná tolerance netoleranci!"
Nevládkovskou řečí byla Kathleen "Trans-exkluzivní Radikální Feministka".
Stejně jako Rowlingová.
Normální člověk by řekl, že prostě bojuje za ženská práva.
Aby chlapi nelezli ženám do sprch.
Ale ne.
Prof. Stocková byla zcancellována a odejita.
Dnes by už tedy nikomu u soudu nepomohla.
Dnes by soud řekl opak.
Všichni akademici to vidí jako nenávist!
Znáte to, vědecký konsensus… Vzniklý zcancellováním nežádoucích vědců.
Od té doby se šrouby ještě utáhly.
A pořádně.
Přední deník The Daily Telegraph se ponořil do policejních statistik.
Dospěl ke 12000 zatčením za příspěvky na internetu…
A k tomu navíc dalším 13000 založeným spisům na "nekriminální incident z nenávisti" (NCHIs).
Celkem tedy 25000 policejním perzekucím ročně za údajnou "nenávist"!
Reálně však tresty za ublížené emoce "profesionálních obětí".
Telegraph sepsal i medailonky nejabsurdnějších zatčení.
Moje absolutní špička je Ian Austin.
To máte tak.
Z ústředí UNRWA v Gaze operovali teroristi Hamásu.
UNRWA se ale zapřísahala, že to prý fakt nevěděli.
Ian to glosoval se sžíravým sarkazmem:
Hej všichni, trocha preventivní opatrnosti: než si lehnete do postele, zkontrolujte, zda náhodou v dolním patře nemá svou buňku kult smrti islamistických vrahů a znásilňovačů.
Je to snadné.
Přišlo by vám, že s tímhle nemůže nikdo mít problém?
Omyl.
Nevládka samozřejmě může.
Označit Hamás za islamistické vrahy a znásilňovače se totiž nesmí.
Oni sice důkazy o všech třech slovech natáčeli.
Sami nahrávali na internet.
A vystavovali pro celý svět k vidění.
Ale když to řekne Evropan, je to okamžitě islamofobie a rasizmus!
Cituji autorovu interakci.
Protože to se jinak ani nedá popsat.
Jednou pozdě večer mi zavolala policie z West Midlands a ptala se kde jsem a zda jsem v bezpečí.
Předpokládal jsem, že volají kvůli výhrůžkám které mi někdo psal.
Jaká naivita!
Volali proto, že obdrželi stížnosti na můj příspěvek.
Spustili policejní vyšetřování a rozhodli se, že mě nebudou stíhat.
Ale jak mi řekl výše postavený policejní důstojník, původně by mi to napsali do záznamů jako "nekriminální nenávistný incident", leč laťka se zvýšila.
Řekli že to tak vyhodnotili proto, že jsem použil slovo 'islamista'.
A ptali se, zda jsem viděl, co o mě lidé píší na LinkedInu.
Tak jsem jim vysvětlil, že sama britská vláda použila slovo 'islamista' hned 17x na svém seznamu zakázaných organizací.
Byl to termín vytvořený proto, aby rozlišil mezi slušnými, zákona dbalými muslimy a extremisty, a používají jej vlády, akademici, expertní think-tanky a největší světová média.
Závratná úroveň policejní stupidity.
Když to říká vláda, je to OK.
Ale když přesně to samé říká občan…
Je to najednou nenávist. Dechberoucí.
Ale to je jen vrchol ledovce.
Jiným způsobem extrémní případ je Isabela Vaughan-Spruce.
To už je vysloveně thought-crime, ideozločin.
Paní Isabela ignorovala poučku že s policií se nebavíme.
Prala se za svá občanská práva.
Dopustila se Občanské Neposlušnosti.
Přiznala se co dělá uvnitř své hlavy.
"Možná" se modlí beze slov.
Policie jí za to sebrala a odvezla na fízlárnu.
Protože co si myslíte ve své hlavě je zločin.
A to i když to neříkáte a nijak neprojevujete navenek.
To je panečku pokrok!
Paní Isabelu podpořila americká nadace Alliance Defending Freedom.
Ta hájí svobodu slova u soudů.
A tak zpoza Atlantiku zaplatila dobrého advokáta i paní Isabele.
Více zde.
Ale výhra nic neřeší. Ani dvě výhry.
Policie je na ni nadále takto hustá.
Schválně, co jste čekali že se stane?
Ruku nahoru kdo čekal zatčení když odmítne.
Jasně, je to kverulantka. Čistokrevná.
Asi jako v ČSSR Augustin Navrátil.
Ale fakt někomu přijde přijatelné dělat Orwella?
Trestat myšlenky uvnitř hlavy?
Nevládkám očividně jo.
Pak tu máme fact check na fact-checkery.
"Misgendering není trestý čin a není trestán".
To tvrdí 10/10 fact-checkerů.
Jasně.
A pak narazíte na paní Caroline Farrowovou.
Ta to zažila na vlastní kůži.
Dovolila si "použít špatné zájmeno".
U syna transgenderové aktivistky.
Který prošel tranzicí na dívku.
Policii to bylo oznámeno jako "rozrušující a záštiplný" incident.
A dál už to znáte. Pocit oběti je pravda. Nesouhlas je zášť. Zášť rovná se nenávist.
Dokazování není potřeba.
Závadová komunikace, nenávistný incident…
Policie začala konat.
Pozvala paní Farrowovou na "dobrovolný výslech".
(Co to jako je, ekvivalent předvolání na StB?)
Vyšetřování trvalo šest měsíců.
"Řekla jsem policii, že jsem katolická novinářka/komentátorka a mé náboženské přesvědčení je, že člověk nemůže změnit své pohlaví a že jsme uprostřed celonárodní debaty o tom, co to znamená být muž nebo žena. Nicméně po mém vystoupení v národní televizi se OSPOD rozhodl, že mě policie musí vyslechnout v otázce misgenderingu dítěte Susie Greenové."
Jenže tím to neskončilo.
Dostala se na černou listinu.
O pár let později paní Farrowovou zatkla policie u večeře s rodinou.
Vpadli jí do domu bez příkazu k prohlídce.
A odvezli na fízlárnu.
Proč?
Někdo nahlásil ideozločin.
Paní Farrowová měla nahrát nějaké zlovolné meme obrázky.
Akorát že to nebyla ona.
K jejímu štěstí v době jejich odeslání hrála na varhany.
Před veřejností.
Ale stejně strávila na fízlárně "celou směnu".
Stačilo nepravdivé udání.
Policie je automaticky vzala za bernou minci.
Tak málo stačí k zatčení.
A domovní prohlídce bez příkazu.
"Není to domovní prohlídka když jen hledáme vaši elektroniku!"
Co dodat.
"Měla jsem doma čtyři děti a vařila jim večeři, kuře. Přišli a řekli, že vyšetřují obvinění proti mě. Zeptali se, zda mohou dál. Já se zeptala, zda mají povolení k prohlídce? A ten velký policista vrazil ruku do dveří a řekl, že nepotřebují povolení. A prostě vpadl dovnitř a řekl že mě zatýkají. Řekl, že mě musí zatknout aby mohli zajistit má elektronická zařízení. A to bylo strašidelné, protože několik let běžely stránky, které mi zasílaly výhrůžky znásilněním, smrtí, vyhrožovali i mým dětem… A tehdy mi policie říkala, že nikdy nezajišťují elektroniku, pokud se nejedná o terorizmus. No dobře, vědí přece že mám děti. Tak proč si nesehnali soudní příkaz k zajištění elektroniky, a pak si mě nepředvolali k výslechu, namísto aby mě takto nedůstojně ponížili před dětmi? Můj mladší syn si po škole musel sednout s učitelkou a ptal se jí, co bude dělat když se maminka nevrátí z vězení. Když jsem říkala že je to skandál, snažili se mě varovat ať o tom nemluvím."
A nakonec tu máme novinářku Allison Pearsonovou.
Tu vytočil očividně stranický projev sympatií policie.
Zatímco totiž policie rozháněla lidi s vlajkami Izraele.
A lidi s vlajkami Palestiny chránila.
S arabskou vlajkou se v klidu i vyfotila.
Pearsonová proto napsala jen a pouze tohle:
"Jak se opovažují. Když je pozvali zapózovat s milými Britskými přáteli Izraele, policisté odmítli. Podívejte, jak se tahle banda usmívá společně s nenáviděči Židů!"
Pearsonová se však zmýlila.
Inkriminovaná vlajka nepatřila Palestině.
Patřila pákistánské straně Tehreek-e-Insaf.
Pearsonová svou chybu opravila.
Příspěvek smazala.
Ale pozdě.
Anonym mezitím příspěvek vyfotil.
A zatepla screenshot nahlásil policii.
Bonz tvrdil, že jde o porušení Malicious Communications Act.
Zákona o zlovolné komunikaci.
Policie ale byla iniciativní.
Paralelně rozpracovala Pearsonovou i za podezření z "nekriminálního incidentu z nenávisti".
A v neděli ráno se k Pearsonové dostavil policista.
Ten podle policejní zprávy:
"Navštívil Pearsonovou v jejím domově, aby jí jasně sdělil, že přišel za účelem domluvení dobrovolné výpovědi ve věci vyšetřování zločinu z podněcování rasové nenávisti."
Podněcování rasové nenávisti!
Tak to je zpropadeně těžký kalibr.
Chápete to?!
To máme v trestním zákoníku i my. §356.
S minimální sazbou 6 měsíců při spáchání veřejně přístupnou počítačovou sítí.
Přečtěte si ještě jednou zločinný příspěvek.
Kde tam vidíte podněcování k nenávisti?!
Říct, že muslimové nenávidí Židy je snad podněcování?!
Vždyť to propalestinci říkají zcela otevřeně!
Pearsonová byla novinářka ze staré školy.
Vybuchla vzteky a fízla seřvala na tři doby.
Vyrazila s ním dveře.
Že její noviny podají na policii oficiální stížnost.
To taky udělaly.
A policie se hnedle vzdala.
Oficiálně protože "případ by u soudu nemohla vyhrát."
Přesto to ale zkusila, co?
Co kdyby jí to zastrašování náhodou vyšlo.
Je to naprosto šílené.
A nejšílenější je že je to nezastavitelné.
Stěžují si miliony lidí…
Marně.
Desítky tisíc lidí jsou zatýkány.
Občanská Neposlušnost půlky národa… Bezvýznamné.
Stěžují si média. Nejen bulvár, i prestižní Daily Telegraph… Marně.
Griluje to americký prezident. Viceprezident. I ministr zahraničí… Pošlou je někam.
Uhlazené protinázory od profesorek, akademiček… Bez výsledku. (A navíc je umlčeli a vyhodili.)
Konzervativní aktivisty musí policie pustit.
Pokud mají na právníky.
Ale obtěžuje a zastrašuje je pořád znovu.
Až to připomíná light verzi metod StB.
Soudy musí dokolečka konstatovat, že se reálně zločin nestal.
Ale nic to nezmění.
Trest je vykonán.
Rejstřík je pošpiněn.
Kariéra ohrožena.
Nevládky, policie a progresivní politici upekli dokonalou past.
Dokonalý systém kontroly. Trestu. Cenzury a autocenzury.
Dokonalou politickou mašinu na zákaz opozice.
Protože jen jeden jediný názor je dovolený.
Ten progresivně-levicový.
Všechno ostatní je hned "nenávistný projev".
Stačí když to prohlásí progresivec.
Slovo aktivisty je zákon.
Nenávist je pocit "oběti" bez důkazů.
A kdo je oběť určují zase nevládky.
Přes žebříček intersekcionality.
Takže čistokrevný marxizmus.
Tohle je britská realita.
Tohle doopravdy znamená to Pavlovo "šířit zlobu a nenávist".
Tohle plánují jako budoucnost i nám.
Cenzuru a učesanou Normalizační šikanu.
Už zase.
A právě teď jsou o pořádný kus blíž cíli.
Různé vlády zkoušely různé záminky cenzury internetu.
Vždy je brzdilo pobouření veřejnosti.
Ale škodlivost sociálních sítí pro děti?!
To je konečně téma!
Konečně na to kápli.
Správná záminka je na světě.
Jako kampaň napříč celou EU.
Pro ochranu dětí!
Alkohol a cigarety přece také prodají jen plnoletým!
Po předložení občanky… Právě teď se o tom ve sněmovně jedná.
Nejspíš na to teď vzniká nějaký zákon.
Najednou má projev pana prezidenta jiné grády co?
"Každý (ať) si dá pozor, co tam (na internetu) řekne."
Dobrý pozor.
Protože na internetu na který smíte psát jen na občanku…
Na takovém internetu vládnou fízlové, nevládky, bonzáci a (auto)cenzura.
Buď se včas ozvete dost nahlas…
Nebo už brzy zazní:
"Tak předlož občanku, xindle!"
Q.S.
Pochopil autor smysl a podstatu této legislativy a zelené pro aktivismus?
Předpokládám, že částečně, jak sám píše, "nevyzná se v konspiračních teoriích..."
Přitom je to křišťálově jasné.
Nejde vůbec o menšiny, trans, homo, židy, islám, nebo jiné rezonátory informačního pole.
Jde čistě a jen o kontrolu, o moc o souhlas, klidně tichý, ze strachu.
Ty rezonátory jsou zde jen jako pěšáci, hejblátka, která "pro jejich ochranu" umožní přijmout ta omezení, reálně cenzurní legislativu, sofistikovaně gumovou a vychytrale pružnou, aby ti, co jsou zrovna u moci měli v rukou klacek na každého, kdo bude šířit "nenávist", "dezinformace", což jsou jen překroucené termíny pro pravdu o systému, o mocných a jejich agendách.... prostě nebudete smět nikde napsat a říci, že černá je černá a bílá je bílá, když mocenské politbyro rozhodne, že černá je bílá a 2+2=5....
A nebojte se, že se veřejný prostor nezaplní odborníky, kteří vám vysvětlí, že pro vaše dobro je zrovna teď černá bílá, aby mohla být za týden, v jiné souvislosti zase černá...
Poslušnost a podvolení, rozděl a panuj - to je oč tu kráčí!
Už pochopili?