Již na konci května, kdy má proběhnout další shromáždění WHO, by mohla být schválena pandemická smlouva.
Zatímco vloni panoval proti možnému schválení pandemické smlouvy (nově nazývané "dohoda") velký odpor, v letošním roce je na úplném okraji zájmu. Přitom již na konci května, kdy má proběhnout další shromáždění WHO, by mohla být pandemická smlouva schválena.
Stejně tak by však mohly být schváleny další změny Mezinárodních zdravotních předpisů WHO, jejichž původně velmi diktátorský návrh byl kvůli velkému humbuku zamítnut, nicméně tentokrát se o toto téma nikdo nezajímá, což může vést ke schválení i té nejspornější části.
Pokud bude na shromáždění WHO dohoda odhlasována, začne platit poté, co ji oficiálně schválí prvních 30 členských zemí.
Pandemická smlouva totiž – na rozdíl od změn MZP – musí projít běžným legislativním procesem, části musí být zakotveny v zákonech a musí s ní souhlasit vláda, parlament či prezident (záleží na tom, jaký je kde systém).
U nás postačí schválení vládou a poté podpis prezidenta, což bude, jak jistě sami uznáte, v případě této loutkové vlády pouhá formalita.
Níže najdete komplexní pohled na kontroverzní pasáže smlouvy a obavy, které mohou vyplynout z její implementace.
Pandemická smlouva WHO by se mohla brzy stát realitou.
Dne 21. února 2025 byla zveřejněna nová, revidovaná verze dohody, která může být přijata na 78. světovém zdravotnickém shromáždění ve dnech 19. až 27. května 2025, jak tento týden napsala na svých webových stránkách organizace Aktionsbündnis frei Schweiz (ABF).
Návrh zveřejnění byl proveden v tichosti a neměl za následek prakticky žádnou publicitu.
Tento vývoj vyvolává otázky nejen o mezinárodní zdravotní politice, ale také o budoucím dopadu na národní suverenitu a demokratické struktury jednotlivých zemí.
- Žádná nezávislá kontrola minulých chyb
WHO selhala v transparentním řešení chyb posledních let, pokud jde o lockdowny, požadavky na roušky a další opatření. Bez poctivého přezkoumání neúspěšných strategií by se svět mohl v budoucích pandemiích znovu dostat do stejných pastí. - Žádné vědecké důkazy pro ústřední příběhy
Ústřední otázky, jako je původ SARS-CoV-2, účinnost očkování a otázka, jak jsou vlastně pandemie definovány, zůstávají nevyřešeny. Smlouva ponechává mnoho z těchto kritických otázek otevřených. I v budoucnu bude důležitý narativ a ne vědecké důkazy. - Zdravotní politika se zaměřuje na genetické inženýrství spíše než na prevenci
Zdá se, že WHO se stále více zaměřuje na farmaceutické produkty a genetické technologie, přičemž ignoruje preventivní opatření a přírodní léčebné metody. Z dlouhodobého hlediska by to mohlo destabilizovat zdravotnické systémy mnoha zemí a ztížit přístup k naléhavě potřebným jednoduchým prostředkům. - Selhání takzvané "Covid vakcíny" zůstává bez povšimnutí
Přestože bezpečnost a účinnost vakcín jako AstraZeneca a injekcí mRNA byly často zpochybňovány, smlouva tyto kritické otázky ignoruje. Zdá se, že WHO nadále lpí na představě "bezpečných a efektivních vakcín," která se stále více ukazuje jako neudržitelná. - Centrální přesun moci na novou byrokracii WHO
Zvláště kontroverzním prvkem smlouvy je plánovaná "Konference smluvních stran" (CoP), což by byl nedemokratický orgán, který by dostal rozsáhlé rozhodovací pravomoci. Národní parlamenty by byly stále více zbaveny pravomocí a kontrola nad zdravotnickými rozhodnutími by se přesunula na nevolenou mezinárodní byrokracii. - Vyhledávání patogenů jako obchodní model
WHO plánuje zavést globální systém pro sběr a monitorování patogenů. To by mohlo nejen podpořit vytváření strachu z nových pandemií, ale také posloužit jako obchodní model. Bude pak také mnohem jednodušší vyhlásit jakoukoli další pandemii. - Zneužití zdrojů – miliardy na vzácné události
Zatímco globální zdravotnické zdroje jsou vzácné, očekává se, že miliardy ročně potečou do připravenosti na pandemii – na fenomén, který je extrémně vzácný. Kritici varují, že tyto peníze jsou investovány na nesprávném místě a zanedbává se boj proti rozšířeným nemocem, jako je rakovina a infarkty. - Žádná odpovědnost, ale plná kontrola
V případě vadných nebo škodlivých pandemických produktů by měli být výrobci i nadále zproštěni jakékoli odpovědnosti. Tím by se WHO a mezinárodní dohody dostaly do pozice ochrany farmaceutického průmyslu namísto zajištění zdraví obyvatel. - Střet zájmů a přivlastnění
Smlouva WHO o pandemii je ovlivněna řadou aktérů s farmaceutickými zájmy, zatímco kritické hlasy a nezávislí vědci zůstávají z velké části vyloučeni. Existuje obava, že regulační rozhodnutí budou stále více určována ekonomickými zájmy spíše než vědeckými důkazy. - Útok na svobodu jednotlivce a osobní odpovědnost
Smlouva dává WHO rozsáhlé pravomoci řídit globální zdraví bez zohlednění národních zákonů nebo kulturních souvislostí. Osobní svoboda a osobní zdravotní odpovědnost budou výrazně omezeny.
Závěr
Pandemická smlouva WHO je jednou z nejdůležitějších mezinárodních zdravotnických iniciativ posledních let.
Mohla by ale regulovat mnohem víc než jen zdravotní opatření: mohla by ohrozit národní suverenitu, individuální právo na svobodu projevu a demokratickou legitimitu rozhodnutí o vlastním těle.
Za něco víc než měsíc může být pandemická smlouva schválena – a to pravděpodobně stejným způsobem, jakým byly schváleny částečné změny MZP 1. června 2024.
V tomto případě se nijak nehlasovalo, na shromáždění bylo pouze (bez hlasování) přijato usnesení, že změny budou platit.
Členské státy měly možnost se proti změnám vymezit, ale učinilo tak jen velmi málo zemí, mimo jiné i Slovensko.
Nové předpisy obsahovaly především změny v kontrole internetu, sociálních sítí a médií (cenzura "lékařských dezinformací").
Další změny nebyly nijak podstatné, jednalo se spíše o menší úpravy, které nepřináší nic nového.
To hlavní by mělo přijít zejména v rámci pandemické smlouvy, ale lze očekávat, že mimoto budou schváleny i další změny MZP, tentokrát již včetně těch částí, proti kterým se dříve objevily velké výhrady.
Snahy o rychlé schválení pandemické smlouvy jen potvrzují, že je více než pravděpodobné, že se již připravuje "plandemie 2,0", tentokrát však plně v režii WHO.
To by bylo v souladu s tím, co se děje i v jiných oblastech.