Kdo tady vlastně rozděloval a rozděluje společnost
Dokumentem Rozdělená společnost splnila Česká televize ideové zadání "vypořádat se s těmi tupci, co furt dělaj problémy" a odlišit je od "nás, rozumných spořádaných občanů". Osazenstvo mluvících hlav ve složení psychiatr Horáček, covidofanatický sociolog Buchtík, státní influencer Kořenář a kultivovaný plukovník Foltýn skýtalo jistotu, že dílo se podaří.
Tendenční pořady tohoto typu bývají naší režimní televizí obvykle natáčeny podle jednotného mustru.
Autoři se v nich snaží vykreslit situaci tvrzením, že v dobách, kdy svět prochází krizí a zásadními zvraty, začíná jistá část populace z ničeho nic propadat bludům a šířit dezinformace.
Tím se odlišuje od moudré většiny, která si v krizových letech zachovává rozum a nepodléhá lžím, neboť důvěřuje "odborníkům" a spoléhá se na "důvěryhodné zdroje informací".
Tato moudrá většina proto všemi krizemi a společenskými změnami proplouvá zcela bez potíží a konfliktů s okolním prostředím i státní mocí, neboť se vždy dokáže ochotně a bez odporu přizpůsobit novým poměrům.
V podobných pořadech se autoři nikdy nezatěžují ověřováním příčin oněch krizí, ani tím, kdo stojí v jejich pozadí.
Vůbec je netrápí, že tyto přelomové změny jsou provázeny totálním popřením veškerých zásad, principů a ideálů, které sami tito "důvěryhodní experti" po celých předchozích 30 let prohlašovali za "nezvratné"!
Důvodem, proč lidé začínají pochybovat a rozporovat oficiální "pravdy", bývá totiž právě to, že přelomové události zejména posledních let znamenaly zásadní narušení jejich běžných životů a nesoulad s realitou, kterou nám právě tito "odborníci" dříve prezentovali jako jedinou možnou.
I když do nás celá léta hustili, že nesmíme dopustit návrat totalitních praktik a ztrátu našich práv a svobod, najednou nám během "covidu" stejní "experti" tvrdili, že právě těmto totalitním praktikám se musíme poslušně přizpůsobit a výrazně okleštit svá práva a svobody, abychom se mohli rychleji "vrátit do normálu".
Ani za války, ani za časů totalitních režimů minulých staletí se nestalo, aby byla na celém světě zastavena téměř celá ekonomika i průmysl, natrvalo zavřeny školy a společnost byla paralyzována zákazy pohybu po okolí, výkonu své práce, možností obživy, následované pohrůžkami vyhazovů ze studia či zaměstnání.
Žádná diktatura zatím nikdy nevyžadovala povinné a celoplošné nošení hadrů na hubě, nezakazovala se najíst, neznemožňovala lidem obživu či nevyhrožovala vyřazením ze společnosti za neochotu se naočkovat.
Nic takového neproběhlo ani v letech, kdy zemi zasahovaly epidemie daleko většího rozsahu, než ta podivná covidová (např. v prosinci 1995 bylo chřipkou zasaženo až 11% obyvatelstva a zemřely desetitisíce lidí).
Čím to, že najednou v březnu 2020 zachvátily celý svět totalitní represe nevídaných rozměrů kvůli několika stovkám nakažených?
Proč by si lidé neměli klást otázky, co stálo za celou komedií s miliardovými výdaji, kompenzacemi zastavené ekonomice, horentním financováním represivních složek států a placením farmaceutickým gaunerům za testování a vakcíny, když nám to žádný z těchto "expertů" není schopen vysvětlit?
V dokumentu vystupoval sociolog Buchtík, za doby covidu nechvalně známý svým ponoukáním k ještě větším represím vůči nepodvolenému obyvatelstvu a za zpřísňování pandemických opatření.
Ještě v listopadu 2021 vyzýval vládu k nařízení tvrdého lockdownu.
Jak je možné, že o tři měsíce později náhle problém s pandemií přestal existovat, i když ještě v půlce února 2022 nemocnice kvůli covidovým pacientům hlásily nouzový stav a omezovaly operace?
Proč najednou na konci února 2022 nebylo potřeba zpřísňovat opatření, požadovat povinné očkování a izolovat "nakažené" mimo svá pracoviště?
Co to má znamenat, když jeden den nesmíte bez negativního testu ani vyjít z bytu a vyhazují vás z obchoďáku, když nemáte hadr na hubě, a druhý den vám pod okny proudí statisíce migrantů z východu, po nichž nikdo nežádá testy ani potvrzení o očkování?
Omikron je přece jen bezvýznamným písmenem v řecké abecedě, to se vám něco zdálo...
Samozřejmě všichni známe odpověď, proč náhle divadlo okolo "covidu" utichlo; zní "protože Ukrajina".
Zkrátka se změnil se vítr, z centrály přišlo nové zadání a bylo nutné nastavit novou linii příběhu.
Nějaká čísla nakažených po dloubání v nose přestala být důležitá.
Ale chtěl bych znát "kvalifikovanou" odpověď právě od mediálně známého sociologa Buchtíka, abych nepodléhal konspiracím, že to celé byla jen habaďůra.
Odbýt to jako v dokumentu ČT slovy, že se část populace v čemsi (sic!) zklamala, hledá důvody proč, a výsledkem je, že "...a najednou té společnosti nevěří", mně nepřijde hodné univerzitně vzdělaného sociologa.
Proč na toto nehledá odpovědi právě dokument veřejnoprávní televize, která se má snažit pochopit důvody rozdělení společnosti?
Když se v únoru 2022 konalo několik demonstrací proti přijímanému pandemickému zákonu, média si neodpustila kárající poznámky, že demonstrující lidé svým nezodpovědným chováním pomáhají šíření viru a kvůli nim se nikdy nevrátíme do normálu (číst po letech komentáře čtenářů iDnes např. pod tímto článkem je opravdu zábavné).
O týden později proběhl útok na Ukrajinu a na stejném Václaváku se sešlo 70 tisíc lidí, včetně nejvyšších papalášů (nechyběl ani premiér Fiala).
Nikdo z nich nedodržoval rozestupy, vesměs nenosil roušky, nikdo ani nekontroloval bezinfekčnost účastníků, potvrzení o očkování nebo zda mají negativní test.
Média nad demonstrací jásala nadšením.
Vysvětlete nám vy, experti na společenské vědy, epidemiologové i fakt-checkeři, v čem spočívá rozdíl, když se na veřejném prostranství v rozpětí dvou tří týdnů sejde několik stovek a poté 70 tisíc osob, přičemž oněch pár set lidí je nezodpovědná sebranka dezolátů a epidemický problém, a sedmdesát tisíc o pár týdnů později už ne.
Hraje roli to, že mezi sedmdesáti tisíci správně ideově orientovaných se i přes nedodržování hygienických opatření a distančních rozestupů nešíří virus tak, jako mezi těmi pár stovkami vyvrhelů?
Zkuste nám to prosím, každý z vás, z hlediska svého oboru, vysvětlit.
Ale nepoužívejte u toho žádné konspirace, ideologické pohledy a nerozdělujte společnost (jak hlásá titulek dokumentu ČT) na rovné a rovnější občany.
Bez těchto argumentačních "záchranných pomůcek" se k tomu asi nedoberete, že?
Ukázalo by se totiž, kdo tady vlastně rozděloval a rozděluje společnost.
Je naprosto logické, že lidé k "expertům" s ohebnými charaktery jako je (nejen) sociolog Buchtík, ztrácejí důvěru.
Třeba psychiatr Horáček si mohl odpustit laciné řeči o podléhání bludům jako o problému z hlediska psychiatrie.
Nebo to mělo platit paní Ivě Rosické, která v dokumentu hovořila právě před ním?
Když v době covidových zákazů neměla z čeho nakrmit své koně ze své jezdecké stáje, kam chodily jezdit nemocné děti, mohla ze zoufalství místo dezinformacím propadnout třeba poslechům podcastů státem schváleného youtubera Patrika Kořenáře.
Ten by ji možná vysvětlil, že pokud nemá její rodina z čeho žít, je to jen její vlastní bludný pocit nedůvěry, který nemá oporu v objektivně poznatelné realitě.
Jak jsme se totiž z dokumentu dověděli, Patrik Kořenář je také lidový léčitel.
Minimálně jednu osobu totiž vyléčil z podlehnutí spikleneckým teoriím.
Málokdo to do této chvíle věděl.
Známý režimní youtuber od nynějška říkat třeba fotr Kořenář.
Česká televize nás stále baví a zároveň vzdělává.
Co všechno nového se z ní ještě nedovíme?
Nepochybuji, že její redaktoři jsou přesvědčeni o tom, že nikdy dezinformacím a manipulacím nepodlehli.
Říkají si možná:
"Naše každodenní covidové běsnění byla jen taková epizoda, tu už máme za sebou a lidé na to zapomněli; dnes jedeme správnou linii Ukrajina.
Skvělá příležitost udělat si terč z těch, kteří nám naše permanentní úlitby moci prokoukli už tehdy, za covidu."
Pro loajální presstituty z ČT jsou takoví "potížisté" cosi jako černé svědomí.
Q.S.
Účelové lhaní se stalo ctností a říkání pravdy zločinem...
Takový běžný satanismus.