mRNA injekce v kostce
1. Toxické nanočástice
Toxické lipidové nanočástice, které také obsahují grafen, se injekčně podávají do paže nebo u dětí do stehna.
Nejedná se o neškodné antigeny nebo triviální adjuvanty, na jaké jsme zvyklí u konvenčních vakcín.
Ve vědeckém světě je dobře známo, že lipidové nanočástice slouží k transportu svého obsahu do každé buňky v těle, do její cytoplazmy a také do jejího jádra, čímž umožňují modifikovat defektní chromozomy.
Dosud byly používány v experimentální genetické terapii k dodávání sekvencí ribonukleové kyseliny do buněčného jádra za účelem opravy poškozených chromozomů u některých dědičných onemocnění.
Tímto způsobem byla například léčena cystická fibróza, ale výzkum byl zastaven, protože ačkoli byly děti po této léčbě vyléčeny z cystické fibrózy, všechny zemřely na leukémii získanou v důsledku léčby.
Byly nanočástice v mRNA použity právě kvůli jejich známé schopnosti proniknout do každé buňky v těle, bez ohledu na to, kam jsou injekčně podány?
Proč?
Místo podávání omezené dávky antigenů, které zůstávají lokálně ve svalu, podáváme transportní systém, který proniká do každé buňky v těle.
Proč musíme dostat mRNA vakcínu do každé buňky v těle, nejen do její cytoplazmy, ale také do jejího jádra?
2. mRNA namísto bezpečných antigenů
Dalším problémem je to, co společnosti Pfizer a Moderna vložily do tohoto transportního systému, aby se dostal do každé buňky v těle.
V lipidové nanočástici nejsou žádné neškodné antigeny, ale obsahuje mRNA, což jsou instrukce pro produkci spike proteinu.
Takto se instrukce pro výrobu tohoto jedu dostanou do každé buňky, kde doslova znásilňují ribosomy, což jsou miniaturní továrny v buňce, které produkují proteiny, což vede k nekontrolované produkci tohoto cizího proteinu.
Po této takzvané injekci mRNA se ve všech buňkách těla produkuje obrovské množství tohoto proteinu, který proniká na povrch buněk.
Spike protein zůstává svými hroty přilepený na povrchu buněk, a tak tento cizí protein označuje naše buňky jako cizí pro náš imunitní systém.
To vede k autoimunitním onemocněním, kdy náš vlastní imunitní systém začíná zabíjet naše vlastní buňky, označené jako cizí, pomocí zabíječských buněk (T lymfocytů).
3. Syntetický virus
Dalším problémem je, proč se výše uvedené společnosti rozhodly zahrnout do vakcíny instrukce pro produkci spike proteinu, aby zajistily jeho masivní produkci v každé buňce těla.
Je dobře známo, že koronavirus SARS-CoV-2 způsobuje rozsáhlé poškození lidského těla pouze v případě, že jeho spike protein překoná slizniční bariéru, pronikne do krevního řečiště a může se pak šířit do orgánů těla.
Kdyby tento virus neměl spike protein, byl by zcela neškodný, protože nemá žádné jiné zbraně.
Při přirozené infekci je však koronavirus jako vektor šířící spike protein zachycen slizničními bariérami až v 95 % případů a průběh onemocnění způsobeného spike proteinem je buď asymptomatický (pouze zdraví jedinci s pozitivním testem), nebo velmi mírný.
Jako vektor pro přenos toxického spike proteinu je tedy koronavirus sám o sobě velmi neúčinný, jak bylo uvedeno výše, pouze asi 5 % z něj vstupuje do krevního řečiště.
Napadá pouze slabé a chronicky nemocné pacienty s narušenou přirozenou obranyschopností slizničních bariér.
Naopak, pokud je vektorem pro šíření spike proteinu mRNA zabalená v lipidové nanočástici injikované do těla v takzvané mRNA vakcíně od Pfizeru nebo Moderny, pak se spike protein šíří nekontrolovatelným způsobem tím, že se množí v buňkách, a účinnost pronikání do těla a šíření spike proteinu je 100% účinná.
Proto jsou takzvané mRNA vakcíny proti COVID nyní vědeckou komunitou označovány jako syntetické viry.
4. Spikeopatie z virů (5 %) a vakcín (100 %)
Hlavní spikeopatií je to, že tyto toxické injekce poškozují imunitní systém, a to jak jeho antiinfekční, tak protinádorové složky.
Vědci nyní dospěli k závěru, že nebylo dobré vkládat mRNA s pokyny pro produkci spike proteinu do nanočástic.
Přibližně 3 700 recenzovaných vědeckých studií nyní popisuje poškození spojené s tímto toxickým proteinem.
https://liptakpeter.blog.pravda.sk/2024/10/14/spike-protein-je-jed/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10452662/
5. Neoznámené složky mRNA vakcín
Mezi ně patří plazmidová DNA, promotor SV40 a grafen.
Všechny tyto složky obsažené v těchto vakcínách přispívají k jejich karcinogenitě a k rozvoji různých chronických onemocnění, která vážně ohrožují lidský život a zdraví přeživších.
Měly by být důvodem pro trestní stíhání farmaceutických společností, které prodávaly zajíce v pytli.
6. Negativní důsledky pro populaci
Více než 5 miliard lidí po celém světě bylo očkováno mRNA vakcínami.
Ale například v Číně, kde je proočkovanost téměř 100 %, nebyli lidé očkováni mRNA vakcínami Pfizer a Moderna, ale domácími klasickými antigenními vakcínami vyrobenými z inaktivovaných virů.
Diskutujte o tom, kolik životů tato takzvaná mRNA vakcinace zachránila, na základě narativu "Očkování je svoboda", šířeného mainstreamovými médii. a porovnejte je se statistickými údaji, podle kterých v důsledku tohoto experimentu již zemřelo přibližně 20 milionů lidí a osud stovek milionů lidí je nejistý.
Dochází k nárůstu nadměrné úmrtnosti a prudkému poklesu počtu živě narozených dětí.
Například v USA došlo k 70% nárůstu nadměrné úmrtnosti u kojenců, jejichž matky dostaly během těhotenství injekce mRNA.
Statistiky jsou ponuré.
Skutečný dopad tohoto smrtícího a sterilizačního experimentu na světovou populaci může být horší než dopad druhé světové války.
7. Kdo je odborník na vakcíny, profesore Sabako?
V roce 2006 jsem byl jako známý odborník na očkování nominován Slovenskou lékařskou společností a Slovenskou lékařskou komorou, abych zastupoval tyto nejvýznamnější organizace slovenských lékařů v ústřední státní komisi pro očkování působící při ÚVZSR pod vedením Jána Mikase.
V komisi jsem působil od jejího založení v roce 2006 až do září 2025, kdy mě ministr Šaško z funkce odvolal.
V komisi jsem působil jako vakcinolog a díky své dlouholeté odborné praxi jsem se podílel na posuzování a schvalování očkovacího programu pro dospělé a děti ve Slovenské republice.
Věnoval jsem velkou část své práce praktického lékaře propagaci očkování na Slovensku a také podávání očkovacích látek ve své vlastní ordinaci, byl jsem tedy očkovatelem, který si nedokázal představit svou preventivní práci bez každoročního podzimního očkování.
Vždy jsem byl zastáncem očkování. Očkování je imunoterapie, jak uvedla vakcinoložka Judy Mikoviczová, která vedla odpor v USA proti, jak nyní mohu říci, padouchovi v bílém plášti, Anthony Fauciovi.
Od roku 1991 se moje praxe specializuje na očkování proti chřipce, pneumokokové pneumonii a samozřejmě tetanu.
Jedná se o očkování antigenními vakcínami, které byly testovány na bezpečnost a účinnost.
Po desetiletí jsem v oblasti těchto očkování na špici slovenských praktických lékařů s výrazným náskokem.
Pokud jde o přeočkování mých pacientů proti chřipce a pneumonii, pohybuji se v rozmezí 20–30 %, zatímco průměr je trapných 5 %.
Když se začalo hovořit o vakcíně proti COVID, velmi pozorně jsem sledoval odborné informace z celého světa a rychle jsem dospěl k závěru, že budu trvat na svém přísném požadavku v očkovací komisi, aby v případě zavedení takové vakcíny do naší praxe musí být nejprve předložen důkaz o jeho účinnosti a bezpečnosti, a to s ještě větším důrazem na skutečnost, že podle monitorovacích údajů dostupných v té době od Úřadu veřejného zdraví Slovenské republiky, WHO a organizace Data without Pathos byla incidence infekce COVID na Slovensku pouze přibližně 50/ 100 000 pozitivně testovaných obyvatel, a podle informací zveřejněných v bulletinu WHO a slovenskou epidemioložkou profesorkou Bražinovou měla COVID-19 ve Slovenské republice čtyřikrát nižší úmrtnost než běžná sezónní chřipka.
Bylo prokázáno, že dopad infekce COVID-19 na zdraví obyvatelstva na Slovensku v roce 2020 byl mnohonásobně menší než dopad předchozí roční chřipky.
Zadruhé, ve své vlastní praxi praktického lékaře jsem tyto pacienty s COVID úspěšně léčil běžně dostupnými léky a téměř všechny jsem vyléčil relativně snadno.
Rozhodujícím faktorem byla včasná ambulantní léčba a včasné podání antibiotik, které jsem doporučoval, aby se předešlo sekundárním bakteriálním infekcím.
Jinými slovy, postupoval jsem stejným způsobem, jakým se postupovalo během chřipkových epidemií, kde však byla incidence potřebná k vyhlášení epidemie mnohonásobně vyšší, a to 1 600–1 700 případů na 100 000 obyvatel (bez pozitivního testu).
Výskyt nemocných během chřipkové epidemie byl tedy více než 30krát vyšší než počet lidí, kteří byli pozitivně testováni na COVID-19.
Pouze skuteční lékařští idioti mohli v té době hovořit o pandemii a navrhovat drastická opatření.
Na Slovensku neexistoval žádný odborný důvod pro vyhlášení epidemie.
Samozřejmě se nabízí otázka: na co vlastně zemřelo 20 000 lidí pod tímto fašistickým režimem, pokud nemohli zemřít na neexistující epidemii COVID-19?
Odpověď spočívá v kriminální povaze tohoto krutého období a měla by být vyšetřena orgány trestního vyšetřování.
Jak jsem již uvedl, vzhledem k tomu, že neexistovaly žádné důkazy o bezpečnosti a účinnosti experimentálních takzvaných anti-COVID vakcín, byl jsem odhodlán hlasovat ve výboru proti jejich použití u lidí a udělat vše, co je v mých silách, abych zmařil tento plánovaný nesmysl, který měl potenciál dalekosáhlých tragických důsledků pro zdraví a životy.
Moji kolegové v čele s Mikasem to pravděpodobně vycítili z mých blogů, kde jsem své názory neskrýval, a z mých veřejných vystoupení, kterých jsem měl několik po celém Slovensku, kde jsem lidi vyzýval, aby si tuto experimentální toxickou injekci nenechávali aplikovat.
Bylo mi nezákonně zabráněno pokračovat v práci ve státní očkovací komisi, a to navzdory skutečnosti, že ministr zdravotnictví Krajči sám vyjádřil své pochopení a podporu v děkovném dopise v listopadu 2020.
Proto jsem nemohl účinněji vystoupit proti tomuto plánu, čehož hluboce lituji.
V krutých časech čaputismu a Matovičova covidového fašismu nebylo možné prosadit zákon.
Závěr:
Dnes na Slovensku vidíme, že ministerstvo zdravotnictví již organizuje očkování dětí od 6 měsíců věku.
Zbláznili se?
Navzdory všem skutečnostem, které jsou nyní dobře známy!
Místo obecného zákazu používání experimentální technologie mRNA v očkovací praxi jsme svědky pokračování této sterilizace a poškozování životů a zdraví lidí.
Má to být státní zdravotní politika Slovenské republiky?
Sterilizace obyvatelstva a poškozování životů a zdraví?
Pod záštitou prezidenta Petra Pellegriniho provádí ministr zdravotnictví Kamil Šaško genocidu slovenského národa a zabíjí dokonce i nejmladší děti!
Je jasné, že pokud budeme očkovat děti s rakovinou a vážnými chronickými onemocněními, skončí to špatně.
Tento nelidský, šíleně zlý sen musí skončit!
Q.S.
Jeden z hlasů, který se nezpronevěřil poslání lékaře.
Děkujeme...