Navzdory “nejteplejšímu roku všech dob” v roce 2023 vědci nezjistili žádnou změnu v míře globálního oteplování od roku 1970.
Dokument, který napsala mezinárodní skupina matematiků a vědců, pravděpodobně nebude vzat na vědomí v mainstreamových médiích, kde panuje obvyklá hysterie ohledně zkušenosti s rokem 2023.
Informuje o tom deník The Daily Sceptic:
Senzační vědecká práce rozmetala mezery v tvrzeních alarmistů, že globální teploty prudce rostou.
Právě zveřejněné výsledky v časopise Nature ukazují "omezené důkazy" o prudkém oteplování.
"Ve většině časových řad povrchových teplot nebyla zjištěna žádná změna v rychlosti oteplování po roce 1970, a to navzdory překonání rekordních teplot pozorovaných v roce 2023," uvádí se v článku.
Práce, kterou napsala mezinárodní skupina matematiků a vědců, se pravděpodobně nedočká uznání v mainstreamových médiích, kde panuje všeobecná hysterie ohledně anomální zkušenosti z roku 2023.
Jak jsme viděli, jsou neustále zveřejňovány dezinformace, které mají vyděsit širokou veřejnost, a příkladem toho je klimatický komik Jim "uvězněte popírače" Dale, který téměř denně předpovídá Armagedon a nabádá lidi, aby "si to vše dali dohromady".
Ve vědě jedna vlaštovka léto nedělá a ve vědě o klimatu není možné ukázat trend tím, že si vybereme krátká období nebo jednotlivé povětrnostní události.
Tento článek je vynikajícím dílem klimatologické vědy, protože se zabývá dlouhodobým statistickým pohledem a zpochybňuje clickbaitové alarmisty za dva haléře, kteří se chtějí dostat do titulku na BBC.
Mezivládní panel pro změnu klimatu je zaujatý orgán, ale chápe význam dlouhodobých klimatických trendů, když k velké nelibosti aktivistů propagujících zero net uvádí, že ve většině extrémních meteorologických jevů v minulosti i v pravděpodobné blízké budoucnosti lze nalézt jen malý nebo žádný podíl člověka.
Tato zjištění spolu s dokumentem o trendu oteplování jsou však nepohodlná pro ty, kteří prosazují neprokázané tvrzení, že člověk ovládá klimatický termostat využíváním uhlovodíků.
Článek je vysoce odborný a matematicky založení čtenáři si mohou prostudovat jeho úplné zpracování v publikaci s otevřeným přístupem.
Upozorňuje, že soubory údajů o globální teplotě kolísají v důsledku krátkodobé proměnlivosti, což často vytváří zdání prudkých nárůstů a zpomalení oteplování.
Dodává, že při zkoumání nedávných teplotních pauz a novějšího "údajného zrychlení oteplování" je důležité vzít v úvahu náhodný šum způsobený přirozenou variabilitou.
Ve skutečnosti se objevila řada pravděpodobných vysvětlení nedávného prudkého nárůstu, přičemž pozornost se soustředila na mohutnou podmořskou sopku Hunga Tonga, která do stratosféry přidala 13 % vodní páry navíc, na silné El Niño a dokonce i na snížení množství pevných částic v atmosféře způsobené nedávnými změnami paliva pro lodní dopravu.
Matematici použili několik "bodů změny" a zjistili, že "oteplovací vlnu nelze spolehlivě zjistit kdykoli po roce 1970".
Přestože se soustředili na to, zda došlo k pokračujícímu zrychlování tempa globálního oteplování, uznali, jak neobvyklé byly anomálie povrchové teploty v roce 2023.
Skutečně byly a všeobecně se tvrdilo, že to ukazuje, že se klima hroutí, nebo hloupými slovy šéfa OSN Antonia Guterrese, že se planeta "vaří".
Loňská hysterie byla užitečná pro krátkodobý alarmismus, ale pomáhá ničit "ustálenou" vědu kolem CO2.
Pokud je za nárůst emisí CO2 zodpovědný člověk, proč se v letech 1998-2012, kdy hladina tohoto plynu v atmosféře rostla, růst teplot zastavil.
Platí alarmismus BBC a většiny ostatních mainstreamových médií pouze tehdy, když teploty na několik měsíců prudce stoupnou?
Jeden z klíčových závěrů článku vyplývá z posouzení dvou časových řad – 1970-2023 a 2013-2023.
Ta samozřejmě zahrnuje i počátek 70. let, kdy panovaly obavy z globálního ochlazování a průměrné teploty klesaly.
Odhadovaný vývoj teplot prý činí 0,019 °C ročně pro první časový úsek a 0,029 °C pro druhý, který zahrnuje i skok z loňského roku.
Tento odhadovaný nárůst o 0,029 °C "zdaleka nedosahuje" nárůstu potřebného k tomu, aby poukázal na změnu trendu oteplování v nedávné minulosti.
Důvodem je krátkodobá variabilita v globální databázi HadCRUT britského meteorologického úřadu od roku 1970 a "nejistota" bodu změny v roce 2012.
Tato nejistota vzniká kvůli spekulacím, zda rok 2012 a ukončení pauzy byl rokem, který znamenal významnou změnu v delší časové řadě.
"Záznam HadCRUT prostě není dostatečně dlouhý na to, aby byl nárůst v této době statisticky zjistitelný," poznamenávají.
Q.S.
Není důležité, co zjišťují vědci, ale co chce WEF, WHO, Evropská komise, DARPA, Bill Gates....
Podle jejich přání se bude kroutit počasí, média, politika a v důsledku život každého tvora na planetě, neb jejich projekt k uvedení planety do chaosu a destrukce je vskutku velkolepý...