Nejnovější trik propagandistů je učit lidi, jak (ne)poznat dezinformace
Snažím se vyhýbat médiím hlavního proudu, protože pokaždé když se začtu, začne mi prudce stoupat tlak a cítím, jak se mě zmocňují silné – téměř nezvladatelné – emoce. Je opravdu těžké zachovat si stoický klid a jisté dekorum – nejen kvůli klamavému a okatě manipulativnímu způsobu, jakým dnes píše většina novinářů. Píšu novinářů, ale ve skutečnosti se jedná o prapodivnou sebranku lidí, kteří se sice zaštiťují tituly nebo dlouhou praxí, ale ve skutečnosti jde o novou kastu lidí – nájemní zabijáci myšlení – kteří za svůj plat napíší cokoliv, co se líbí sponzorům a co odpovídá "společenské mediální poptávce".
Ti nejhloupější dokonce věří tomu, co píší a ne nepřekvapivě se právě z takových stávají mediální hvězdy.
Odborníci v oboru psychologie vám potvrdí, že nejúspěšnější obchodníci se vyznačují schopností "zapálit" zákazníka pro svoji věc – vžité je heslo "kdo nehoří, nemůže zapálit", které vyjadřuje vědecky prokázaný přenos nadšení pro danou myšlenku.
Toto pravidlo se uplatňuje i v médiích a asi nemusím ani zdůrazňovat, že se "názorový požár" šíří mnohem rychleji než "nákupní horečka" – přeci jenom odhodlání utratit peníze je a vždy bude složitější a pomalejší proces, než se nadchnout pro nějakou "myšlenku" nebo přesněji něčí názor a rychle ho rozšířit – ostatně tlačítka pro sdílení na sociálních médií se již stala přirozenou součástí mediálního prostředí – lidé už nechodí číst noviny na web, ale občas se tam dostanou ze svých aplikací sociálních sítí, když kliknou na dostatečně senzační nadpis.
Nejnovější trik propagandistů je učit lidi, jak (ne)poznat dezinformace
Jak jsem popsal v předchozích dvou článcích – svět se nám rychle proměňuje a je pochopitelné, že průměrně inteligentní většina zůstává pozadu v chápání nejnovějších triků všech propagandistů.
Celá tržní ekonomika západní liberálně-demokratické kapitalistické společnosti je na tomto principu postavená.
Společenský systém západu se za posledních sto let právně prakticky nezměnil – stále je postaven na zrychlujícím se tempu odsávání peněz jednotlivých tvrdě pracujících občanů a jejich přesunu "nahoru" – tedy do kapes kapitalistů, oligarchů a buďme k sobě upřímní a přiznejme si, že označení lupiči a mafiáni není daleko od pravdy.
V ekonomii se používá termín "rozevírající se nůžky", který charakterizuje stále rychleji se zvětšující propast mezi chudými a bohatými.
Střední vrstva, která dříve držela společnost pohromadě a "nůžky zavřené", je dnes tak řídká a "málopočetná", že už de facto přestala existovat – nůžky se rozevřely tak rychle, že už fakticky představují jen čáru, která odděluje "dezolátskou spodinu" od vládnoucí vrstvy oligarchů a jejich věrných sluhů.
Demokracie ztroskotala a nyní se potápí na dno Mariánského příkopu, ale díky stále přesvědčivější a věrolomnější iluzi, kterou vytváří vládnoucí vrstva, většinová populace žije stále v přesvědčení, že se přeci nic nezměnilo.
Ostatně za oknem všechno stále vypadá jako dříve – čtyři roční období, občas prší, občas sněží, občas svítí sluníčko, tráva je pořád zelená a nebe je pořád modré i když pořád více šedé – salámová metoda postupných změn v malých krůčcích funguje téměř dokonale.
Většina lidí stále nepochopila, že jsme se malými krůčky dostali už "přes dva pravé úhly" a všechno je nyní "nohama vzhůru" = obráceně.
Je až zarážející, jak málo lidí si dnes uvědomuje, že pravda je dnes téměř vždy přesně na opačné straně, než nám propaganda tvrdí.
K napsání dnešního článku mě motivoval tento článek (https://www.denik.cz/z_dom ova/jak-rozpoznatdezinformace-seniori-elpidakurzy.html).
Obzvláště pak následující shrnutí, na jehož textu názorně demonstruji platnost předchozích tezí.
Originální text ponechám černý, můj komentář je pro názornost v červené barvě.
Jak rozpoznat dezinformace
• Emoce místo faktů: Text se snaží vzbudit strach, vztek nebo šok ("Toto vám zatajují!")
– Pominu-li fakt, že text "Toto vám zatajují" ve mně nevzbuzuje strach, vztek ani šok, ale spíš zvědavost nebo pobavení – skutečné emoce vzbuzuje především fakt, že texty takových článků jsou často plné fakt, která, v kontextu blazeované mainstreamové bagatelizace, emoce způsobovat mohou – tedy alespoň u té části populace, které mozek ještě zcela nezměkl a která si dovede fakta spojit ve smysluplný kontext, čímž se jí před očima vynoří nepěkný obrázek – ostatně rčení o "nepříjemné pravdě a pohodlných lžích" zná asi každý.
Příklad rezonující médii dnes:
Epsteinovy spisy – kauza "Pizzagate" a uniklé e-maily Johna Podesty už v roce 2016, které přinesly kauzu "Jeffreyho Epsteina", který údajně zemřel v newyorském vězení v srpnu 2019 – když pravda začala vyplouvat na povrch, bylo vše označeno za konspirační teorii a později za dezinformace – heslo Pizzagate je na Wikipedii dodnes vedeno jako "konspirační teorie".
Takových případů je bezpočet – kdo dává pozor, na vlastní oči vidí, jak se "konspirační teorie" a "dezinformace" mění na fakta ve stále se zrychlujícím tempu.
I výzkumy důvěryhodnosti médií ukazují jasný trend – většina lidí médiím nevěří – ale bohužel je stále čtou a to v nich vyvolává stále silnější emoce – silné emoce, které se často obracejí proti komukoliv, kdo se pokusí nastavit zrcadlo pravdy – takže kdo tedy vlastně emoce vybuzuje?
Podle mě je to na 100% mainstream.
• Chybějící zdroje: Není uvedeno, odkud informace pochází, nebo se odkazuje na neurčité "vědci říkají…"
-- další manipulace a totální inverze.
Stačí připomenout psychologickou operaci s názvem COVID-19 – katastrofu genetické manipulace lidstva, jejíž rozsah a následky dnes chápou jen nemnozí.
Řetězovou reakci šířící se skrze krevní transfuze nepozorovaně i k lidem, kteří statečně odolali privilegiím nabízených jen těm, co injekce přijali "dobrovolně" a nechali si je zapsat.
Vědci v mainstreamových médiích, včetně Deníku, nám tvrdili, jak jsou vakcíny bezpečné a účinné.
Stát z našich daní utratil stovky milionů za propagandu vakcín a každý, kdo se opovážil poukázat na fakta, vědecké studie – včetně těch korporátních od Pfizer a spol.! – byl označen za dezinformátora – včetně skutečných odborníků s desítkami let praxe.
Články byly často doslovnými překlady vědeckých publikací s odkazy na zdroje i autory studií – nesrovnatelně lépe "ozdrojované", než většina mainstreamové propagace.
Takže teoreticky správný bod, ale otočený – vztahuje se v 1. řadě na hlavní proud včetně Deníku, což ovšem většině čtenářů uniká jako "nepodstatný" detail – a o tom, že je to úmysl promlouvají jmenované zdroje dezinformací – hned v dalším bodě.
• Podezřelé weby: Domény, které vypadají jako seriózní médium jen na první pohled (např. drobné překlepy, amatérský design, anonymní provozovatel)
– tohle už je opravdu komické.
Kdo čte média hlavního proudu, jistě na vlastní oči vidí překlepy, hovorový jazyk, slangové výrazy, urážky a aroganci.
O tom v jaké míře se toto projevuje na "podezřelých webech" řeknu jen toto: Média jako ČT, ČRo, Deník, Novinky, iDnes, SeznamZprávy i ostatní mainstream, dostávají od svých sponzorů a daňových poplatníků financování v řádech milionů a miliard, zaměstnávají placené PR odborníky a editory, přesto jsou plné gramatických chyb, překlepů a slangu.
Zatímco svobodná média na korekturu nemají žádné prostředky – tudíž nemají žádnou šanci chyby odchytit.
Přesto dnes svobodná média přinášejí zdrcující většinu veškerých dostupných fakt ve velmi dobré kvalitě a s minimálním časovým zpožděním, zatímco média hlavního proudu zahrnují jen velmi úzkou výseč probíhajících událostí, za to se věnují osobním útokům a osočují druhé z šíření dezinformací.
Vytvářejí "kouřovou" clonu mezi pravdou a tím, na co bychom podle nich měli soustředit naši pozornost.
Pravda je zdarma a prosakuje skrze vše.
"Ověřené weby" jsou drahými zdmi stojícími mezi námi a pravdou.
Svoboda je svět bez takových zdí.
Propaganda byla, je a vždy bude, ale armáda zločinců, která nás nutí ignorovat pravdu a věřit propagandě je "dobrovolně volitelná" – nikdo nás nesmí nutit, abychom ji sponzorovali z našich daní (ČT, ČRo).
A ještě drobná poznámka:
Jak souvisí "amatérský design" s pravdivostí obsahu?
Toto je do nebe volající hloupost – design je věcí vkusu a uměleckého vyjádření, ne každý má v životě za prioritu dobře vypadat a faktickou přesnost a pravdivost považuje za podružnou!
• Nesourodé citace: Údajné výroky celebrit, politiků či vědců, které se nikde jinde nedají dohledat
– ve světě UI bude toto stále složitějším problémem.
Mnoho moudrých a pravdivých citátů bylo z Googlem viditelné části Internetu metodicky odstraněno (méně než 0,1% celého Internetu – věda, kterou si může každý ověřit sám – návod zde: https://odysee.com/@daadulka:5/Google-Seznam-Propaganda-101:5)
Fakt, že deepfake obrázků a videí přibývá, sice emocionálně zmenšuje váhu toho, co celebrity říkají nebo píšou, ale fakticky je to irelevantní, protože moudrý člověk poslouchá "co lidé říkají" a sami dokážou posoudit, zda-li je to moudré, pravdivé, důležité nebo naopak.
Moudrý člověk by měl usilovat o pochopení obsahu a jen on sám by měl být arbitrem toho, čemu bude věřit, co si ověří a co bude ignorovat.
Jinými slovy, jen hlupák věří všemu, co říká zdroj – byť by byl tisíckrát "prověřený", "certifikovaný" nebo "diplomovaný".
Poznámka na okraj:
Dnešní média (jejich naprostá většina) beztak přinášejí pouze citáty celebrit – neboli "velebených" = prověřených / "důvěryhodných" herců, zpěváků, politiků i "vědců".
Pojmy politik a vědec jsou mnohem širší – většina skutečných vědců a politiků se do "hlavních" médií vůbec nedostane nebo jen velmi zřídka (zpravidla jen jednou).
Tato média představují show propagandy = jen to, co nám chtějí ukázat, abychom měli "ten správný názor" – i proto tak nenávidí všechny pravdomluvce a skutečné vědce.
• Nátlak na okamžité sdílení: "Pošli všem, dokud to nesmažou!" nebo "Sdílej, než bude pozdě!"
– a podle toho se pozná, že to není pravda?
To je očividně absurdní.
Mimochodem, sám mám nemalý archiv toho, co média hlavního proudu uveřejnila a později stáhla a odstranila – naštěstí na Internetu existují služby, archivující i smazané články, takže lze vše dohledat a ověřit.
Toto je pro propagandu opravdu škodlivé – nedej bože, aby se lidé dozvěděli pravdu z důvěryhodného zdroje dříve, než ji systémoví cenzoři odstraní.
• Extrémní tvrzení bez ověření: Senzace, bizarní léčby, katastrofické předpovědi, šokující trvzení…
- toto je také komické
– obzvláště s ohledem na to, že naprostá většina katastrofických předpovědí a šokujících tvrzení pochází hlavně z médií hlavního proudu
– tedy pokud mluvíme o těch, které jsou prokazatelně nesmyslné, nevědecké nebo očividně absurdní či nepravdivé.
A na okraj poznamenávám, že v originálním textu z Deníku je "podezřelý" překlep, což je také komické – s ohledem na předchozí doporučení původního textu.
• Autor bez kvalifikace:
Když zadáte do vyhledávače jméno autora, nenajdete žádnou profesní minulost novináře či odborníka na dané téma
– topíme se v absurditě.
Ani soukromý prostor na Internetu není zdarma – tudíž k "přítomnosti" na síti sítí musí mít autor za 1) vůli a za 2) peníze.
Ve světě, jaký je – plný cenzury a lží – je toto tvrzení absolutně irelevantní.
Kvalifikace je "kádrové" označení oficiálních titulů.
Oficiální vzdělání není nic víc než indoktrinace.
Aby byl člověk moudrý, sečtělý a fakticky vzdělaný, nepotřebuje k tomu žádnou systémovou certifikaci ani "kvalifikaci".
Žijeme nejen v době neomezeného přístupu k internetu a online zdrojů vzdělání, ale také v době brutálního násilí a pronásledování pravdy.
Jak může někoho překvapovat, že Ti úplně nejmoudřejší z nejmoudřejších také patří mezi ty, jež dobrovolně a zcela záměrně volí, dnes prakticky jedinou možnou cestu k zachování soukromí a vlastních práv a svobod, a žijí mimo digitální svět internetu a šmírujících databází.
Pravda je důležitější něž kvalifikace!
• Manipulace s fakty: Autor vybírá jen to, co se mu hodí, argumenty překrucuje, domněnky prezentuje jako fakta, vydává se za odborníka, kterým není
– toto opět platí více pro média hlavního proudu než pro kterékoliv smysluplné médium alternativy.
Na manipulaci s fakty pomůže jedině důsledné bádání a schopnost vnímání světa jako celistvého kontinua – nenechat se strhnout slepým pohledem propagandy, která nám neustále tvrdí, že nic s ničím nesouvisí a všechno podezřelé je jen náhoda.
Moudrý člověk se nenechá ošálit.
Slovo náhoda neznamená nic víc, než že "kauzální příčina není známa", ale zaručeně existuje.
• Konspirační rámec: "Všichni vám lžou!" - všichni, kromě autora
– takto autoritativně se opět chovají v první řadě masmédia hlavního proudu.
Smutnou pravdou je, že nám všichni lžou – často nevědomky a neúmyslně, nicméně rovněž velmi často zaníceně a přesvědčivě.
Ono je to hodně těžké, když nám lžou od malička, lžou nám ve škole i v televizi.
A protože tím samým prošli i naši rodičové, lžou nám také, protože nic jiného neznají a "když to říkají všichni, tak to musí být pravda".
Jenže pravda si existuje sama, nezávisle na tom, co si kdo myslí.
Ti moudří ji hledají a nalézají celý život – ostatně je všude kolem nás.
Protože se ovšem většinu času nachází za kouřovou clonou mnoha barev různých propagand, a protože ji v televizi opakují pořád dokola – že "díky bohu žijeme na tom svobodném a demokratickém západě", "kam také patříme!"
Tak věříme, že propaganda je pravda, a pravda je jen ruská nebo přinejmenším pro-Ruská propaganda.
Kdo vymyslel heslo "konspirační rámec", je opravdový génius.
Celá tržně-ekonomická společnost je nepřetržitý konspirační rámec!
Ti nahoře neustále konspirují – otevřeně i skrytě.
Jen úplný ignorant by to mohl přehlédnout.
Přestože zrovna toto vysílají i v televizi – scházejí se politici, lobbisté i podnikatelé – často za zavřenými dveřmi a konspirují (společně dýchají vzduch v místnosti).
Vymýšlejí strategie, jak nás donutit k tomu a onomu – co většina z nás nechce – očkování, digitálním identitám, povinnému pojištění, školní docházce, placení daní, a poplatků prakticky za všechno – brzy i za komín a zahradu.
Přesto se najdou tací, co jdou demonstrovat na jejich podporu.
Za méně svobody a více poplatků – takto antidemokratičtí a proti osobní svobodě naladění, jsou lidé hlavně díky propagandě a indoktrinaci, které je připravily o schopnost nezaujatě myslet.