Oficiální verze zavraždění Charlieho Kirka se rozpadá rychleji, než ji stihnou znovu složit dohromady
Mike Farris, Gary Heavin a PCR diskutují, jestli mohl být Charlie Kirk zavražděn americkým establishmentem, protože se stal stoupajícím vůdcem, který nebyl pod jejich kontrolou, nebo jestli mohl být Kirk zavražděn Izraelem, protože zachraňoval dospívající americkou generaci před její pro-izraelskou indoktrinací
Pozor čtenáři: oficiální verze zavraždění Charlieho Kirka se rozpadá rychleji, než ji stihnou znovu složit dohromady.
Nejnovější údaj je, že údajný náboj ráže .30-06, který zasáhl Charlieho Kirka do krku, z jeho krku nevyšel ven.
To je nemožné.
.30-06 je ráže určená i pro velkou zvěř — losy, jeleny, medvědy.
Chirurg, který řekl, že chybí výstupní rána, prý uvedl, že Charlie byl tak zdravý, že byl "muž z oceli" a hustota jeho kostí zastavila náboj.
Jakou hustotu kostí má ovšem krk?
Kontroléři narativu se musí smát.
Udrželi křesťanské příznivce Charlieho Kirka mimo pozornost a uchvátili je zázrakem Boha — hustotou Kirkových kostí, která zachránila životy stojících za ním.
Jak je možné, že trvalo tak dlouho, než někdo zjistil, že tam není žádná výstupní rána?
Proč mluvili o chybějícím střele, když výstupní rána neexistuje?
Navíc, pokud chirurg našel v Kirkově krku náboj, komu můžeme věřit v určení, že šlo o .30-06?
To musí být zjištěno, jinak bude třeba narativ znovu revidovat.
Média vpravila myšlenku, že Kirk byl zastřelen z dlouhé pušky nalezené či nastražené v lese.
K tomuto momentu nevíme, jaké ráže je náboj, který Kirka zasáhl, ani zda byl vystřelen puškou, která byla údajně nalezena v lese nebo nastražena.
Předpoklad, že šlo o .30-06, vychází z toho, že taková ráže odpovídá pušce, která byla údajně nalezena v lese, a bez důkazů je ustavena jako vražedná zbraň.
Chirurg hovoří o náboji .30-06, ale pokud náboj z Kirkova krku odstranil, téměř jistě to není náboj .30-06.
Základní fakt je, že pokud Kirka profesionálně zlikvidovali CIA nebo Izrael, ti odpovědní mohou kontrolovat vysvětlení.
Pokud je pravda, že náboj neprošel Charlieho krkem ven, pak to nebyl náboj z vysokovýkonné pušky.
Byl to náboj z ruční pistole, jak naznačuje níže uvedené video.
Pokud to byla ruční pistole, půjde o ráže .17, .22, maximálně .25.
Zpětná reakce (kopnutí) z ruční pistole v ruce střelce je malá, rozhodně ne jako u .30-06.
V pořadu "Coffee and a Mike" Gary Heavin a já diskutujeme, jestli mohl být odpovědný za Kirkovu vraždu Izrael nebo americký establishment.
Gary Heavin poukázal, že zásah do Kirkova krku vypadá jako výstřel z ruční pistole od velmi blízkého kolemjdoucího.
Video na konci této stránky ukazuje střelce s ruční pistolí.
Je to velmi zřejmé, stejně jako obličej střelce, který nebyl ten na střeše.
Střelec pak přeskočí zábradlí a přiběhne Kirka zachránit — chytrý způsob úniku.
Mělo by být snadné tohoto podezřelého najít, identifikovat a vyslechnout.
Udělají to?
Tyler Robinson se k činu k 21. září nepřiznal.
Místo přiznání média nabízejí "Kirkův podezřelý se zdá přiznal v online chatu;" "Kirkův podezřelý přiznal v skryté zprávě spolubydlícímu."
Jinými slovy, média sázejí na příběh, který jim byl vnucen, že existuje přiznání, i když neexistuje.
Bez střely, bez výstupní rány, nejsou důkazy, že puška, která údajně patří Tyleru Robinsonovi, je vražednou zbraní.
Co je tedy důkazem pro Tylerův zatčení?
Jak dlouho potrvá, než bude Tyler Robinson zavražděn jako Oswald a případ prohlášen za uzavřený?
Pravdivého příběhu se nikdy nedočkáme.
Nejlepší je nevěřit žádným oficiálním narativům.
Všechna jsou lži.
V americkém establishmentu ani v izraelské lobby není nikdo, komu by Američané mohli věřit.
Mike Farris, Gary Heavin a PCR diskutují, jestli mohl být Charlie Kirk zavražděn americkým establishmentem, protože se stal stoupajícím vůdcem, který nebyl pod jejich kontrolou, nebo jestli mohl být Kirk zavražděn Izraelem, protože zachraňoval dospívající americkou generaci před její pro-izraelskou indoktrinací.
Video o pistoli:
Níže je video, o kterém Gary Heavin mluví v programu o zavraždění Charlieho Kirka ruční pistolí.
Vypadalo to jako profesionální atentát z bezprostřední blízkosti.
Z oficiálního narativu je zřejmé, že nedostáváme pravdivý účet.
Podívejte se na toto video a rozhodněte sami.
https://x.com/i/status/1967372799645012036
Q.S.
To vám řekne každý myslivec, že ráži sprinfield nezastaví kůže, svaly ani kost...
Několik videí...
Candace Owens dokazuje, že příběh o zavraždění Kirka je lež!:
Zabití střelcem v bílé košili:
Podoba s vraždou JFK:
Jak napsal pan Roberts, pravdu se nedozvíme, ale jisté je, že oficiální verze je nevěrohodná, jelikož se vše odehrálo jinak.
Časově i prostorově, také se nejednalo o osamělého střelce, ale o koordinovanou profesionální skupinu s krytím.