Pamatujete si, jak byl cenzurován každý, kdo po pravdě upozornil na fakt, že mRNA injekce jsou experimentální a nikdo v podstatě neví, jaké jsou vedlejší účinky?
Mainstream tyto přípravky prezentoval jako prověřené, abychom záhy na základě přiznání zástupkyně Pfizeru zjistili, že ani samotný výrobce nevěděl, jak bude přípravek fungovat.
Nyní i samotný evropský regulátor přiznává, že mRNA technologie je stále experimentální.
Každý, kdo se tedy rozhodl dobrovolně nastavit rameno, se tak stal dobrovolně experimentálním subjektem.
V souvislosti s mRNA injekcemi připomínám, že v Evropě již byly schváleny dokonce samoreprodukující se mRNA "vakcíny" proti ptačí chřipce u ptáků, které jsou nyní povinně aplikovány kachnám ve Francii.
Dne 8. ledna 2025 Evropská léková agentura (EMA) s jediným koncepčním dokumentem nejen vznesla otázky ohledně zajištění kvality vakcín mRNA pro veterinární medicínu, ale nepřímo vrhla znepokojivé světlo na použití této technologie u lidí.
Zjištění v tomto dokumentu vyvolávají zásadní otázky týkající se bezpečnosti, transparentnosti a etiky zacházení s "vakcínami" mRNA.
Šokující prohlášení
V koncepčním dokumentu EMA připouští, že "neexistují žádné pokyny odrážející požadavky na kvalitu pro regulační orgány a průmysl ve vztahu k vakcínám mRNA."
Přestože se jedná výslovně o vakcíny pro veterinární medicínu, toto tvrzení nevyhnutelně vyvolává otázku:
Pokud neexistují jasné pokyny pro vývoj mRNA vakcín pro zvířata, jak dobrá byla regulace a kontrola při hromadném podávání této technologie lidem?
Ještě více alarmující je další prohlášení: "mRNA vakcíny a jejich výrobní proces jsou novou technologií a výsledné produkty se liší od jiných typů vakcín."
V překladu to znamená, že technologie mRNA je experimentální povahy.
To je něco, co bylo hojně kritizováno na začátku očkovacích kampaní.
Nicméně tyto hlasy byly umlčeny.
Bezprecedentní experiment
Během plandemie COVID-19 byly takzvané mRNA vakcíny vylíčeny jako klíč k zvládnutí krize.
Vlády a zdravotnické úřady po celém světě lidem vnucovaly tuto novou technologii bez desítek let zkušeností.
Koncepční dokument EMA přitom naznačuje, že regulační orgány zaostávají i v základních otázkách kvality, bezpečnosti a výrobních procesů.
Populace byla požádána – částečně pod masivním společenským, politickým a ekonomickým tlakem –, aby byla očkována přípravkem, který se v praxi ukazuje jako experimentální.
To vyvolává vážné otázky:
- Byla rizika technologie mRNA záměrně bagatelizována?
- Proč regulační orgány a farmaceutické společnosti dostatečně neinformovaly veřejnost o experimentální povaze vakcín?
- Jak můžeme zajistit, aby budoucí technologie byly testovány přísněji?
Nedostatečná kontrola kvality
Koncepční dokument podrobně popisuje, jaké požadavky musí být splněny pro výrobu a kontrolu mRNA vakcín.
To zahrnuje:
- strategie kontroly čistoty pro monitorování kontaminace související s procesem a produktem
- metody kontroly potenciálních kontaminantů
- charakterizace účinných látek a konečných produktů
Pokud se o těchto základních kvalitativních opatřeních teprve nyní diskutuje v oblasti veterinární medicíny, jak lze zajistit, aby tyto aspekty byly dostatečně zohledněny v takzvaných vakcínách mRNA vyvinutých pro člověka?
Etická otázka
Schválení a široké použití mRNA "vakcín" ovlivnilo miliony životů.
Ale prohlášení EMA potvrzují to, nač mnozí kritici upozorňovali: zavedení této technologie nebylo dostatečně připraveno.
Podle mnoha kritiků skutečnost, že lidé na celém světě byli nuceni pod nátlakem přijmout tento experimentální produkt, který dosud nebyl plně prozkoumán, hraničí s porušením základních etických pravidel.
Požadavky do budoucna
K obnovení důvěry v lékařské inovace jsou naléhavě nutné následující kroky:
- Transparentnost: Všechny údaje o vývoji, výrobě a schvalování mRNA vakcín musí být veřejně dostupné.
- Nezávislá vyšetřování: Měly by být ustaveny nezávislé panely, které by zkoumaly možné chyby a opomenutí při zavádění technologie mRNA.
- Jasné pokyny: Regulátoři musí zajistit, aby budoucí technologie byly schvalovány pouze podle přísných vědeckých a etických norem.
- Odpovědnost: Společnosti a úřady, které zatajily informace nebo bagatelizovaly rizika, musí nést odpovědnost.
Odhalení EMA by měla být probuzením nejen pro regulační orgány, ale také pro veřejnost.
Zavádění nových technologií vyžaduje důvěru – důvěru, kterou lze získat pouze transparentností, péčí a etickým jednáním.
Manipulace s technologií mRNA během pandemie vejde do historie jako případová studie – buď varování, nebo poučení.
Je na nás, abychom z toho vyvodili správné závěry.
Zde je dokument v PDF v angličtině.