Premiér spoustu věcí neví a v podstatě nic neřídí...
Bývalý europoslanec za ODS Jan Zahradil v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz uvádí, že kauza s bitcoiny mu potvrzuje, co si myslí. "Tedy že pan premiér spoustu věcí neví a v podstatě nic neřídí. Jeho okolí mu spoustu věcí ani neříká." Upozornil na minulé skandály ODS a jak se při nich chovala.
Podívejme se nejprve na aktuální věc kolem miliardy v bitcoinech pro stát přes Blažkovo Ministerstvo spravedlnosti. Je tam celá řada podivností, nezodpovězených otázek. Do toho premiér Fiala sám prozrazuje, že se na tom podílely další státní orgány a možná někdo zneužil stát, a povolává prý tajné služby, které ho přitom měly informovat už dávno. Jak na vás to celé působí?
Předesílám, že veškeré informace mám z otevřených zdrojů.
Chování a vystupování pana premiéra mi dokumentuje a potvrzuje jenom to, co si dávno myslím.
Tedy že pan premiér spoustu věcí neví a v podstatě nic neřídí.
Jeho okolí mu spoustu věcí ani neříká.
V momentě, kdy tahle vláda nastoupila, někteří lidé v ODS i mimo velice rychle pochopili, že pan premiér je nejraději, když nic neví a nemusí se vyjadřovat.
Tak se podle toho zařídili a teď to vybublalo na povrch způsobem, který může zavalit i samotného premiéra.
Celá kauza má dvě roviny.
Ta první je o tom daru vysokému státnímu úřadu, tedy Ministerstvu spravedlnosti, což samo o sobě dává strašný umělecký dojem.
A to se nebavím o tom, jestli bylo porušeno právo nebo to má nějaké neprávní, či dokonce protiprávní konotace.
Druhá rovina je o tom, co se postupně dozvídáme, kdy se kauza loupe jako cibule a jednotlivé vrstvy vyvstávají na povrch.
Například otázky, zda tam jsou nějaké další finanční toky, protože se najednou nemluví o třech miliardách, ale o dvanácti miliardách.
Je vůbec někdo schopen rozkrýt, kde, jak, komu, za co a kudy tekly nebo netekly z těchto objemů nějaké peníze.
To bude možná nejzajímavější.
Nejde přitom o věc, kterou půjde rozkrýt za dny nebo týdny.
Potrvá to déle.
Z chaotického vystupování členů vlády, ať už je to pan premiér nebo pan ministr financí, cítím, že oni to cítí jako daleko větší průšvih, než si mohli na začátku myslet.
Už opakovaně zaznělo, že by pro zajištění důkladného prošetření neměl Blažka nahradit politik ODS, ale ideálně někdo mimo stranické struktury. Co v tom směru říkáte na Fialovo oznámení, že to bude poslankyně ODS Eva Decroix, kdo Pavla Blažka nahradí?
V zásadě je mi to úplně jedno, kdo Pavla Blažka nahradí.
Zažil jsem dvě krize v ODS.
Jednak sarajevský atentát a potom krizi okolo Petra Nečase v roce 2013 a vedení ODS v obou případech jednalo úplně stejně chaoticky.
Začali něco měnit, odvolávat, jmenovat a události běžely rychleji, než na to vedení reagovalo.
Že to teď zrovna zaplácli Fialovou loajalistkou paní Decroix, což je taková z nouze ctnost.
Jako opoziční politik a kritik současného vedení ODS a směřování téhle vlády mohu jmenování paní Decroix jenom tleskat, protože jak jsem napsal na X, paní Decroix je schopná odpudit voliče, i když mlčí.
Pro opozici je to dobře a může z toho jenom benefitovat.
V osobě paní Decroix se naprosto krystalizuje změna a transformace ODS z pravicové konzervativní strany na progresivní liberální eurostranu.
Ona to symbolizuje.
Doufám, že poslední váhající voliči, kteří z emocionálních důvodů pořád zůstávali ODS věrní, otevře oči jednak bitcoinová aféra a jednak paní Decroix jako ministryně spravedlnosti a začnou se tito voliči poohlížet někde jinde.
Vláda před týdnem přišla s tím, že odhalila čínské hackery, kteří dva roky měli přístup do neutajovaného systému Ministerstva zahraničí. Jak jste tu zprávu přijal? Nezůstaly za tím nějaké otazníky? Je to přece o tom, že naše tajné služby nebyly schopny dva roky hrozbu odhalit…
Důležitější je, proč to bylo zveřejněno právě teď a způsob, jakým to bylo zveřejněno.
Pan ministr Lipavský zjevně usoudil, že tohle selhání Ministerstva zahraničních věcí při nedostatečném zabezpečení určitého segmentu elektronické komunikace a průnik hackerů promění ve svoje vítězství a odehraje to tak, že si s tím nepřátelským útokem poradili a s hackery zatočili.
Přebila to bitcoinová aféra pana Blažka, takže se o tom už dnes nemluví, ale zůstává otázka, proč to bylo načasováno na tuto dobu.
Sám nějaké vysvětlení máte?
Mohlo jít o partyzánskou záležitost pana Lipavského, který se potřeboval zviditelnit a získat body.
Usoudil, že by mu tato aféra mohla pomoci, protože věděl, že když trochu okope Čínu, dostane podporu od západních partnerů, a možná si dokonce myslel, že to vzbudí nějaký zájem nové americké administrativy, která jinak pana Lipavského úplně ignoruje a v Americe se s ním nebaví ani klika od dveří.
Asi doufal, že protičínskou akcí Američany zaujme.