Šokující dokument portálu Natural News odhaluje, jak média skrytě spolupracují s liberálními politickými zájmy a vládními agenturami.
Investigativní novinářka Sharyl Attkisson se postupně vyprofilovala na nezávislou novinářku, která pojmenovává věci takové jako jsou. Pracovala pro CNN, CBS a jiná významná americká média. Postupně zjistila co se děje v zákulisí mediálního průmyslu, který sklouzl do ovlivňování a manipulace veřejného mínění v závislosti na svých donorech a skutečných vládců médií.
Nekompromisně objasnila rozšířenou praxi v žurnalistice, kde reportéři skrytě spolupracují s politickými stranami, lobbistickými skupinami a globálními majiteli mediálních domů, od kampaní politiků až po CIA, aby propagovaly a produkovaly obsahy liberálně-globalistického zaměření.
Sharyl Attkisson nazývá takovou činnost transakční žurnalistikou, (TŽ) na které se z velké části podílejí reportéři s demokratickými vazbami.
Důvodem je momentální politická převaha Demokratů nad Republikány.
Po změně politické situace, pokud by byli úspěšní Republikáni se změní veletoky financí tímto směrem.
Jedinou podmínkou je, uveřejňovat žádoucí obsahy podle diktátu globalistů.
Poukazuje například na ideologické zpravodajské skupiny, které jsou svým sponzorům zavázány produkovat požadované mediální výstupy bez ohledu na objektivnost.
Než budu pokračovat, chci poukázat na debatu mezi K. Farkašovským (SNS) a Z. Jaurovou z PS na TA3.
Debata jednoznačně ukázala profesionalitu Farkašovského a uhýbání nevědomé Jaurové, která nebyla schopna oponovat Farkašovskému.
Bylo to jednoduše proto, že na základě své globálně-liberální orientace měla povinnost s ním nesouhlasit.
Raději vypustila z úst nesmysly.
Farkašovský pojmenoval věci jasně a smysluplně.
Jaurová měla zřejmě přikázáno svými sponzory zpochybnit vyjádření Farkašovského.
Jaurové vystoupení vyznělo trapně.
Byla totálně mimo reality.
Viz ZDE.
Na tento příklad jsem poukázal proto, že Slovensko není žádná výjimka.
Mediální aktivity SME, Aktuality nebo DeníkuN jsou závislé na podobných loutkovodičích, jak je popisuje Sharyl Attkisson.
Pokud si uvědomíme, že globalizační snahy jsou řízeny z USA, tak pochopíme, že hlava mediální chobotnice je v USA a odtud svými nesčetnými chapadly zasahuje do obsahu médií na celém světě.
Tedy pokud má tu možnost.
Slovensko bohužel patří do skupiny, jejíž hlavní mediální prostor je řízen a placený z USA.
Současná slovenská vláda se snaží této chobotnici vyoperovat chapadlo svírající RTVS.
Další vypouklý příklad zneužívání poslání novináře v propojení na vysokého státního úředníka a možná i řízeného západními tajnými službami se ukazuje mezi Robertem Odrejcsákem, jedním z nejnebezpečnějších protislovenských představitelů politiky a Mirkem Tódem, hoaxovém novináři, konspirátorovi a mediálním manipulantovi dezinformačního DeníkuN.
Sharyl Attkisson se zaměřila v americkém prostředí na ty novináře, kteří tvrdí, že jsou nezávislí, ale ve skutečnosti pracují na prosazování konkrétních obsahů ve veřejnosti jménem jiných.
Jedním z příkladů je novinář NBC News Ken Dilanian, který se přepracoval přes různá významná americká média k práci pro CIA.
Špionážní organizace ho "vyznamenává" tím, že mu "dovoluje" psát o informacích a pikoškách z prostředí tajných služeb.
A to docela bez krytí.
(Slovensko není výjimkou. I pro CIA a SIS pracují více novinářů).
SA uvádí, že svou produkci posílá ke schválení tiskové kanceláři CIA, aby si je mohli prohlédnout před jejich zveřejněním.
Tuto skutečnost odhalily interní e-maily CIA získané od The Intercept, ve kterých byl Dilanian označován jako "člověk CIA".
Samozřejmě, že to nedělá zadarmo.
Taková práce je velmi dobře placená.
A zdá se, že v USA nepostižitelná.
Vždyť kdo by si dovolil tyto záležitosti napadnout, když třetina členů amerického Kongresu je zkorumpovaná.
Dilanian momentálně pracuje na politické předvolební likvidaci Trumpa, jak je zřejmé z některých článků v odkazu.
Sharyl Attkisson uvádí několik skupin řízení novinářů, kteří mají tendenci jednat v zájmu agentur, úředníků, politiků nebo hospodářských odvětví:
Stockholmský syndrom – reportér nebo novinář se zabývá úzce specifikovanou problematikou a příslušnými představiteli.
Pokud se jimi často, řekněme dennodenně zabývá, tak ztrácí smysl pro neutralitu a začíná jednat v jejich zájmu nebo jejich jménem.
Scoopův omyl - reportér nebo novinář nabude přesvědčení, že pokud svou činností jedná ve prospěch těch, o kterých informuje, tak v budoucnu od nich může dostávat profity nebo informace, které jsou prioritní. Ve skutečnosti však dostávají od nich jen to, co chtějí, aby bylo zveřejněno.
Novinářská slepota – reportér nebo novinář obdivuje lidi nebo téma, o které jde. To jej může učinit slepým vůči faktům, ztrácí objektivitu a i nepříznivé obsahy má tendenci popisovat kladně.
Vzájemný prospěch: reportér nebo novinář může jednat v zájmu těch, o kterých informuje, co vytváří vzájemnou svázanost.
Korupce je klasickým příkladem práce novináře v USA. A je široce rozvětvená v mediálním sektoru.
Může získat finance, laskavost, službičky, které potřebuje, kompenzaci nebo jiné osobní zisky.
Sharyl Attkisson je investigativní novinářka, jejíž zpravodajství bylo mimo jiné oceněno národními cenami Emmy (5x), cenou Investigativní reportéři a redaktoři (IRE), Loeb a Cena Edwarda R. Murrowa za investigativní zpravodajství.
Byla činná na univerzitách a psala pro CNN, CBS, PBS, The Hill, RealClearInvestigates a Newsweek.
Přednášela právníkům na kurzech dalšího právního vzdělávání o prvním a čtvrtém dodatku Ústavy USA a mluvila o poslání žurnalistiky na desítkách univerzit.
Pětkrát vypovídala v Kongresu jako svědek o různých otázkách souvisejících se žurnalistikou, naposledy v dubnu v souvislosti s tiskovým zákonem.
Měla za svou činnost vícekrát "potahovačky" s FBI.
Vždy zvítězila.
Zásadní otázka, co se týká funkčnosti RTVS je: Je RTVS součástí mediální chobotnice?
Pokud si prohlédnete produkci RTVS na denní bázi zjistíte například, že:
Její zpravodajství není objektivní, je neúplné, částečně pravdivé nebo nepravdivé, vícekrát protichůdné, redaktoři nejsou nestranní, překrucují fakta neboli jejich chování je neetické.
Proč?
Jsou navázáni na chobotnici, na které jsou závislí?
Není to už i příčina k vyšetření OČTK?
Jsou zkorumpovaní?
Jsou zkorumpovaná i štvavá média SME, DeníkN, Aktuality?
Občané mají právo na informace, které jsou pravdivé, úplné, objektivní, nezávislé a bez vnějších vlivů.
Tato média tato kritéria nesplňují.
Q.S.
Divím se, že to někdo objevuje až nyní, když je to zřetelný modus operandi minimálně desítky let...