Tenhle stát potřebuje spoustu antiparazitik.
Kdo se zajímá o politiku, udělal si jistě před volbami určité scénáře, jak by asi volby mohly dopadnout. Do realistického očekávání ovšem vstupují (nejen) otrávené studny agentur za průzkum mínění voličů, propaganda a manipulace médii. Proto si strany ještě nechávají dělat průzkumy, které jsou tzv. "tajné" a které házejí trochu jiné výsledky a které se veřejnosti nesdělují.
Do úvahy vstupují kritéria volebních preferencí.
Jak víme, zejména soudruzi ze STEM, což je nejčastěji citovaná průzkumová agentura vědomě falšuje výsledky preferencí pro ODS a tzv. "lepšolidi".
Důkazem toho jsou opakované nadhodnocení či podhodnocení preferencí, kteří mají ve hře několik osvědčených triků a s některými se nyní seznámíme.
Trik č. 1: aktivizace voličů "té správné strany", prostřednictvím hrozby
Vzpomeňme na legendární Hnutí důchodců za životní jistoty s šéfem Kremličkou, kterým tato agentura prorokovala 10% preference (9 standardních chyb proti skutečnému výsledku 3,06%, tedy 95% interval spolehlivosti je 1,56 procentního bodu, rozdíl 6,94 procentního bodu představuje u vzorku 1500 respondentů zhruba 4,5 polovin 95% intervalu spolehlivosti, čili náhoda je to s pravděpodobností 6,17 x 10-10% tedy p ≈ 0,000), což vedlo k aktivizaci voličů ODS po tzv. "Sarajevském atentátu", po průseru s kauzou IPB a Klausovým bankovním socialismem ve volbách v roce 1998.
Díky padělanému průzkumu to tenkrát Klaus ustál a zatímco on "vstal jako Fénix z popela" (slovy tehdejších prolhaných vonucí), soudruh Kremlička, naivní chudák, pod dohledem novinářských gaunerů musel sníst brouka potemníka (nebo to byl chroust? už se nepamatuji), ani to si ty k.... prolhané manipulativní nenechaly ujít.
K dalšímu pochopení doporučuji studium binomické věty a problematiku tzv. 95% intervalů spolehlivosti, které vycházejí ze standardní chyby.
Trik č. 2: Odklon nespokojených voličů té "jedině správné strany" směrem k oportunistickým a úplatným gaunerům (hlasy dostaneme stejně, jen budeme muset uplácet, aneb problém trojích lidovců)
Podobně pomocí vylhaných volebních průzkumů se do politiky dostaly hned dvě strany, které se odštěpily od soudruhů Lidovců.
Soudruzi Lidovci původně bazírovali na hlasech konzervativních středových voličů z venkova s podporou katolické církve, ale jejich vydíracím potenciálem na sebe natáhli i další pravicové voliče, kteří nebyli spokojení s politikou ODS (respektive ČSSD).
Spousta nejrůznějších grázlů, parazitů, šíbrů a nemakačenků, kteří se shlédli v tom, že Lidovci, klidná síla, jsou vždycky ve vládě a nepřetržitě je možné brát úplatky bez ohledu na to, zda je u moci pravice či levice.
Proto usilovali o politickou kariéru zejména v téhle partaji, kam začali lozit všichni korupční soudruzi místo KSČ.
To postupně vedlo k procesu přez...vání a konsekventně k rozkolu v této straně, a tak se s ní rozloučilo její kradlouskovské jádro.
Soudruh Kradlousek později ustanovil stranu TOP 09 (tzv. woke Lihovci), dali si do čela Kódla s čírem a ihned poté novinářské vonuce začaly do světa vytrubovat, že Kradlouskova TOP 09 bude mít volební potenciál až 40%, což tedy nebyla analýza STEM, ale to si novinářské vonuce vycucaly z prstu.
Soudruzi ze STEM velmi brzy začali produkovat nejrůznější prognózy, které z..ům přisuzovali 9,2% (duben 2010), zatímco SANEP až 15,3%, to je asi 3,9 násobek 95% intervalů spolehlivosti a jen asi miliontina procenta pravděpodobnosti, že je to náhoda.
Takže to byla tehdy určitě náhoda.
Kradlousek jako zkušený technolog moci tehdy kompletně vytuneloval Lihovce, a protože si to pojistil na všech frontách a Kódl skutečně přitáhl všechny hloupé hustě intelektuální snoby, kteří si mysleli, že když zvolí Kódla Bilderberga, takže se automaticky a hlavně ZADARMO a BEZ PRÁCE budou mít jako hradní páni na Orlíku, což vedlo nakonec k 16,5% volebnímu úspěchu soudruha Kódla Bilderberga, za kterého se Kradlousek hezky schoval.
Tehdy dementní Bilderberg sice ve straně neměl prakticky žádné slovo, v úřadu a v parlamentu jen chrápal, ale byl to pan kníže a to se počítá.
Spolu s druhými Lihovci se tu objevili ještě třetí Lihovci, což byli šíbři z městských zastupitelstev, aka STAN, kteří se shlédli v tehdejší úplatkářské politice knížete z Hluboké a povýšili ji na standardní politickou práci.
Typickou politickou figurou je zde hloupý maloměšťák co nic neumí, například učitýlek dějepisu nebo ředitel gymnázia (zde odkaz na velmi trefnou satiru poukazující na kořeny vzniku STAN), kteří si o sobě hodně myslí, jsou mimořádně morálně nepevní a touží po velkých penězích za každou cenu.
Nutno jen dodat, že za poslední volební období došlo ke splynutí zájmových skupin korupčníků ze STAN a zájmových skupin fízlů, což je extrémně maligní kombinace a do budoucna snad největší společenská škoda, která na v minulém volebním období na politickém kolbišti udála.
Prostě si představte, že v konspirační skupině obce Husákovice sedí kromě řezníka Krkovičky, stavitele Lepila a PR managera Chomouta ještě místní velitel Policie ČR pan (či spíše soudruh) plukovník Štoural a do lokální politiky projikuje své představy o fízlí nirváně, to je bohužel dnešní realita.
Tihle všichni za..aní trojí zkorumpovaní lidovci, maligní koncentrát korupce a klientelismu, představují sice olověnou kouli na noze každé vlády, ale pro korupčníky z ODS je to záležitost volby, protože tyhle zmrdy stačí uplatit nějakým korytem, které představuje pravidelný příjem pro jejich domácí klientský systém.
V roce 2025 smradi utrpěli dohromady 23% volební výsledek, ovšem měřeno volbami v roce 2010, by tahle verbež měla 41% volební preference bez levicových voličů.
Kam se hrabe Bába se svojí catch-all-party.
Vývoj a praktiky diverze hlasů korupčníkům politického středu skončil de facto v roce 2011, kdy začal na politickém kolbišti působit soudruh Babiš se svojí catch-all-aprty, který nakonec všem kapustičku požral.
Trik č. 3: Oslabování politických konkurentů
Obdobným šméčkem byla naopak snaha o umělé podhodnocení volebních preferencí při volbě Motoristů sobě při posledních volbách do Europarlamentu (kde prakticky nejde o výkon moci jen o zdvihání praciček ale za velké peníze), kde poslední výzkum agentury STEM byl 4,7% preferencí se snahou o to, aby voliči Motoristů dali hlas ODS jako náhradní straně.
Z..dík Sáša simultánně se hodně snažil ukrást Motoristům jejich program (ačkoli předtím zvedal poslušně svoji nectnou pracičku pro greendeal a migranty), ale nakonec si lidi řekli – no tak Europarlament, co to je, a hodili jim to tam Motoristům navzdory padělanému průzkumu, čehož výsledkem byl výsledek o 7 standardních chyb vyšší, než cinknutý "průzkum" z..dů ze STEMu.
Pravděpodobnost jen asi desetimiliontina procenta, že je to náhoda.
Současné parlamentní volby: uplatněný trik 1 v kombinaci se trikem 3
Obětí (nejen) soudruhů ze STEMu se v letošních volbách do PS se pro změnu stalo hnutí Stačilo! bloggera Vidláka, který představil projekt levicové konzervativní strany, přičemž byl použit stejný trik jako soudruha Kremličky.
Vidlák udělal několik chyb.
Za prvé se spojil s komunisty, což samo o sobě chyba není, protože to byl na trhu byl jediný subjekt, který byl nejblíže konzervativním levicovým názorům.
Nicméně slovo komunistický už netáhne, nemá žádnou marketinkovou hodnotu.
Kačenka udělala chybu, že se komouši nepřejmenovali.
Kdyby udělali sjezd, posypali si popel na hlavu a veřejně se zřekli komunistického ďábla, sebrali by vítr z plachet novodobým komunistům.
Spousta blbů totiž na pseudoargumentaci typu "zabili jste Horákovou" slyší.
Druhým problémem je podcenění křiváctví mainstreamu.
Psal už o tom kolega, že ono nakonec drtivá většina jejich potenciálních voličů jsou lidi z vesnice ze spodních pater společenské hierarchie, kteří jak známo jsou hodně konformní a "přesocializovaní", a tudíž také extrémně náchylní k reflexi účelové negativní publicity o politické straně, která má program, jenž by jim pomohl.
Je to totiž stará pravda, že lidé na spodních příčkách společenské hierarchie jsou zvyklí na neformální lokální solidární systémy a ty konformitu a "přesocializovanost" vyžadují jako prostředek k udržení vzájemné důvěry.
Lidé jsou na těchto systémech závislí, a proto si udržují i konformitu.
Pro ně je to normální život.
Jedná se navíc o osoby většinou velmi naivní, kteří prostě nemají jiný zdroj informací, neumějí řeči, nemají rozhled, a tak si nesrovnají v hlavě nic.
Novinářská prasata nad nimi a jejich rozhodováním mají prakticky neomezenou moc.
Takže když se neomarxističtí z..di z Respektu rozhodnou lhát o Vidlákovi, ten má malou šanci.
On sice spoléhal na "vlastní média", ale v tom se bohužel přepočítal.
Ta doba ještě nenastala.
Takže ve svém důsledku nakonec Vidlák dělal propagandu pro Bábu, kterému to jeho voliči nakonec většinově hodili.
Z..di ze STEMU ovšem cíleně nejenže účelově nadhodnocovali Vidlákovy šance na zvolení, ale konzistentně také podhodnocovali Motoristy.
Všimněte si, že na pravém poli politického spektra je prázdno.
Konzistentně jsou tam jen Svobodní, ale ti prakticky nemají příliš velký tah na branku, není za nimi žádný kapitál, politická zkušenost je velmi omezená a program, no, řekněme naivní, protože trh bez přívlastků tu nikdo důležitý nakonec nechce.
Čekalo se na stranu, která vyplní politické vakuum, neboť Fiala se po usurpování strany po katastrofě se soudruhem Nečasem změnil směr ve smyslu woke bolševicko-feministické neomarxistické ideologie, neboť tam cítil podporu jak v médiích tak u evropských struktur i z USA, a navíc pořád pásl většinu z asi 800 000 živnostníků, kteří mají tradičně asi čtvrtinovou daňovou kvótu proti zaměstnancům, k čemuž není žádný racionální důvod, ale byl to způsob, jak si v minulosti (konkrétně za Topolánka) ODS udržela tuhé voličské jádro.
Nikdo totiž není věrnějším voličem než ten, komu politická strana poskytuje bezdůvodné finanční prebendy, žádná ideologie není tak silná, aby to přebila.
Boj o tyto prebendy byl jedním z hlavních důvodů Antibabiše.
Spočítejme tedy matematickou pravděpodobnost, s jakou je náhoda, že hnutí Stačilo! mělo v průzkumech STEM konzistentně po celou dobu vyšší preference, než Motoristé?
Je vidět, že zde už se z..di ze STEMU poučili, protože poslední preference Motoristů a jejich skutečný volební výsledek sice nespadají do 95% CI, ale pořád 2,5% pravděpodobnosti tam je.
U Stačilo! z..di ze STEM navýšili uměle preference vždy, když Evička tričko bitcoinová čistička měla průser s koordinátorem a bylo potřeba strašit pravicovou veřejnost komunisty, ale poslední preference zdánlivě nesmyslně dali dolů na 5,5%, což proti výsledku 4,30% je těsně za hranicí 95% CI (taky náhoda), čili asi 5%.
Compound probability, že tyhle 2 jevy nastanou nezávisle na sobě ve stejný čas je asi 0,125%.
Pravdou jednoznačně bylo, že Motoristé měli po celou dobu reálné preference vyšší, než hnutí Stačilo! a z..di ze STEMu to konzistentně manipulovali.
Taková pravděpodobnost již je v přírodních vědách běžně považována za potvrzující hypotézu.
Už nejsou sice devadesátky, takže si státní manipulátoři a dezinformátoři nedovolí tolik jako za Klause, ale i subtilnější manipulace s průzkumy fungují, jak se zdá, velmi dobře.
Samozřejmě to není jediná indicie, která jednoznačně svědčí o tom, že se představení a zaměstnanci agentur publikujících volební preference účastní manipulace s veřejným míněním a tím narušují a manipulují volby.
Na to by vám bolševický soudruh soudce řekl – "no a co, tak máte nějaký číslíčka, volby nějak dopadnout musej, tak to dopadlo takhle, no.
Však novináři tvrdí, že se voliči rozhodují až na poslední chvíli, a tak se zrovna jak na sviňu rozhodli takhle, nic není prokázáno, kauza se zamítá".
To je samozřejmě sprostá lež mající zakrývat jejich čachry a manipulace.
Většina lidí, kteří chodí k volbám, mají nějaké politické preference a ty jsou v první řadě odvislé od jejich socioekonomického postavení.
Například vesničan pracující v továrně u Babiše, kde od 4 ráno do 6 večer škube kuřata jako čamrda, nemá auto a jezdí sockou, asi nebude volit Motoristy.
Nejspíše se bude rozhodovat mezi Stačilo! a Bábou podle míry své vlastní frustrace.
Jistě, frustrace může být i nahodilá, například tím, že mu přijde nesplatitelný nedoplatek za elektřinu, ale vždy materiálně podložená (tak voni si obchodovali s Bitcoinama, mámo, a nám nic nedali).
Ale jinak jsou preference v řádech let většinou neměnné, pokud se neobjeví nová politická strana jako v těchto volbách.
Jistě, že existuje při rozhodování, koho volit, jistá nahodilost, ale ta dle mého soudu není signifikantní, rozhodně vám do měsíce nesebere polovinu elektorátu, pokud se straně nestane nějaký reputační debakl, jako třeba Bitcoiny nebo Dozimetr, ale tam se zase STEM dopouští manipulace opačné (koukej mámo, oni v té koalici SPOLU vůbec neutrpěli, stádní úprk od SPOLU a řetězová reakce se tedy nekoná), jak to prezentují z..di ze STEM v sérii svých posledních volebních průzkumů.
Naopak manažer nadnárodní korporace vydělávající 500 kKč měsíčně asi nebude volit Stačilo!, ale bude se rozhodovat spíše pro koalici SPOLU a pokud bude spíše středový volič, bude mít tendenci volit Bábu.
Živnostník bude volit koalici SPOLU, nebude za žádných okolností volit Bábu, protože se bude obávat zvyšování daňové zátěže.
Koneckonců soudružka Schillerová to dobře ví.
Ostatně zajímavý průzkum přináší nyní agentura NMS, který pravděpodobně cinknutý není.
52% chce koalici ANO+SPD+Motoristé, když spočítáme všechny, kteří dali ve volbách hlas ANO, SPD a Motoristům, přijdete na hodnotu 48%, když k tomu přidáte hlasy pro všechny strany, co se do parlamentu nedostali, přijdete na hodnotu 53%.
Zde se jasně prezentuje stabilní mínění společnosti (tedy ne tak jako u smraďochů ze STEMu, který má čísla každý týden jinak a rozptyl se zvyšuje, jak se blíží volby), ale také značné rozdělení společnosti, které je především dáno sociální penetrací neomarxistické ideologie a Antibabiše.
Hodnoceno matematicky, výsledky spadají do 95% confidence intervalu, pokud tento výsledek zkorelujeme s výsledky voleb.
A jsou i další indicie.
Jak známo, STEM je klasická politická neziskovka (de iure zapsaný ústav a vzdělávací středisko), která kromě volebních průzkumů dělá i další projekty a sociologické průzkumy, ze kterých náhodně vybírám: evropská integrace, klimatická změna, válka na Ukrajině, dopady legislativních opatření do vzdělávání a do zaměstnanosti.
Valná většina toho je spolupráce na sofistikované propagandě.
Volená témata – samozřejmě nikoli ta, co naši společnost nejvíce pálí, jak například důsledky tištění peněz na ekonomický úpadek domácností a zadlužení obyvatelstva, důsledky rozvodové legislativy a zvrhlých justičních praktik na frekvenci rozvodů a impakt sociální outcome dětí z takových domácností – například závislost na drogách, kriminalitu mladistvých, bezdomovectví nebo sebevražednost.
Takové analýzy ve STEMu ovšem nenajdete, to by bylo nepopulární a nekorektní, klimatická změna způsobená aktivitou Slunce, která navíc co nevidět přestane, to je to hlavní.
Za to mají zaměstnanci, kterých je podle různých zdrojů 20-25 asi 11 milionů souhrnnou hrubou mzdu (viz účetní závěrka z výroční zprávy), výnosy neziskovky jsou 23 mega, které jsou cca ze 14 mega kryty státem (dotace a příspěvky) a 9 mega vlastní hospodářskou činností.
Sociologové ve STEMu mají průměrný plat tak 35 tisíc měsíčně hrubého a pokud jde o Prahu, pokud by nebrali úplatky, museli by ještě po večerech roznášet na Kampě pivo, aby se uživili.
Korupční potenciál tedy hodnotím jako extrémně vysoký.
A kdopak že to je ve vedení STEMu?
Kromě zakladatele a ředitele sociologa Hartla je to rovněž nám dobře známý novinář, jistý soudruh Jindřich Šídlo, pracující toho času pro Seznam zprávy, dříve zaměstnán v Respektu a České televizi, bolševicko-feministický neomarxista a woke aktivista, lepšočlověk, havlista, příznivce "nepolitické politiky", společenské netransparentnosti, kopání příkopů a bonzování, naopak nepřítel svobody projevu.
To, myslím, hovoří samo za sebe a v tomto "ústavu" bych hledal všechno možné jen ne nezávislost.
A jak to asi ti soudruzi ze STEMu dělají?
To je samozřejmě oprávněná otázka, která je sice na první pohled jednoduchá, ale na ten druhý už trochu složitější.
Zde uplatňují léta strávená nad statistickými metodami, klinickým výzkumem i industriálním klinickým zkoušením léků, recenzí studií v mezinárodních časopisech i práci s PhD pracemi a atestačními pracemi (za dobu své kariéry jsem jich spolu s primárním autorem dal dohromady asi 9).
Takže vím kam sáhnout.
Trik se jmenuje "selection bias".
Mezinárodně uznávaná metodika je samozřejmě vymyšlena tak, aby se trik jménem selection bias nedal jen tak jednoduše použít.
Metodika, kterou se zjišťují politické preference a STEM i další agentury používají, se jmenuje CAWI (akronym z computer assisted web interview).
Vy musíte mít armádu respondentů (kteří se obvykle hlásí na výzvu, kterou soudruzi ze STEMu zveřejňují čas od času), která reprezentuje rozložení věku a pohlaví v jednotlivých krajích (čili na každý kraj jako volební obvod připadá asi 120 lidí při populačním vzorku 1500, což je tedy zcela minimální číslo).
Doba, kdy soudruzi ze STEMu zveřejní nábor nových respondentů je obvykle známa a pečlivě hlídána členskou základnou jednotlivých stran s cílem se do selekce dostat.
Pokud by se všem dala stejná pozornost, je to v pořádku, protože respondenti se rekrutují podle preferencí stran, a tedy jejich vlastní snaha se dostat do armády respondentů výsledky negativně neovlivní, pokud se vše děje, jak má.
STEM tak získá kontakty na množství lidí (zdaleka převyšující počet 1500), které oslovuje tak, že jednak zjišťuje náladu jít k volbám a jednak zjišťuje volební preferenci respondentů, a to většinou prostřednictvím emailu s linkem na odpověď.
Respondenty vybírá obvykle computer na základě něčeho jako je generátor náhodných čísel, přičemž musí populaci respondentů matchovat se skutečným složením obyvatelstva a zastoupením v jednotlivých krajích.
Okamžik, kdy soudruzi ze STEMu mohou do výzkumu zasáhnout aniž by to bylo zjevné a prokazatelné, je dvojí.
První je již při samotné selekci respondentů.
Zaměstnanec STEMu, který to má na starosti má například kontakt na nejmenovaného politického marketéra strany a ten mu předá seznam e-mailů, které do seznamu respondentů musí soudruh určitě vzít.
Tento seznam emailů je čirou náhodou seznam kontaktů na nejmenované členy strany, kteří potom soudruhům dělají hezké preference.
Za tuto službičku dostane zaměstnanec hezký úplateček, třeba deset tisíc nebo 100 tisíc,, soudruzi vydělávaj málo a jsou levní.
Druhým okamžikem je potom čas, kdy computer vybírá jednotlivé respondenty.
Computeru totiž můžete podsunout nejen generátor náhodných čísel ale také předchozí odpovědi respondentů tak, abyste mohli předem vědět, jak daný respondent odpoví.
Pravděpodobnostní váhu pak můžete nastavit tak, že computer s velmi mírnou pravděpodobnostní převahou vybere toho respondenta k průzkumu, který v minulém průzkumu odpověděl jistým žádoucím způsobem nebo naopak znevýhodnit pravděpodobnostní výběr tak, aby respondent neodpověděl, jak je zadavatelem a korupčníkem požadováno.
Jelikož celý systém jede na bázi zvyšující se a snižující se pravděpodobnosti musel byste udělat skutečně hloubkovou razii v softwaru příslušných soudruhů, abyste na manipulaci přišel.
Pochybuji, že takový audit strojového kódu softwaru kdy která agentura na tzv. "průzkum veřejného mínění" dělá.
Ale možná se ta věc jednou změní s nástupem umělé inteligence.
A co ty volby?
Tím se kruhem dostáváme k výsledku současných parlamentních voleb.
Řečeno soudruhem Djatlovem – "not great, not terrible".
Hlavního úkolu voleb se podařilo dosáhnout.
Smradlavej neomarxistickej z...nej vlastizrádnej proukrajinskej proinflační fialovej hnus je odstaven od moci výkonné a jeho moc zákonodárná moc je značně oslabena.
Z..d dostal napráskáno, a to je moc dobře.
Velmi mě rovněž těší, že zlodějskej smrad Stanjura po letech končí v parlamentu.
Lidi si hluboce oddychnou, když jim na chvíli přestane vybírat kapsy.
Tím ovšem výčet pozitiv končí.
Bohužel, neomarxističtí smradi nedostali napráskáno dost, aby to vyvolalo řetězovou reakci a rozkol ve stranách, vyrovnávání účtů a eventuální cestu když už ne do tepláků tak aspoň na smetiště dějin.
Hňup se udrží u koryta a má šanci vést neomarxisty do příštích voleb.
Echt korupčnická verbež zvaná STAN sice oslabila o třetinu mandátů, ale pokud spočítáme preference korupčního smradu ze STANU a neomarxistického smradu z Pirátstva, tyto strany celkově posílily – poslední volby měly celkem 15,62% hlasů, v tuto chvíli mají celkem 20,2% preferenci, což je posílení o třetinu, částečně na úkor smradů ze SPOLU, ovšem neomarxistická úderka tohoto státu zůstává woke ideologii věrná.
To je špatné.
Ukazuje se naprostá demence mladé generace, která Pirátstvo vetšinově volila a která slyší na pirátské "postavíme 200 tisíc bytů a máme plán".
Tak to určitě.
Až se to stane, sežeru koště.
Kdo přijde místo fialovýho hnusu?
To je taky velká otázka.
Hlasy části autentické konzervativní levice pozřel Babiš, který je nyní tlačen do koalice s SPD a Motoristy, neb prakticky nemá jinou možnost, aniž by si zachoval tvář.
Motoristé jsou dle mého názoru naprosto nečitelní a nevíme, co udělají.
Je to takové béčko bývalé ODS, například soudruh Borýsek, co chtěl zavírat lékaře za podání výpovědi.
To je hazjl non plus ultra.
Ode takové lůzy nemůžeme čekat nic dobrého.
Soudruh Macinka je taky hodně vychcanej a nedá se od něj očekávat slušnost.
Babiš je jako měňavec, ale spíše, pokud se bude ohlížet na svoje voliče, půjde doleva.
SPD skončila s naprosto minimálním ziskem hlasů – je otázkou, zda by v případě, že by se nespojila se Svobodnými, Trikolórou a PRO vůbec ve sněmovně byla, ale je taky otázka, že by pravděpodobně o tolik hlasů nepřišla, kdyby měla na kandidátce jen svoje lidi.
Poslanecký klub SPD je tak značně nestabilní.
Soudruh Rajchl z PRO si prý už nyní diktuje, co a jak bude, aniž by ukázal jakoukoli vděčnost Vokamurovi, že se dostal do parlamentu. ¨
Mohou tito přilepení soudruzi posranci zradit Tomia?
Jsme přesvědčený, že někteří z nich ano.
Hlavně Jindra Rajchl, to je typický hochštapler bez morálky, co se vezl na vlně nespokojenosti, ten pro koryto a prachy udělá cokoli.
Navíc je mnohem chytřejší než smrad Lipánek, a může následovat jeho příkladu.
Tenhle neschopný blb vyhrál jen kvůli své krysí povaze a zdá se, že to obyvatelům Prahy nevadí.
No aspoň bude v parlamentu sranda.
To navíc není vše.
I kdyby chtěl Bába skutečně zanechat historický odkaz a vytvořit v čekoprasečáku prostor k důstojnému životu, o čemž silně pochybuji, bude nejprve muset udělat množství velmi nepopulárních opatření, což se neodváží.
Navíc Bába není Trump a nejsme v USA.
Vše bude brzdit nepřátelský Senát, nepřátelský prezidenta a nepřátelský Ústavní soud.
Pro případ, že by chtěl rušit ETS2 a migroše také nepřátelská EU, její nekonečné fondy politickým neziskovkám.
Nakonec ze slibů nebude nic.
Všichni ti z..di, kteří selhali jako ústavní pojistky za Fialovy vlády ho nyní značně zpomalí a bude muset nastat jednak významná obměna Senátu (podzim 2026) a kopnutí z...ného bolševického rozvědčíka do p..ele (březen 2028), aby měl aspoň trochu podmínky zavést férové zákony.
Navíc nejrůznější soudruzi už oznámili značný odklon od předvolebních slibů:
Česká TV a Český rozhlas se prý nesloučí.
Poplatky se prý rušit nebudou.
Doufám, že se mu aspoň podaří zbavit se politických neziskovek a poslat smrada Kartouze k lopatě.
Jako první by se měl Bába popasovat s neziskovkama a schválit zákon FARA, klepnout tyhle smradlavé neomarxisty pořádně přes prsty.
Následně konsolidovat státní média – ořezat a částečně zprivatizovat ČT, zrušit nebo výrazně snížit koncesionářské poplatky.
Zavést transparenci – tj. televize bude vládní nikoli "veřejnoprávní".
Zrušit veškeré dotace politickým neziskovkám včetně STEM.
Ořezat úřady, pokuty za dopravní přestupky do státního fondu dopravní infrastruktury, úřednické smrady prostě vyhladovět a postupně propustit.
Pak vzít do ruky pořádnou motorovku a řezat dál.
Ve zdravotnictví bych očekával postupný náběh volné tvorby cen a skutečného částečně komerčního (i když povinného) pojištění pacientů.
Vyvázání se ze zdravotního pojištění by bylo možné pouze tehdy, pokud by měl občan dostatečné příjmy k platbám v hotovosti.
Poplatek za pohotovost zvýšit na 1000 Kč – nechť to pojišťovna hradí na základě pacientovy historie čerpání jeho osobních fondů.
V důchodech postupný náběh na čistě mezigenerační solidaritu.
Kdo si nadělá děti, ten bude mít důchod.
Kdo ne, ten nechť si na stáří důchod.
Okamžitá alokace 20% zaplaceného důchodového pojištění dětí čistě na důchod jejich rodičů, 80% do společné kádě PAYG.
Pokud by rodiče byli mrtví, pak tyto peníze do investičního důchodového fondu, který by byl vládou nedotknutelný a spravovaný nezávislou organizací.
Dále reforma dělby moci a justiční reforma.
Zrušení senátu a Ústavního soudu.
Členové justice odvolatelní prostřednictvím lokální referend, které by se mohlo vypsat ve stanovený okamžik.
Konečné funkční období soudců na všech úrovních.
Zavedení hmotné odpovědnosti soudců a povinného pojištění na tuto hmotnou odpovědnost, jež by se komerčně zvyšovalo s množstvím pochybení jednotlivých justičních ksindlů.
Speciální oddíl trestního zákoníku – trestné činy soudců.
Vyšetřovaly by se úřadem pro dohled na justicí odděleně od systému justice.
Konsekventní zrušení odškodňovacího zákona.
Zavedení práva na zákonného znalce, který by již nadále nemohl být svévolně stanoven soudem, ale byl by soudu přidělen na podkladě náhodného výběru.
Zpětné zavedení plného zveřejňování všech rozsudků a to i kdykoli do minulosti.
Dále zeštíhlení a racionalizaci silových složek.
Hromadné propouštění fízlů a rozprodej majetku – například luxusního fízlího Ferarri, nadbytečných vozidel a budov.
Policie hlídkuje hlavně na ulici a pěšky.
Morální kodex slušného vystupování policisty závazný pro všechny příslušníky PČR.
Snížení armádních výdajů a výpověď smlouvy na dodání stíhaček F-35.
Armáda dostane jen to, co potřebuje k ochraně ČR a ne to, co si soudruh Trump nebo kdokoli jiný myslí, že bychom za drahé peníze měli koupit ze zahraničí.
Rozvoj obranného průmyslu.
Zeštíhlení armády hlavně ve složce nebojových pozic a racionalizace výdajů.
Úřad na kontrolu hospodárnosti armádních zakázek nezávislý na vládě a pracující v režimu přísně tajné, kde by sedělo pár nedotknutelných úředníků s rozsáhlými pravomocemi kontroly a cílovou odměnou za každou zavřenou zkorumpovanou gumu.
Pravidelné fyzické prověrky všech členů armády, pravidelný bojový dril, hotovost na hranicích.
Schválení generálního konceptu armády jako čistě obranné složky.
Výrazné omezení zahraničních misí v rámci NATO.
Školství – zrušení inkluze.
Propaganda na školách je zcela nepřípustná.
Výuka na podkladě praktických potřeb průmyslu a ekonomiky.
Finanční spoluúčast studenta na vysokoškolském vzdělávání s pákovým efektem a fondem stipendií pro extrémně nadané studenty.
Stipendijní fond stáží na zahraničních univerzitách.
Zahraniční politika mnoha azimutů.
Znovuzavedení skutečné diplomacie a nikoli woke cancel culture vzor Lipánek.
Z hlediska evropského práva zavést nadřazenost české ústavy a českého práva euronormám.
Zrušení greendealu a migrantů.
Z EU bychom neodešli, vyhodili by nás.
Tenhle stát potřebuje spoustu antiparazitik.
Racionálně řečeno, tohle od Báby nelze očekávat ani za 100 let.
Čím bude agilnější, tím více se u nás dá očekávat slovenský scénář.
Čeká nás 4-letá vláda zahnívání a stagnace.
Budeme rádi, když nepřijde další vlna inflace.
Q.S.
Jako obvykle úderný text...
Nezbývá než doufat, že se nenaplní autorova hodnocení některých osobností...
A také některé další scénáře.
Ostatně /ruku na srdce/, co nám právě teď zbývá...
Bdělost nechť je nám vlastní!
A naděje...