Trik s "odhalením" falešných účtů na sociálních sítích, osvědčený během loňských prezidentských voleb v Rumunsku je opět na scéně. Aneb když zvolíte "špatně"... Abychom se večer nedivili...

V závěru předvolebního článku jsem zmínil eventuální provokaci, která může zvrátit výsledky voleb opět na stranu současné garnitury. Neuplynulo ani pár dnů, a je to tady: trik s "odhalením" falešných účtů na sociálních sítích, osvědčený během loňských prezidentských voleb v Rumunsku je opět na scéně. Profily prý šíří "proruský obsah" a propagují - jaká náhoda - právě ty strany, které mohou vládnoucí sebranku odstavit od moci (a tím je diskreditovat). Připomeňme si proto jedno prokazatelné ovlivnění výsledku parlamentních voleb z naší nedávné minulosti, jež přivedlo k vládnutí podobnou sestavu gaunerů, jaká vládne nyní.

Loni v prosinci bylo zrušeno první kolo prezidentských voleb v Rumunsku, neboť tamní tajné služby odhalily údajné vměšování pomocí falešných účtů na TikToku. 

Podle neomylných investigátorů byla koordinovaná kampaň řízena z Ruska, které za ni zaplatilo 381 000 dolarů (v přepočtu přes 9 milionů korun). 

Pokud je to pravda, proč se stejným způsobem nepostupuje i v jiných případech? 

Podobné ovlivnění výsledku voleb jsme přece zažili před lety i u nás, kdy se k zásahu zvenčí přiznal samotný jeho aktér a finanční částka byla dokonce více jak trojnásobně vyšší než v Rumunsku!

Pár dnů po parlamentních volbách v roce 2010 spekulant a soudem potvrzený gauner Zdeněk Bakala oficiálně oznámil, že třem kandidujícím stranám poskytl finanční dar v celkové výši 28,5 milionů korun. 

Obdarovanými byly ODS, TOP09 a Věci veřejné. 

Úplnou náhodou se přihodilo, že přesně tyto tři strany se s vysokým počtem hlasů dostaly do Parlamentu a hned po volbách se dohodly na sestavení nové vlády.

Jestliže byl z rumunských prezidentských voleb vyřazen "nečekaný" vítěz 1. kola kvůli příspěvkům na sociální síti, koupeným za několik set tisíc dolarů, jak je možné, že české tajné služby v roce 2010 nezajímalo zásadní ovlivnění volebního výsledku po mohutné finanční injekci jednoho spekulanta? 

Existuje lepší důkaz o manipulaci voleb, než když miliardář obdaruje náhodně vybrané tři politické strany (u dvou z těchto subjektů šlo přitom o zbrusu nové strany, vytvořené těsně před volbami resp. kandidující do PS vůbec poprvé!), a ty vzápětí ovládnou moc ve státě? 

Nemělo se tehdy namísto Nečasovy či Kalouskovy vlády hovořit raději o Bakalově vládě? 

Nebo rovnou o vládě poslušných Bakalových loutek?

Od roku 2010 uplynulo 15 let a v současné vládě trůní dvě z těchto Bakalou vypiplaných partají. 

Straší nás ruskými hybridními operacemi a financováním falešných kampaní. 

Ty nás mají ovlivnit v tom, že nebudeme volit strany, jež nefinancují ti správní miliardáři a spekulanti. 

Kdybyste netušili, která strana je ta správná, poznáte to podle toho, že její finanční zdroje z daňových rájů, kriminálního a mafiánského prostředí jsou podpořeny rétorikou o ušlechtilých západních hodnotách a prospěšnosti členství v NATO a EU.

Hořím nedočkavostí, koho nám média těsně po volbách vítězoslavně "odhalí" jako skutečné mecenáše kampaní vládních stran a kolik z toho objemu bude pocházet z dozimetrických fondů a nepřiznaných bitcoinových miliard. 

Dříve to jistě zveřejnit "nelze", jinak by toho mohla zneužít ruská propaganda. 

Pamatujete na kauzu financování STANu, zveřejněnou "takticky" měsíc po volbách 2021? 

Schválně se podívejte na 3 roky starý rozbor Petra Bohuše z Modrého jelena, jak média reportovala první zmínky o kauze Dozimetr. 

Půl roku po covidovém teroru a ponižování obyvatelstva novinářům najednou záleželo na tom, aby nebyla narušena osobní důstojnost aktérů Dozimetru, kteří si na drogových večírcích strkali kokain do řitního otvoru. 

Prý museli "pečlivě zvažovat, co je věcí veřejného zájmu" a nezveřejňovat "příliš intimní detaily". 

To bylo najednou řečí o novinářské odpovědnosti! 

Ani na počet covidových dávek se neodvažovali zeptat, tak byli ke zlodějům citliví. 

Pobavil hlavně přecitlivělý novinář Kmenta, kterému vadilo "příliš mnoho pikantérií a detailů," které on by nezveřejnil, ale fámy o Paroubkově pedofilii ve vylhané Kubiceho zprávě před volbami r. 2006 se publikovat neostýchal.

A jelikož se média před volbami záhadně odmlčela ohledně bitcoinové kauzy, můžeme si být jisti, že ani jedna kryptoměnová miliarda nepocházela z ruských zdrojů a Putin z nich hybridní operace nefinancoval. 

Jinak by naši novináři jistě bili na poplach ohledně ohrožení bezpečnosti a politické stability naší země.

Vládnoucí strany to mají skutečně pojištěné ze všech stran. 

Když jim nepomůže nějaký hodný oligarcha, přispěchá organizovaný zločin a bitcoinoví spekulanti. 

Jestliže ani drobné příspěvky v řádech miliard nepřesvědčí národ o blahodárnosti drancování republiky, ožebračování důchodců, vysokých životních nákladech a prospěšnosti života v permanentním strachu z války, zachrání to sami Rusové tím, že rozvěsí manipulativní videa na síti, kterou sledují většinou puberťáci. 

Výsledkem je, že vládnoucí moc poukáže na množství těchto příspěvků, označí je za důkaz vlivové operace, čímž zdiskredituje nebo vyloučí opozici. 

Volby vždycky dopadnou tak, jak oni sami budou chtít.

Kolikrát jsme byli svědky stejného scénáře, zrovna jako tento týden v Moldavsku?

Abychom se v sobotu večer nedivili...

Zdroj

Q.S.

Vskutku... abychom se nedivili /opět/...