Výroba otroků. Nevlastnictvím...
Politici, ekonomičtí experti a Akademie věd se spojili. Pořád znovu podsouvají, že máme snížit daně z příjmu a zvýšit ty z majetku. Za tím se ale skrývá ideologie nevlastnictví. Vysoké majetkové daně totiž daně mají jediný cíl. Dům, ve kterém bydlíte, si nevydělá na svou vlastní superdaň z nemovitosti. Vy ji tak nedokážete zaplatit. A váš dům vám seberou a přerozdělí developerovi nebo bytovému fondu. Fakticky se jedná o "demokraticky" kamuflovanou obdobu bolševických nadměrných metrů.
Že jsou dnes ceny nemovitostí vyšroubované až do nebe nemusíme rozebírat, mluví o tom každý.
Výsledkem je ale paradox.
Spousta reálně nízkopříjmových lidí jsou zároveň účetně milionáři. Tedy na papíře.
Sice podle statistik horko těžko pokryjí účet za horentně se zdražující jídlo, energie, dopravu, milion školních pomůcek a poplatků.
A vytvářet ještě úspory?
Ani omylem:
"polovina českých domácností neuspoří víc než 2000 Kč měsíčně. U 16 % domácností se na konci měsíce nenašetří ani 500 Kč a 6 % domácností ani nemá dostatek financí na pokrytí potřeb. Napříč národem jsou úspory velmi nerovnoměrně rozložené. Skutečně šetří jen domácnosti s vyššími příjmy, které tvoří asi 13 %."
Podle šetření ČRo 65% domácností bez maturity a 43% domácnosti s maturitou bez VŠ nedokáže ušetřit více než 1500 Kč měsíčně.
Nadpoloviční většina domácnosti v zemi by takto dokázala ročně uspořit nanejvýš 18000 Kč.
Tohle číslo si dobře zapamatujte, v tom je zrada.
Podle učitelů ekonomické gramotnosti mají tyto úspory pokrýt např. rozbitou lednici nebo jiné nečekané výdaje.
Střechu nad hlavou ve větším nebo dokonce krajském městě mají tito lidé často jen proto, že zdědili dům v rodině.
Neměli by na vysoký komerční nájem v žádném z velkých měst.
Museli by se odstěhovat do nájmu na konec světa.
(Což by jejich dětem znemožnilo dostat se na slušné školy a získat slušnou práci).
Ale ten zděděný dům má přitom účetní hodnotu přinejmenším několik milionů. Na papíře.
Nyní za něj platí daň z nemovitosti v řádu jednotek tisíců Kč.
Ta vychází z docela nízkých tabulek.
Ale Piráti, akademici a "ekonomičtí experti" chtějí revoluci.
Aby byly daně z nemovitosti tzv. "progresivní" a "tržní".
Takže místo toho placené z celé prodejní hodnoty nemovitosti!
Daně v řádu ne jednotek, ale desítek tisíc Kč!
Nebo ještě jinak.
Tahle "tržní" daň třeba 1% by znamenala, že za 100 let zaplatíte na dani z nemovitosti 100% hodnoty domu.
Neboli ještě jinak: Každých 100 let celá hodnota domu znárodněna.
Jenže to platí jen pro ty šťastnější.
Teď se podívejte na částku výše.
Reálně platí že jakmile taková daň přesáhne 18,000 Kč ročně…
Těch 65% domácností bez maturity a 43% domácností s maturitou bez VŠ na ni nedokáže našetřit!
Vůbec!
Takže žádných 100 let.
Dům bude takové rodině exekučně zabaven hned další rok!
Za nezaplacení "tržní" daně z nemovitosti!
A to je optimistický odhad.
Platí to pouze kdyby VŠECHNY úspory více než POLOVINY obyvatel ČR padly jen na superdaně z nemovitosti.
Pokud si rodina z úspor potřebuje koupit něco jiného.
Třeba novou pračku.
Nebo zaplatit opravu auta…
Likvidační by pro ně byla klidně už majetková daň 10 000 Kč ročně.
Rodinu pak odlifrují…
Vy víte kam.
Sociálně nepřizpůsobivé občany takto developeři odsouvají z lukrativních lokalit už léta.
A přesně to samé chystají "ekonomičtí experti" a vládní strany i pro vás.
Stejná metoda. Jen síť rozhozená více do široka.
A kdo to navrhuje? Všichni.
Nejprve se podívejme na Piráty, verze 1.
Ta to všechno odstartovala.
Výstup pirátské pracovní skupiny z roku 2022 zdůrazňuje:
"Zdanění nemovitostí může přinést stovky miliard korun ročně a zlepšit dostupnost cen nemovitostí k bydlení. Efektivní zdanění nemovitostí v USA se pohybuje mezi 0,3- 2,21 % a v EU 0,05 – 1.93 % z ceny z nemovitosti. Současné efektivní zdanění v ČR se pohybuje kolem 0,01 – 0,04 % z ceny z nemovitostí (bez daně z nabytí nemovitých věcí), takže při zvýšení efektivním zdanění nemovitostí na 1 % lze získat 200-800 miliard korun ročně."
Totéž chce hnutí Výzva 2025.
Zase podle té zrádné "tržní hodnoty":
"Ještě tam máme úpravy daně z nemovitostí, kdy třeba nemovitost na jednu rodinu do pěti milionů by byla osvobozena od daně z nemovitostí. Ale zavedli bychom tzv. daň z hodnoty majetku, protože se dostatečně nevyužívají cenové mapy, aby opravdu ta daň reflektovala konkrétních cenu těch nemovitostí. Protože máte rozdíl v hodnotě domu někde na vsi, rozdíl v hodnotě nemovitosti třeba v Praze a také se to využívá různě v zahraničí."
Mrkněte se na sreality.cz, jakou "hodnotu majetku" má úplně obyčejný domek v Brně. Hradci. Olomouci.
Podívejte se, jak reálně vypadá Mediální Manipulace "milionářského domku přes 5 mega".
Jsou to úplně obyčejné a dost opotřebované 3+1 nejspíše poděděné v rodině.
Ale prásk!
Tu za něj máte milionářskou daň!
Dále Národní Ekonomická Rada Vlády.
Ta dlouhodobě prosazuje zvýšení daně z nemovitosti přinejmenším o 350%:
"Podíl majetkových daní na HDP v Česku činí 0,4 procenta, zatímco průměr OECD je někde kolem 1,8 procenta, říká ekonom Miroslav Zámečník, koordinátor NERV pro daňové otázky. Navíc u nich lze těžko provádět optimalizaci, například přesunutím nemovitosti do zahraničí."
Abych parafrázoval klasika – Jo jo, důl je díra v zemi, pane, s tím nám nikam neutečete a my vás podojíme.
Naprostý cynizmus, ani se s tím netají!
Výzkumníci z agentury PAQ Research chtějí totéž co Piráti, akorát zákeřněji.
Sice tvrdí, jak chtějí pomáhat nízkopříjmovým skupinám!
Chtějí snížit příjmové daně chudým!
Ale kde je odvrácená strana mince?
"Daň z nemovitosti zase podle něj není dobře navázaná na hodnotu nemovitosti. "Takže bohatí vlastníci někde u Prahy můžou za pěkný velmi hodnotný dům platit méně než člověk třeba v Karviné," podotkl. Narovnáním takových nesystémovostí…"
Všimněte si té geniálního manipulace.
Stejně jako Piráti a Výzva chtějí místo daně procento z celé prodejní ceny domu.
Jaké procento?
V jejich textu je zase schovaný výslovný odkaz na USA.
Takže jako Piráti verze 1.
Daň 0.3% až 2.21% z ceny domu.
Pro nejobyčejnější "tržně pětimilionový" domek (viz Sreality výše) to znamená daň 15 až 110 tisíc ročně.
Pro pro průměrnou rodinu absolutně likvidační.
Ale to vše manipulací zabalili, aby to vypadalo přesně naopak!
Že americká daň z nemovitosti je určená proti boháčům a chudým pomůže!
Aby si chudí sami vlezli do pasti jako nějaké hloupé zvíře!
A pak exekuce, zabavit, znárodnit, vykopnout chudé ze zděděných domů.
Vysloveně kam? Do Karviné!
Vše pak dorazí vysloveně marxistické požadavky akademiků z UK a ústavu CERGE-EI Akademie věd.
Ti si upekli ďábelskou alianci "Chytřejší daně"..
A v té naprosto natvrdo požadují úplné znárodnění a Nevlastnictví.
Nejenže výslovně počítají, že vysoká daň z nemovitosti má lidi odradit od vlastnického bydlení:
"Pravidelná platba daně z nemovitých věcí představuje budoucí náklad, se kterým současný i potenciální vlastník nemovitosti musí při koupi či prodeji počítat."
"přímý efekt zdanění může být progresivní, neboť nejchudší domácnosti vzhledem k majetku obecně nevlastní nemovitosti a nejsou tak plátci daně"
Navíc požadují i obnovení veliké dědické daně!
A natvrdo se přitom odkazují na marxistického extremistu Pikettyho!
Mávají vysloveně marx-leninistickou teorií, že dědictví je údajně nespravedlivé, protože dědic něco získal bez práce, aha!
Takže je potřeba dědictví ideálně znárodnit nezaplatitelnou dědickou daní!
A tuplem na restituenty, ti podle marxistické logiky přece nespravedlivě získali bydlení "zadarmo"!
"Navíc příjemce dědictví obvykle získává majetek bez aktivního přičinění – tedy bez práce, investování či převzetí rizika. To dle některých dělá zdanění tohoto typu příjmu spravedlivým (Piketty & Saez, 2013)"
"Dědická daň tak umožňuje zásah do nahromaděného bohatství, které by jinak zůstalo mimo dosah daňového systému, a přispívá ke zmírnění mezigenerační reprodukce nerovnosti (OECD, 2018b). To je relevantní i v českém kontextu, kde část majetku historicky spojena s privatizací z 90. let nebyla nikdy výrazně zdaněna."
Zdravíme Marxe, Engelse a Lenina do Akademie věd ČR!
Nebo je to jen převlečený VUML?
Abychom byli fér, musíme říct, že prozatím (!) chystají "jen" několika násobné zdražení.
Mrkněte na Cenovou mapu připravenou soudruhy z neziskovky PAQ Research.
Světlezelené oblasti mapy mají zdražit o 660%.
Tedy okolí krajských měst.
Centrum Prahy kupodivu méně.
Jenže jasně říkají, že i tohle to je jen dočasně.
Že nakonec po vzoru USA a zbytku téhle party napálí mnohem vyšší "tržní" superdaň.
Procenta z ceny domu:
"Nicméně z dlouhodobého hlediska je optimálním řešením vytvoření cenové mapy pozemků, která by vycházela z reálných zlomů v tržních cenách, nikoli z historicky či administrativně vzniklých hranic"
Pak je tu trochu lidumilnější zvýšení daně z nemovitosti.
Ironicky od pana Boháče (což není vtip, je to jméno děkana PFUK).
Boháč navrhuje:
"Když už nemůžeme zvýšit celkové daně z politických důvodů, tak přesuňme část zdanění práce do zdanění majetku. Zavést vyšší daně na vlastnictví více nemovitostí. Tam přece můžeme dát výjimky pro nízkopříjmové domácnosti. To znamená, že pokud mají jednu nemovitost, ve které bydlí, tak má sazbu X. Na pátý byt v majetku stejné osoby už dejme vyšší sazbu Y. Já tam ten prostor vidím."
Nízká daň z nemovitosti za 1 dům ve kterém bydlíte, velká daň až pro rentiéry.
To už zní že není problém.
Přesně tu stejnou korekci kurzu provedli Piráti verze 2.
Museli, když se v minulých volbách komunistické pokusy se znárodňováním bytů verze 1 krutě vymstily.
I Piráti dnes už navrhují výjimku z likvidačních daní.
A to pro dům ve kterém sami bydlíte:
"To zajistí, že se vyšší zdanění nedotkne lidí, kteří byty využívají pro vlastní potřebu nebo potřeby svých dětí. Naopak u bytů, které nejsou skutečnými domovy, by mohla být daň vyšší".
To už zní přijatelně (pokud jste pro zdanění bohatých).
Ale nakolik tomu můžeme věřit?
Co až nějaký rentiér napadne výjimku pro nerentiéry u soudu jako diskriminační?
Piráti k tomu vysloveně zvou, protože chtějí i:
"pro spekulanty z nepřátelských zemí, konkrétně z Ruska, navrhujeme zvýšit daň z nemovitosti 68násobně"
To je do očí bijící diskriminační princip.
Naprosto extrémní.
Dříve, nebo později, to někdo u soudu sestřelí.
A co poletí spolu s tím, hm?
A hlavně.
Co až vláda rozhází všechny peníze ze zvýšených daní z nemovitosti a zjistí, že stejně nemá dost na svoje oblíbené hračky?
Že v rozpočtu pořád chybí na F35, VRT, OZE, cyklostezky, neziskovky a dotace?
O mandatorních výdajích a zdravotnictví nemluvě?
Moje zkušenost s tímhle státem je, že všechno je vaření žáby a krájení salámu.
Vždycky se zákony a daně zavádí v soft verzi, aby nebyl odpor.
A pak se už jen utahují a utahují šrouby.
Dnes zavedou likvidační daň z nemovitosti pro majitele pěti nemovitosti.
Příští volby pro majitele dvou.
A přespříští už dojde řada na všechny.
Nebo se teď nastaví limit na 10 miliony, další volby na 5 miliony a ty další už na 2.
Past sklapla. Krájení salámu kolečko po kolečku.
Fakt věříte vládě, že jakmile si veřejnost jednou zvykne na znárodňování domů přes majetkové daně, nebudou to tlačit dál a dál?
A teď jdeme na západ.
Pořád všichni politici a neziskovky říkají, ať zavedeme to co na západě.
Zde je očividně příkladem nehodným následování Anglie.
Pamatujete z filmů ta velkolepá šlechtická sídla ve staré Anglii?
Dnes buď patří státu nebo jsou zdemolovaná.
A víte jak k tomu došlo?
Naprosto cíleně majetkovými daněmi!
(Stejně tam byly znárodněny železnice).
V Anglii za vším stáli "reformátoři" z Fabiánské společnosti.
Dnes by se řeklo Think-tanku.
Ve své vlastní historii se na stránkách 246 a 181 chlubí:
"Stát už příjal za své, že pasivní příjmy by měly být přísněji zdaněny, že nezaslouženě zděděný majetek by měl být z větší části příjmem veřejného rozpočtu, a že nezasloužené zhodnocení ceny nemovitostí (unearned increment on land) by mělo z části připadnout veřejnosti. To ale neznamená, že bychom měli slitování s podnikateli. Naložíme s ním oblíbenými metodami Fabiánů, zestátněním a znárodněním ve prospěch města. Převezmeme jeho podnik, jeho plynovody a vodovody, jeho přístavy a tramvaje a doly. Zajistíme ve prospěch Státu provozní zisky i budoucí nezasloužené zhodnocení, a vynahradíme mu jeho kapitál akciemi. Tak z něj uděláme příjemce nezasloužených zisků – a ty mu pak zdaníme, právě protože jsou nezasloužené!"
"Držitelé akcií podniku znárodněného pro město mohou být vyplaceni, nebo jim jejich majetek může být zabaven daněmi."
Majetek zabaven daněmi!
Akademie Věd schvaluje.
Jenže se zdaněním tržní hodnoty půdy byl problém.
Ve staré dobré Anglii to soudy sestřelily.
Proč?
Jednoduše kvůli problémům se spravedlivým oceněním téhle developerské fikce.
To v ČR fakt nehrozí, tady pro vyvlastnění soudy státu potvrdí cokoli chce.
A kdo nevěří, ať si přečte Kauzu Wedos (zde a zde):
"Nestačí, že jsme doložili, že stát prodával ve stejném roce prakticky stejné pozemky, ve stejném katastru, za 53 krát vyšší cenu (nejde o překlep), než nabídli nám. Nám naopak nabídli osminu naši nákupní ceny (před 16 lety) a nakonec došlo k vyvlastnění za cenu řádově 20x nižší, než je tržní cena v této lokalitě (a dali nám 39% ceny za kterou jsme to před 16 lety koupili)."
"Řekl jsem, že když si představím situaci, že si jednoho krásného dne, stejným způsobem, stát vezme náš dům. Myslíte si, že můžete svěřit ohodnocení vašeho majetku, na který jste si poctivě vydělali, znalci, když jeden ocení pozemek na 25, jiný na 50 a další na 79 korun?"
Zpátky k věci.
K anglické zkušenosti.
Kdo chce hledá způsoby.
Když to nešlo přes likvidační zdanění půdy, šlo to jinak.
V Anglii Fabiáni zavedli dědickou daň zvýšenou postupně na 80%.
Přesně v duchu Akademie Věd ČR.
Nejprve tím mířili jen na šlechtu a její polnosti.
Šlechtu tím samozřejmě do roku 1990 víceméně totálně zlikvidovali a udělali z ní bezzemky.
Přesně jak bylo cílem těch majetkových daní.
Ale pak…
Pak přišli na řadu i obyčejní lidé.
V roce 2014 navrhl stínový ministr financí Ed Balls reformu daní.
Přesně stejnou, jako to plánují u nás.
Snížila by se daň z příjmu až o 13%.
Ale na oplátku by se zavedla "milionářská daň" z tržní hodnoty nemovitosti.
Ed Balls vymýšlel různé varianty.
Pásmové zdanění, nebo plošná daň 1% z tržní ceny přesahující 2 miliony liber.
Penzistům by se "odložila" splatnost až do smrti.
Takže ke znárodnění by došlo místo dědictví.
Akademie Věd ČR opět schvaluje.
A i mediální kampaň jako by z oka vypadla té české:
"Zdaníme domy s hodnotou přesahující 2 miliony. A získané peníze použijeme na snížení daní pro pracující třídu!"
Britové ale okamžitě pochopili která bije.
Všimli si, že milionářská daň by vůbec nedopadla na venkovská luxusní sídla se 7 ložnicemi a bazénem.
Došlo jim, že namísto toho by dopadla na normální lidi v obyčejných londýnských řadovkách.
V Londýně se totiž stejně jako u nás nestaví a nestaví.
Takže i tam vyletěla cena nemovitostí nahoru.
Kdo si v roce 2005 koupil plesnivý domek ve hnusné čtvrti Londýna za 250,000 Liber.
Nebo v roce 2009 za 900,000 Liber.
Tak tomu do roku 2014 účetně vyletěla "tržní" hodnota právě na 2,000,000 Liber.
Staré hnusné domky v lokalitě s potenciálem pro "redevelopment" měli po vyhnání jejich normálních obyvatel koupit velcí developeři.
Ti by všechno srovnali se zemí (asanace).
Postavili novou rezidenční čtvrť.
Tu by koupil nejspíše nějaký fond jako Black Rock.
A z toho všeho by státu odvedli gigantickou daň, kterou by se zalátala bezedná díra britského zdravotnictví.
Plebs a jeho domky musí pryč!
Překáží pokroku (a Black Rocku)!
Nepřímo vyvlastnit a vyhnat přes nezaplatitelné daně!
Domkaři ať táhnou!
Tehdy se strhl takový povyk, že to Edu Ballsovi neprošlo.
Ale tihle lidi se nikdy nevzdávají.
Takže po 10 letech přišlo repete.
Rukavici zvedla Rachel Reevesová.
Zase se snaží znárodnit vlastnické bydlení každoroční daní % z hodnoty domu.
A krom toho napálit dědickou daň.
A ještě k tomu zdanit důchodcům penzijních fondy!
Což propagandisticky maskuje za "sociálně spravedlivé zdanění bezpracných KAPITÁLOVÝCH výnosů".
Prostě úplně zamlčet "důchodce" a místo toho mluvit o "kapitalistech" a milionářích.
Kde jsme to jen viděli?!
Ale víte co je zajímavé?
V Anglii není ticho po pěšině jako u nás!
Přední noviny jako Express nebo Telegraph rozebírají Reevesovou na kusy s titulky jako "útok na domkaře" nebo dokonce "Reevesová chce VYZMIZÍKOVAT střední třídu a udělat z obyčejných domkařů bezzemky"
Vraťme se domů.
U nás navrhují marxisti z Akademie věd a všichni "ekonomičtí experti" přesně totéž co v Anglii.
Přesně stejnými metodami.
A přesně stejnou propagandou.
A jak si všimli v Anglii, celá tahle parta chce zlikvidovat střední třídu.
Chce z lidí udělat bezzemky závislé na státu.
Soukromé vlastnictví domů se má fakticky zakázat.
Nemovitosti budou reálně smět vlastnit jen největší developeři a státní a obecní bytové fondy.
Všimli jste si jak o nich teď všichni mluví?
Developeři samozřejmě daň z nemovitosti patřičně napálí v nájmech.
A co se těch "sociálních" státních a obecních bytových fondů týče…
Tak na ty bude samozřejmě pořadník.
A koho v něm pošoupnou dopředu?
Samozřejmě ty "nejpotřebnější", hm, a kdo myslíte že to asi bude?
Myslíte si, že vy?!
Všechno tohle dohromady znamená agendu Nevlastnictví.
Kromě toho jde o další miliardy pro neziskovky a výzkumné ústavy akademiků a ekonomů.
Všimněte si že v žádné z těch "ekonomických analýz" nepadne ani slovo o úsporách státního rozpočtu nebo rušení grantů a dotací neziskovkám a akademikům.
Ti totiž už prožrali všechny peníze z našich daní, ze kterých žijí.
Takže potřebují pořádně podojit plebs!
I kdyby se muselo znárodňovat!
Požadovat zvyšování daní, aby si z těch nově vybraných daní mohli přilepšit…
Není to maličko…
Konflikt zájmů?!
Přesně stejný jako u Babiše?!
Děsivé je, že výměna příjmových za likvidační majetkové daně vyhovuje všem.
Co získají znárodněním vlastnického bydlení starostové a úřady?
Absolutní moc nad bydlením.
Takže nepředstavitelný korupční potenciál s dekrety a pořadníky na znárodněné byty.
STAN a Piráti si už předem musí mnout ruce.
Co získají developeři?
Vystěhování celých čtvrtí domkařů.
Uměle vyrobené lukrativní "brownfieldy" k asanaci a redevelopmentu.
Odborně se tomu říká gentrifikace, vyhnání chudých lidí z jejich starých domů na lukrativních městských adresách.
Co získají nenažrané neziskovky a akademici?
Víc, víc, víc grantů a peněz z našich daní a znárodněného majetku!
A co takhle přední místečko v pořadníku na hezký sociální byt?
Musíme se přece předně postarat o naše elity, ne?!
Vzdělání je priorita!
A co získají ideologové Nevlastnictví a marxismu?
Svou ideologicky vysněnou utopii.
A nejeden získá i ten byt nebo dům.
Dům co dnes závidí těm, co ho zdědili.
Nebo dokonce restituovali.
Narozdíl od něj/jí/onoho!
Taková "sociální nespravedlnost"!
Taková "asystémovost"!
No tak po znárodnění tam půjdou oni.
Na dekret.
A rázem bude všechno "sociálně spravedlivé".
Chápete?
Průsečík tolika zájmů.
To je dokonalá bouře.
A nikdo to neřeší.
Nikdo se neozve proti.
Na rozdíl od Anglie tu neexistují nezávislí novináři, kteří by to rozmázli.
Protože je to tak dokonale kamuflované manipulační mediální kampaní.
Geniální démonizací domkařů v letitém domku po babičce jako údajných teoretických milionářů.
Nepřipomíná vám to něco?
Třeba bolševickou propagandu proti Kulakům v 50. letech?
Akademie jsou dneska už zase plné marxistů a historie se opakuje.
Vzpomínáte jak Filozofická fakulta odmítla vyvěsit transparent s Miladou Horákovou?
A jak místo toho začala naprosto natvrdo omlouvat 50. léta?
Vzpomínáte na nehorázné kecy o "demokratickém prvku stalinizmu" od děkana Pullmanna?
Fakt někoho překvapuje, že tihle lidé už zase opakují fráze z 50. let a chtějí znárodňovat drobné majetky?
Že štvou do boje proti virtuálním kulakům, které si sami účelově vymysleli?
Akorát tentokrát už nejde o krávy a políčka, ale o domky a byty?
Kolik let už nám předhazují, jak je prý špatně vlastnické bydlení?
Kolik let nám až směšně cpou horem dolem Německo jako příklad, že tam všichni bydlí v nájmu a cokoli jiného je prý špatně?
Jádro pudla je úplně jednoduché.
Každý to musí pochopit.
Daně z příjmu nějak zaplatíte vždycky, nemůžete se dostat do minusu.
Daň z příjmu vám sebere jen část příjmů, část zisků.
Samozřejmě vám může zbýt tak málo, že vás to zbídačí.
Ale NIKDY vám nemůžou sebrat něco, co jste NEDOSTALI!
Nemůže vám přijít výplata 23000 Kč a zároveň složenka k zaplacení daně 27000 Kč!
To prostě nejde.
Daněmi z příjmů se nedá znárodnit, nedá vyvlastnit.
Jsou férové v tom, že každý platí stejnou poměrnou část svého příjmu.
Ale daň z majetku je úplně jiné kafe.
Majetkové dani je úplně jedno, zda vyděláváte 12, 40 nebo 120 tisíc měsíčně.
Dani z majetku je úplně jedno, jaké jsou vaše reálné příjmy.
Dani z majetku je úplně jedno, že ten teoretický majetek vám nic nevydělává.
Že existuje jen na papíře.
Že tu mnohamilionovou hodnotu by váš dům měl jen při prodeji.
Jenže vy ho přece nechcete nikomu prodat, vy v něm chcete jen normálně bydlet!
Tak jako vaši rodiče a prarodiče předtím!
Takže z těch teoretických milionů nemáte reálně ani korunu!
Dani z majetku je úplně jedno že nemáte příjmy na její zaplacení.
Naopak právě o to jde.
Cílem vysoké daně z majetku, superdaně z nemovitosti a dědické daně, je abyste neměli z čeho ji zaplatit.
Pořád se to tak opakuje v Anglii.
A u nás to po jejím vzoru to otevřeně plánuje koalice pro Superdaně z nemovitosti.
Akademie věd ČR, CERGE, PAQ a jejich souputníci.
A s nimi spojeným silným zájmovým skupinám taková představa také perfektně vyhovuje.
Najde se konečně nějaký politik, který to svinstvo prokoukne?
Kdo se ozve proti zvlčilým ekonomům chystajícím znárodnění přes Majetkové daně?
Proti ideologům Nevlastnictví?
Najdou se konečně novináři, co začnou bít na poplach jako ti Angličtí z Telegraphu?
Kteří srozumitelně vysvětlí o co tu reálně jde?
Najde se politik, který bude hájit právo obyčejných lidí dědit dům v rodině proti otevřeně marxistické Akademii věd?
Který bude hájit právo obyčejných lidí mít svou vlastní střechu nad hlavou…
Dokonce i v krajském městě?
A nebo se všichni bývalí domkaři potkají v Karviné?
Q.S.
Pochopí už konečně lidé jaký je plán?
1% vládne nad 99% plně závislých otroků v digitálním gulagu...
Tak volte své vrahy... opět... znovu a znovu, dokud neztratíte vše.
I život...