Zajímavý je volební program daného fujfuj kandidáta.
Váženým čtenářům doporučuji shlédnout video SPECIÁL Josef Šlerka z Investigace.cz: Jak se manipulovaly volby v Rumunsku, kde je uváděno, jak Rusko manipulovalo s volbami v Rumunsku.
Krátký slovníček pojmů:
diaspora = v tomto případě občané Rumunska žijící (volící) v zahraničí
hečteg = klíčové slovo, fráze, třídící znak
folovr = divák, posluchač
ríč = dosah
hab = rozbočovač (z IT techniky)
nik demokratického systému = ?
grút = ?
investigativní = to nechť si přeloží čtenář sám
Občané jsou přesvědčováni, že za vítězství kandidáta prvního kola může Rusko, které pomocí Tiktoku dokázalo "zblbnout" voliče (a to pomocí tří technik: účet pro šíření videí, stránky/účty, které se tvářily jako zpravodajské, ale podporovaly kandidáta a zapojení influencerů pomocí plateb).
Pokud se podíváme na výsledky tohoto zblbnutí, tak je zajímavé, že nejvíce se pomocí Ruska nechali v zahraničí "zblbnout" Rumuni ve státech "západní Evropy" (s několika výjimkami) zde, kteří volili toho fujfuj kandidáta jménem CĂLIN GEORGESCU.
Zatím co, ta část "východní" Evropy volila ELENA-VALERICA LASCONI.
Tady vidíte, jak jsou ti Rusové fikání, že z tohoto přesvědčování vyloučili Rumuny žijící v té části Evropy východní.
To už stojí za úvahu, proč tomu tak je.
Co se týká "raketového" vzrůstu preferencí. Průzkum si ohledně volebních preferencí vypůjčme např. zde:
24,8% Marcel Ciolacu (PSD)
21,3% George Simion (AUR)
14,3% Elena Lasconi (USR)
12,2% Mircea Geoană (independent)
8,8% Nicolae Ciucă (PNL)
5,5% Călin Georgescu (independent)
4,5% Cristian Diaconescu (independent)
4,3% Kelemen Hunor (UDMR)
A srovnejme s informací k prezidentským volbám v ČR v r. 2023.
Jako příklad poslouží článek z 11.12.2022 na Irozhlas.cz, kdy podle průzkumů měla Nerudová získat ve volbách 28% a být na první pozici.
A srovnejte se skutečně získanými hlasy ve volbách, kdy nezískala téměř ani polovinu deklarovaného.
Pokud se podíváme na náklady kampaně kandidátů (což, je v daném rozhovoru zmiňována – 1 mio EUR je málo) :
CIOLACU ION-MARCEL PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT 66.000.000,00 / 56.576.095,56 (příjmy/výdaje)
SIMION GEORGE-NICOLAE ALIANȚA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR 4.905.000,00 / 4.326.835,00
LASCONI ELENA-VALERICA UNIUNEA SALVAȚI ROMÂNIA 19.425.165,00 / 16.494.018,93
GEOANĂ MIRCEA-DAN CANDIDAT INDEPENDENT 8.205.335,00 / 8.397.305,45
CIUCĂ NICOLAE-IONELPARTIDUL NAȚIONAL LIBERAL 17.652.000,00 / 17.650.501,98
GEORGESCU CĂLIN CANDIDAT INDEPENDENT 0,00 / 0,00
1 Rumunský Lei = 5 Kč (přibližně).
Kolik si může takový prezident Rumunska "vydělat" oficiálně za měsíc?
Je to cca 25.000 Lei hrubého tj.cca 5100 EUR. (zde příp. zde pěkné srovnání).
Ano, nejsou tam zahrnuty zřejmě náhrady a další požitky. Ten druhý odkaz uvádí i přepočet na minimální mzdu, která to vyjadřuje o něco lépe.
Kolik si tedy prezident "vydělá" za celé období – cca 1,5 milionu lei. Ale do kampaně klidně někteří "vrazí" 10-ky milionů.
Tady bych viděl ten základní kámen úrazu a mrzení.
Vložené finance se nemusely vrátit zpátky.
A druhý kámen úrazu.
S minimálními náklady (nulové nebudou nikdy) se dokážete zviditelnit i bez drahých politických marketérů (Petros Michopulos).
Pokud se zamyslíme nad tím, že volby měly být ovlivněny přes účty na sociálních sítích. Zde si vypůjčím sdělení Transparency International – Česká republika, o. p. s. ohledně voleb prezidenta ČR, kdy u Petra Pavla uvádí toto.
Online kampaně. Publikuje kandidát/ka seznam všech profilů na sociálních sítích (Facebook, Instagram, Twitter, YouTube aj.), jež budou v kampani využity pro agitaci?
Informuje také, jak se re-financuje digitální politický marketing na jednotlivých účtech tak, aby bylo viditelné, zda politickou inzerci financuje kandidát/ka, politický subjekt nebo třetí osoby?
Kandidát nezveřejňuje seznam profilů na sociálních sítích, které se podílejí na jeho kampani, ani informace o způsobu financování politických postů.
META Knihovna reklam jako plátce inzerce v období kampaně uvádí jeho samého, platby odcházejí z transparentního účtu.
Do 17. 8. 2022 však za jeho posty platil spolek Pro bezpečnou budoucnost, jehož angažmá v kampani kandidát nevyjasňuje.
Spolek financoval i posty, které byly prokazatelně součástí prezidentské kampaně.
No a vidíte, tehdy to nikomu nevadilo a nikdo o ovlivňování voleb prostřednictvím sociálních sítí nemluvil.
Již potřetí v krátké době registruji snahu o omezení sociálních sítí (obecně pak o sdělování informací mezi občany).
A jak zamezit, aby i občané v zahraničí dostávali jen ty správné informace (když by se podařilo zregulovat v rámci státu příp. EU) – viz cca 34 minuta výše uvedeného videa.
A k tomu srovnání ohledně výsledků voleb prezidenta ČR – jak volili lidé v zahraničí.
Tam opravdu Nerudová těch 28% získala.
Zajímavý je volební program daného fujfuj kandidáta.
Některá prohlášení:
Každý člověk, kterému je svěřena rozhodovací pravomoc, musí nést za své jednání odbornou i morální a případně právní odpovědnost.
Nebezpečím pro Rumunsko je nedostatek skutečné energetické bezpečnosti.
Korupce a nevybíravé přijímání "zelených" politik, diktovaných globalistickou oligarchií, vytvořily v Rumunsku až dosud situaci permanentní energetické krize.
Tuto situaci lze radikálně změnit pouze zavedením suverénně-distributistického modelu, který předpokládá ekonomiku v lidských rozměrech.
Stále jsme zemí s energetickými zdroji, což je velkou pomocí v ekonomickém rozvoji a ve zvyšování životní úrovně Rumunů.
Solární a větrná energie jsou podporovány, ale pouze jako doplňkové zdroje energie. Zdaleka nejsou vážnou alternativou energie získávané z tradičních zdrojů: ropy, uhlí a zemního plynu.
Obnovení ekologického zemědělství, zajištění potravinové nezávislosti země
S plným rozumem bylo řečeno, že potraviny, voda, energie a mír jsou základními faktory pokroku v 21. století, životně důležitými složkami národního bohatství a bezpečnosti.
Je zásadní chránit půdu, zastavit používání insekticidů a syntetických pesticidů!
Odpad by měl být považován za zdroj, ne za něco, co lze vyhodit.
Bukurešť produkuje tisíce tun domovního odpadu denně, který má potenciál 60% využití pro výrobu energie, 30% recyklace a 10% využití různých kovů.
Voda je veřejný statek, ne zboží!
Minerální a termální vody jsou součástí přírodního dědictví Rumunska a nelze je privatizovat ani zcizit.
Na závěr ještě některá data:
Voleb se celkem zúčastnilo v prvním kole cca 9.5 milionu voličů z 18 milionů.
Z toho bylo přes 800 tisíc voličů ze zahraničí.
Q.S.
Voliči by už konečně měli pochopit, že mají volit tak jak jim ukazují průzkumy.
Měli by to začít brát vážně jako takovou nápovědu jak volit...
A ne brát ty volby tak nějak do vlastních rukou... to by se pak mohly opakovat a opakovat a opakovat....
Dokud to nepochopí, dokud nebudou plně hodnotoví...
:-)