„Zamítli jsme váš článek, protože šíří sporný či zavádějící obsah."

Po smazání několika mých komentářů jsem na blogu Medium.seznam.cz zveřejnil článek:

Milý Sezname, vážený pane Čásenský, k článku "Klausovo dědictví. Lidé i politici rádi přírodu, ale odmítají Green Deal" jsem přidal tento komentář, kritizující Green Deal:

Ne, většina lidí se neshodne, že se otepluje vinou člověka. Většina lidí už dnes ví, že teorie AGW (Anthropogenic Global Warming) je neopodstatněná, opakovaně vyvrácená lež. CO2 velmi pravděpodobně není hlavní příčinou změn klimatu. Klima je nesmírně složitý systém, kterému dostatečně nerozumíme. Celý Green Deal, Fit for 55, dotace na OZE, emisní povolenky a pošahaná dekarbonizace na tisíc způsobů jsou ve své podstatě zneužitím obecné snahy lidstva páchat dobro. A končí to jako vždy. Ve skutečnosti tím ničíme nejen energetiku, ekonomiku a rozvracíme společnost, ale i životnímu prostředí škodíme. Výroba FV panelů v Číně a jejich transport přes půl světa za dotované peníze (!!!!) je zářným případem. Biopaliva v PHM dalším. Není čas s tím šílenstvím skončit a Green Deal rázně odpískat? Včera bylo pozdě! Naštěstí si hrůzu a devastaci z toho klimatického šílenství plynoucí uvědomuje čím dále více lidí. Viz například Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate.

Komentář jste opakovaně odebrali se zdůvodněním:

"..narušuje chod diskuze z jednoho či více následujících důvodů:

Opakovaně vkládáte identický příspěvek.
Příspěvek je celý napsaný velkými písmeny či obsahuje nadměrné množství znaků, jako jsou emotikony nebo interpunkční znaménka.
Příspěvek nekomentuje námi publikovaný text, ale témata, která s jeho obsahem nesouvisí, záměrně odvádí pozornost od podstaty věci.
Odkazujete na stránky porušující českou legislativu a weby, které jsou vedeny například na seznamu NFNZ či iniciativ Nelež a Konspiratori.sk, či kopírujete texty z těchto stránek.
Soustavně šíříte konspirační teorie a narativy.
Opakovaně se snažíte provokovat ostatní účastníky diskuze.
Příspěvek se vyjadřuje k administraci diskuzí, nikoli k tématu diskuze.
Zneužíváte diskuzi k šíření reklamy.

Promiňte, co příspěvek porušuje? Smazali jste hned jeho první vložení. Není napsaný velkými písmeny. Komentuje vámi publikovaný text. Neodkazuje na porušení legislativy. Nešíří konspirační teorie ani narativy (diskuse o AGW je snad povolena – nebo je AGW jediné svaté dobro?) Nesnaží se provokovat ostatní účastníky diskuse. Nevyjadřuji se k administraci diskusí. Nešířím reklamu. Takže….?

Samozřejmě se nabízí názor, že… ale ne. AGW a Green Deal je palčivou otázkou dneška, o které přece musíme otevřeně a pravdivě diskutovat! A vy neprovádíte cenzuru. Vždyť ve vašem poslání uvádíte, že cituji: "Věříme ve svobodu konání, nezávislost myšlení a sílu inovací."

Proto prosím o odpověď, v čem příspěvek vadí?

Děkuji

P.S: Není účelem dotazu nějak provokovat. Je zřejmé, že celý mechanismus odstraňování příspěvku máte automatizovaný. Byl bych rád, kdyby se u vás někdo zamyslel nad tím, jestli nastavená pravidla odpovídají poslání, které proklamujete.

Článek byl rychle zablokován. 

Seznam u článku a poté v mailu uvedl:

Tento článek není veřejně dostupný. Editor ho zamítl, protože porušuje některá z pravidel služby Médium.cz.

"Zamítli jsme váš článek, protože šíří sporný či zavádějící obsah. O vlivu člověka na globální oteplování panuje všeobecný vědecký konsenzus. Vše o změně klimatu si můžete přečíst na webu https://faktaoklimatu.cz/temata/klimaticka-zmena "

S pozdravem
tým Médium.cz

Ještě jednou, asi naivně, jsem se pokusil Seznam probrat. 

Napsal jsem mailem:

Vážený týme Médium.cz,

dovol mi dvě poznámky.

Termín "všeobecný vědecký konsensus" je nesmysl (oxymoron, viz například Wikipedie). Věda hledá, zpochybňuje, vyvrací. To je jejím hlavním posláním. Věda se opírala o konsensus například za časů Stalina a k čemu to vedlo, to si všichni dobře pamatujeme. Kdyby vědci jen souhlasili, nelétali bychom ke hvězdám (viz Einstein v reakci na kritiku teorie relativity: "K popření teorie relativity jeden nepotřebuje názory sta vědců, ale pouze jeden fakt."). Kdo argumentuje "konsensem", není vědec, ale ideolog. Kdo argumentuje "vědeckým konsensem", není vědec, ale manipulátor a demagog.

Přepokládám, že rovněž se znepokojením sledujete vzrůstající počet lidí, kteří si v dnešní společnosti připadají ztracení; kteří tvrdí, že jim média jen lžou, že politici neřeší jejich problémy; kteří se ve vzrůstajících počtech obrací k tzv antisystémovým stranám, reprezentovaným jmény jako Okamura, Rajchl, Vidlák, Konečná. A teď se podívejte na tuto naši drobnou patálii. Vy podle svých slov, cituji: "Věříme ve svobodu konání, nezávislost myšlení a sílu inovací" a vzápětí bez zaurdění tvrdíte o někom že šíří, opět cituji: "šíří sporný či zavádějící obsah"?? Vážení, svoboda slova je jednou ze základních hodnot demokracie. Hodnotou, za kterou jsme my starší na Václaváku a Letné zvonili klíči. Hodnotou, kterou musíme bránit za téměř každou cenu. Nemáte právo svobodu slova omezovat. Toto právo je dáno jen zákonu a soudu. Pokud bychom o svobodu slova přišli, jsme opět na cestě k nové totalitě. Nijak vám jako soukromému médiu nebráním publikovat jen to, co si přejete. Je samozřejmé, že se naše názory v mnoha věcech neshodují. Nijak nebrojím proti tomu, že máte na globální oteplování jiný názor, než já. Pokud jste ale veřejné médium a navíc o sobě tvrdíte to, co jsem uvedl výše, NESMÍTE OMEZOVAT PUBLIKOVANÉ NÁZORY KROMĚ TĚCH, KTERÉ JSOU ZAPOVĚZENY ZÁKONEM. Tím, co děláte, jen naše spoluobčany Okamurovi a spol. naháníte. Až se budete po volbách děsit z výsledků SPD a Stačilo!, podívejte se od zrcadla a řekněte si: K tomu jsem přispěl.

Cenzuruje Seznam? 

Odpovězte si sami.

Zdroj

Q.S.

Autor "objevil Ameriku"...

Média jsou především o manipulaci, o prosazování shora posvěcené agendy majitelů klíčů...

Kdo si myslel něco jiného, mohl být probuzen "migrační krizí", "covidem" a záchranou planety" zobchodovanou na burze...

Pokud ne, pochybuji, že ho lze nějak probudit.

Bídou, hladem a otroctvím? 

Jsou zde mnozí, ne-li drtivá většina, která si to evidentně touží vyzkoušet svým nekritickým a tupým přijímáním mediálních narativů...