Západní svět se zdá být neschopný položit si zřejmou otázku: „Proč je nadvláda USA a zisky amerického vojensko-bezpečnostního komplexu důležitější než život na Zemi?“
Oceňuji pravdomluvnost Johna Helmera v jeho programu s Nimou v úterý 19. srpna. Stejně tak mě těší, že Helmerova podrobná analýza podporuje mé obecné závěry z Nimaova podcastu předchozího dne. Oba jsme stejně pohrdaví k podvodu, který probíhá. Helmerův velmi přímočarý jazyk byl na místě. Děkuji mu za to.
Stejně jako Helmer čekám, zda Putinova potřeba získat čas na přípravu na širší válku povede k tomu, že přijme remilitarizaci Ukrajiny jako "mírovou dohodu" a zda Putin podlehne výměně území namísto dokončení dobytí oblastí, které jsou již znovu začleněny do Ruska.
Putin před lety řekl, že "Rusko už nikdy nebude bojovat válku na vlastním území," ale Putin to dělá už 3,5 roku.
Otázkou je, zda je Putin schopen udržet ruskou suverenitu, nebo zda je suverenita nedostatečným cílem pro pozápadněnou ruskou obchodní a intelektuální elitu.
Witkoff informoval, že Putin souhlasil s výměnou území a ochranou Ukrajiny ze strany NATO, což by se rovnalo Putinově kapitulaci.
Proto jsem řekl, že Witkoff tvrdil, že se Putin vzdal Trumpovi.
Ve skutečnosti by to znamenalo vzdání se Putinovy dlouho zastávané pozice.
Co nechápu, je, proč se Putin nechal dostat do takové situace.
Proto nevěřím, že byla provedena jakákoli řádná příprava na setkání.
Ostatně, nemohla být provedena během jednoho týdne.
Pro vůdce je vždy chyba dostat se do pozice, do jaké se dostal Putin, když jel na schůzku s Trumpem jen s nadějí.
Jak správně řekl Helmer, mírovou dohodou dnes myslíme remilitarizaci a dlouhou válku.
Mám dojem, že Helmer považuje Witkoffova tvrzení, že Putin souhlasil s výměnou území a ochranou Ukrajiny ze strany NATO, za lži.
Protože nevím, proč by se Putin své pozice vzdal, musí být Witkoffova tvrzení lži.
Ale jaký je jejich účel?
Jak pomáhá Putinovi doma a věci míru to, že Putina staví do pozice před ruskou armádou a ruskými nacionalisty jako slabého člověka, kterého Trump přinutil ustoupit?
Rád bych také znal Helmerovo hodnocení Kirilla Dmitrijeva.
Ten na mě působí jako jen nominálně Rus, jako člověk lobující za pozápadněnou ruskou obchodní a intelektuální třídu, která má zájem vydělávat peníze, kvůli nimž může být obětována ruská suverenita. Helmer upozornil, že Trumpova rodina a evropští politici se obohacují na remilitarizaci maskované jako mírová dohoda, takže je rozumné se ptát, zda podobné situace neexistují i v Rusku.
Pokud Putin nepřijal ochranu Ukrajiny ze strany NATO a výměnu území, která by ponechala řadu Rusů na milost Ukrajincům, co se stane, až se to vyjasní a mírový proces se rozpadne?
Jak zdůrazňuje Helmer, pro Trumpa je cílem vítězství.
Zdá se mi, že jediný způsob, jak by Putin mohl přežít u armády a ruských nacionalistů, kdyby souhlasil s výměnou území a ochranou Ukrajiny ze strany NATO, by byl vysvětlit to jako pouhý klam, jehož cílem je získat čas ukončením nepodstatného konfliktu, aby se připravil na mnohem větší.
Souhlasím s Helmerem, že američtí a evropští politici mají omezenou vizi, ale jak mohou nevidět, že Rusko a její spojenci budou pravděpodobně připraveni na širší válku mnohem dříve než Západ?
Západní svět se zdá být neschopný položit si zřejmou otázku:
"Proč je nadvláda USA a zisky amerického vojensko-bezpečnostního komplexu důležitější než život na Zemi?"