Zeptejte se sami sebe: Proč právě ten příspěvek? Proč právě teď? Proč právě vy?

Všichni jsme to zažili: procházíte sociální sítě a upoutá vás nějaký příspěvek, který tvrdí něco, nebo ukazuje něco, co ve vás vyvolá myšlenku: "To přece nemůže být pravda," nebo v nás vyvolá okamžitou emocionální reakci, a než se nadějete, už píšete komentář plný jedovatého rozhořčení.

Ale na chvíli se zastavte. 

Než vaše prsty dopadnou na klávesy, než to sdílíte, než si to vyfotíte a pošlete třem přátelům, o kterých víte, že budou stejně rozčilení jako vy.

Zeptejte se sami sebe: Proč zrovna ten příspěvek? Proč zrovna teď? Proč zrovna vy?

Většina lidí si v tu chvíli neuvědomuje, že ta reakce, kterou jste právě prožili, ten záblesk hněvu, ten nával strachu, ta opojná jistota, že jste právě byli svědky něčeho pobuřujícího a nepopiratelného, to se vám možná nestalo náhodou, ale mohlo být zinscenováno.

Ne v nějakém vágním, paranoidním smyslu. 

Doslova zinscenováno. 

Navrženo, otestováno, vylepšeno a doručeno na vaši konkrétní obrazovku v konkrétním okamžiku, vypočítaném tak, aby vyvolalo přesně tu neurologickou a emocionální reakci, kterou jste právě zažili, na základě podrobného psychologického profilu sestaveného z tisíců vašich předchozích kliknutí, pauz, sdílení a reakcí. 

Profil, s jehož vytvořením jste nikdy nesouhlasili a o jehož existenci pravděpodobně ani nevíte.

Vítejte na nejvýznamnějším bojišti 21. století, kde nejsou žádné bomby ani uniformy a žádná válečná prohlášení. 

Zbraněmi jsou algoritmy, vymyšlené osobnosti, deepfake videa a pečlivě vytvořené příběhy zaseté napříč platformami, které používáte každý den, včetně této. 

Oběťmi této války jsou důvěra, soudržná realita a schopnost obyčejných lidí chápat smysl světa kolem sebe.

Toto je "kognitivní válka" a na rozdíl od všech ostatních forem války v lidské historii je proti vám vedena právě teď a to ne kvůli tomu, že jste civilista, ale právě proto, že jím jste.

Znepokojivou pravdou je, že nejde o novou myšlenku. 

Vlády, zpravodajské agentury a mocní soukromí aktéři již více než sto let systematicky studují, teoretizují a provádějí operace ovlivňování lidských myslí. 

Co se změnilo, je rozsah, přesnost a především technologie, která nyní dosáhla bodu, kdy masová psychologická manipulace již není výsadou národních států s miliardovými tajnými rozpočty. 

Je dostupná komukoli, kdo má notebook, účet na sociálních médiích a základní pochopení toho, jak se šíří pobouření.

Následuje komplexní zpráva o tom, jak jsme se sem dostali, sledující linii kognitivní a vlivové války od jejích nejranějších institucionálních kořenů, přes stroj studené války, který zakotvil propagandu do základů západních médií, přes digitální revoluci, která otevřela lidskou psychiku algoritmickému vykořisťování, až po místo, kde se nacházíme dnes, na prahu éry, v níž umělá inteligence a neurotechnologie hrozí učinit manipulaci lidského myšlení nejen škálovatelnou, ale i prakticky neviditelnou.

Důsledky jsou civilizační a ať se vám to líbí nebo ne, jste součástí této války.

Čtěte pozorně, protože pochopení tohoto je samo o sobě formou obrany.

Kognitivní válka je záměrné zacílení na lidskou mysl, formování přesvědčení, vnímání, rozhodování a sociální důvěru jako primární dějiště konfliktu. 

Nejde pouze o přejmenovanou propagandu, je to doslova doktrinální evoluce, která považuje samotný mozek za konečné bojiště a syntetizuje psychologické operace, neurovědu, big data, umělou inteligenci a digitální infrastrukturu do jednotného nástroje moci, který funguje 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, přesahující hranice a z velké části pod prahem vyhlášené války.

NATO ji formálně definovalo jako "činnosti prováděné v synchronizaci s jinými nástroji moci s cílem ovlivnit postoje a chování tím, že ovlivňují, chrání nebo narušují kognici jednotlivců a skupin, aby získaly výhodu nad protivníkem."

Tchajwanská Národní univerzita obrany poznamenala, že samotný termín "kognitivní válka" se poprvé objevil ve zprávě NATO, která jej popisuje jako nekonvenční způsob vedení války, který využívá psychologické předsudky a reflexivní myšlení prostřednictvím technologických sítí k "manipulaci lidského vnímání, vyvolání změn v myšlení a tím způsobení negativních dopadů".

Od starověkých lstí k průmyslové propagandě

Touha vyhrát války spíše myslí než tělem je stará jako válčení samo. 

Sun Tzu kodifikoval klam jako základní princip veškeré vojenské strategie. 

Alexandr Veliký i Čingischán využívali strach, velkolepé podívané a vymyšlenou pověst jako zbraně k podlomení morálky nepřítele ještě předtím, než byl vystřelen jediný šíp. 

Jednalo se o primitivní předchůdce toho, co se nakonec stalo sofistikovanými, institucionalizovanými systémy masové psychologické manipulace.

Moderní éra psychologické války se zrodila v ohni světových válek. 

Samotný pojem "psychologická válka" se v roce 1941 přenesl z Německa do Spojených států. 

Během druhé světové války vkládaly do této oblasti obrovské prostředky jak spojenci, tak mocnosti Osy. 

Architektonicky nejvýznamnější operací spojenců v oblasti psychologické války byla operace Fortitude – mnohovrstevnatá klamná kampaň podporující den D –, která vykouzlila celé fiktivní armády, vynesla na veřejnost zfalšované dokumenty o bojovém řádu a přesvědčila Němce, že Patton vede skutečné invazní síly do Pas-de-Calais, a nikoli do Normandie. 

Na organizační úrovni zřídil prezident Roosevelt Úřad koordinátora informací (COI) pod vedením plukovníka Williama Donovana, který byl následně rozdělen na Úřad válečných informací (OWI) a Úřad strategických služeb (OSS) – přímého institucionálního předchůdce CIA. 

Oddělení OSS pro operace na podporu morálky mělo výslovně za úkol útočit "na morálku a politickou jednotu nepřítele psychologickými prostředky".

Architektura studené války: budování mašinerie

Studená válka byla kovárnou, v níž byla vytvarována moderní doktrína kognitivní a vlivové války. 

Do roku 1947 dosáhli američtí politici, znepokojení volební silou komunistických stran ve Francii a Itálii, nadstranického konsensu, že Amerika musí porazit Sovětský svaz v jeho vlastní psychologické hře, i kdyby to znamenalo, jak to vyjádřil jeden historik, použití "lsti, státních médií nebo něčeho silnějšího". 

První dokument CIA povolující psychologické operace, NSC 4-A, byl tak obecný, že ani nedefinoval tento pojem – jednoduše povoloval jakékoli aktivity určené k "neutralizaci sovětských a sovětsky inspirovaných aktivit".

Operace Mockingbird a infiltrace médií

To, co se stalo známým jako "Operace Mockingbird", ačkoli CIA ji nikdy oficiálně tak nenazvala, začalo kolem roku 1948 pod vedením Franka Wisnera, šéfa Úřadu pro koordinaci politiky, který měl za úkol vytvořit aparát pro propagandu, ekonomickou válku, preventivní přímé akce včetně sabotáže, protisabotáže, demolice a podvracení nepřátelských států. 

Wisner najal Philipa Grahama z The Washington Post, aby řídil program v rámci mediálního průmyslu. 

Na počátku 50. let si Wisner vybudoval síť kontaktů v The New York Times, Newsweeku, CBS, Time, Miami Herald a desítkách dalších médií. 

Tento aparát nazýval svým "Mighty Wurlitzerem" – varhanami schopnými hrát jakoukoli melodii na libovolném počtu píšťal současně. 

Platby CIA zasazeným novinářům se pohybovaly od 500 do 5 000 dolarů za jeden nastražený článek.

Frank Wisner z CIA

Operace byla odhalena v roce 1975 vyšetřováním Kongresového výboru Church Committee, které odhalilo hluboké vazby agentury na novináře a občanské skupiny. 

V roce 1977 Carl Bernstein zveřejnil přelomové vyšetřování v časopise Rolling Stone, které dokumentovalo, že více než 400 členů amerického tisku tajně plnilo úkoly pro CIA, včetně osobností z The New York Times, CBS a Time Inc. 

Ředitel CIA William Colby potvrdil Churchově komisi, že agentura využívala novináře jako zdroje. 

Zda to skončilo, nebo se pouze vyvinulo, zůstává otevřenou otázkou.

MK-ULTRA a věda o ovládání mysli

Souběžně s infiltrací médií provozovala CIA program MK-ULTRA (1953–1973), rozsáhlý tajný výzkumný program zkoumající, zda lze lidskou mysl přímo ovládat pomocí drog (LSD, meskalin), hypnózy, smyslové deprivace, psychologického mučení a elektrokonvulzivní terapie. 

MK-ULTRA zahrnoval nejméně 150 výzkumných programů v 80 institucích, včetně univerzit, nemocnic a věznic, z nichž většina byla prováděna na nevědomých subjektech. 

Program představoval první systematický pokus státu přejít od ovlivňování myslí ve velkém měřítku k přímému přeprogramování jednotlivých myslí. 

Pro přímou kontrolu to byla slepá ulička, ale bohatý zdroj dat o psychologické zranitelnosti a poslušnosti.

Sovětská reflexivní kontrola

Sověti vybudovali svou paralelní doktrínu kolem konceptu zvaného reflexivní kontrola, odvozeného od jejich starého vojenského principu maskirovka (maskování/klamání). 

Základní myšlenka je chirurgicky přesná: podávejte protivníkovi pečlivě vybrané informace tak, aby se protivník dobrovolně rozhodl přesně tak, jak chcete, a věřil, že k tomu dospěl samostatně. 

Nejedná se o jednoduchou propagandu (šíření falešného obsahu); jde o architektonickou manipulaci samotného rozhodovacího procesu. 

Tento koncept se formálně vyučoval na ruských vojenských školách, byl zakotven v doktríně národní bezpečnosti a ruské ozbrojené síly jej neustále studují na taktické i operační úrovni.

Digitální obrat: Informační válka jako doktrína

Válka v Perském zálivu v roce 1991 byla zlomovým bodem. 

Rozhodující vítězství USA, podpořené přesnou řízenou municí, síťovým velením a kontrolou a drtivou převahou v oblasti zpravodajských informací, odstartovalo intenzivní období teoretizování o vztahu mezi informacemi a válčením. 

Vědci používali pojmy jako "válka informačního věku", "kybernetická válka", "válka šesté generace" a "revoluce ve vojenských záležitostech" zaměnitelně, ale všichni se shodovali na tom, že technologický pokrok proměnil informace z nástroje války na její hnací sílu.

V roce 1999 americká vojenská doktrína formálně definovala informační operace (IO) jako "akce podniknuté s cílem ovlivnit informace a informační systémy protivníka při současném bránění vlastních". 

Informační válka (IW) byla jejich podskupinou: IO prováděné během krize nebo konfliktu za účelem dosažení konkrétních cílů. 

Zásadní bylo, že IW byla v roce 2006 z oficiální vojenské doktríny odstraněna, protože komunita informačních operací se přikláněla spíše k technickým síťovým řešením, kybernetickým operacím a útokům na počítačové sítě než k "kognitivnějším" prvkům, jako jsou psychologické operace a klamání. 

To byla strategická chyba, kterou protivníci využili.

Generálporučík Stephen Fogarty

V roce 2019 generálporučík Stephen Fogarty oznámil svůj záměr transformovat Kybernetické velitelství americké armády na velitelství informační války s tím, že: 

"Síla, kterou budeme globálně vyzařovat, je informace."

Do ledna 2026 armáda formálně zřídila složku informační války s cílem vychovávat důstojníky vyškolené v "vojenském klamání, ovlivňování a manévrování kombinovaných zbraní, s hlavním důrazem na formování vnímání a rozhodování."

Ruská škola: Gerasimov a umění chaosu

V únoru 2013 zveřejnil ruský náčelník generálního štábu generál Valerij Gerasimov článek, v němž tvrdil, že se pravidla války zásadně změnila a že nevojenské prostředky k dosažení politických a strategických cílů začaly převyšovat sílu konvenčních zbraní.

Gerasimovova doktrína, jak se jí začalo říkat v západních analýzách, prohlašuje, že "nevojenské taktiky nejsou doplňkem použití síly, ale preferovaným způsobem, jak zvítězit", a že chaos sám o sobě je strategickým cílem uvnitř nepřátelského státu. 

Doktrína výslovně integruje speciální operační síly, civilní média, proxy síly a kybernetické kapacity, aby "ovlivňovala všechny aktéry, narušovala komunikaci a destabilizovala regiony".

Náčelník generálního štábu generál Valerij Gerasimov

Rusko předvedlo reflexivní kontrolu v akci na Ukrajině v roce 2014: jednotky bez insignií, souběžné jaderné hrozby vůči NATO, koordinované popírání ruské účasti – to vše s cílem paralyzovat rozhodování nepřítele.

Internet Research Agency (IRA), založená v Petrohradě a financovaná Jevgenijem Prigožinem (žoldáckým oligarchou stojícím za Wagnerovou skupinou), byla digitální složkou této doktríny. 

V roce 2015 měla IRA přibližně 400 zaměstnanců pracujících v 12hodinových směnách, včetně 80 trollů zaměřených výhradně na narušování politického systému USA. 

IRA začala cílit na Spojené státy již v roce 2014, což potvrdila obžaloba velké poroty Roberta Muellera z roku 2018. 

Agenti dostali pokyn sledovat americké televizní pořady, absolvovat lekce gramatiky, používat proxy servery a vytvářet falešné americké identity, aby vytvořili autenticky vypadající účty na sociálních médiích, které si v průběhu let nashromáždily skutečné sledující, než byly aktivovány pro operace ovlivňování.

Čínská škola: Operace v kognitivní doméně

Čínská Lidová osvobozenecká armáda vyvinula takzvané operace v kognitivní doméně (CDO), tedy systematické zacílení na lidské vnímání, důvěru a rozhodování s cílem "vyhrát bez boje". 

Strategové PLA stále více vnímají lidský mozek jako rozhodující bojiště 21. století. 

Japonský Národní institut pro obranná studia (NIDS) zdokumentoval, jak Čína kombinuje kognitivní válku s kybernetickými operacemi, ekonomickým nátlakem a vojenským zastrašováním v "šedé zóně", prostoru mezi mírem a vyhlášenou válkou. 

RAND a Národní univerzita obrany sledovaly výzkum Čínské lidové osvobozenecké armády v oblasti neurovědy, vědy o mozku, umělé inteligence a analýzy dat, konkrétně s cílem posílit účinky psychologické války.

Kategorie kognitivní války ČLA zahrnují: vojenské zastrašování, bilaterální kulturní výměny jako vektory vlivu, náboženskou manipulaci, symbolické operace a v poslední době také deepfakes generované umělou inteligencí a algoritmicky cílený obsah. 

Cílem ČKS, jak to formuluje laboratoř Mad Scientist Laboratory americké armády, je "rozostřit hranici mezi skutečností a fikcí pomocí algoritmů k vytváření adaptivních realit", nikoli pouze lhát, ale zcela zničit schopnost publika rozlišovat pravdu od výmyslu.

Reakce NATO

V roce 2023 NATO oficiálně uznalo kognitivní válčení jako samostatnou operační oblast. 

Velitelství NATO pro transformaci (ACT) zveřejnilo průzkumnou koncepci kognitivního válčení, na jejímž vzniku se přímo podílelo více než 20 členských států, velitelství NATO, akademická obec i průmysl. 

Rámec NATO identifikuje dvě klíčové hrozby, které vedou k potřebě doktríny kognitivní války: za prvé, nové technologie umožňující protivníkům shromažďovat a manipulovat s daty a využívat společenské rozdíly; za druhé, šíření sociálních médií, která vytvářejí vektory pro ovlivňování myšlenek, emocí a jednání na úrovni celé populace.

Deklarovaným cílem Aliance je dvojí schopnost: chránit rozhodovací procesy NATO před manipulací ze strany protivníků a zároveň vyvíjet ofenzivní kognitivní účinky proti protivníkům. 

Jak uvádí analýza zprávy hlavního vědce NATO z ledna 2026 v časopise Small Wars Journal: 

NATO "považuje kognitivní válku za boj o kognitivní převahu, vedený prostřednictvím synchronizovaných vojenských a nevojenských akcí v rámci celého spektra soupeření… Neskrývá se za žargonem. Nepředstírá, že se jedná pouze o problém komunikace."

Infrastruktura soukromého sektoru

Jedním z nejméně zmiňovaných rozměrů kognitivní války a války o vliv je to, do jaké míry je její operační aparát budován a nasazován soukromými korporacemi, které působí z velké části mimo demokratickou kontrolu a prodávají své služby státním aktérům, korporacím, politickým kampaním a komukoli jinému, kdo si je může dovolit zaplatit.

Cambridge Analytica

Nejznámějším veřejně zdokumentovaným případem je Cambridge Analytica, britská firma zabývající se analýzou dat, která získala data od přibližně 87 milionů uživatelů Facebooku prostřednictvím mezery v ochraně soukromí související s aplikací pro testování osobnosti od třetí strany, kterou vytvořil cambridgeský výzkumník Aleksandr Kogan. 

Zbraní společnosti Cambridge Analytica byl psychografický model OCEAN, algoritmus hodnotící uživatele podle otevřenosti, svědomitosti, extraverze, přívětivosti a neuroticismu, který jako vstupní data využíval lajky a statusy na Facebooku.

Společnost vytvořila osobnostní profily pro více než 100 milionů registrovaných voličů v USA a tyto profily využila k individuálně mikrocílené politické reklamě, k odlišným sdělením, navrženým pro různé psychologické zranitelnosti a zaměřeným na různé lidi. 

Fungovalo to jak pro kampaň Donalda Trumpa v roce 2016, tak pro kampaň za odchod z EU (Brexit). 

O tom, zda bylo psychografické cílení rozhodujícím faktorem, se mezi výzkumníky stále diskutuje, ale architektura, kterou odhalilo – masové psychologické profilování + mikrocílená manipulace + shromážděné osobní údaje – nebyla zpochybňována.

Psy-Group a Black Cube

Šedá zóna izraelského zpravodajského sektoru dala vzniknout celé řadě soukromých firem zabývajících se operacemi ovlivňování. 

Psy-Group (založená v roce 2014 bývalými důstojníky izraelské vojenské rozvědky) působila pod firemním sloganem: "Realita je otázkou vnímání." 

Její marketingová brožura nabízela služby včetně "hluboké due diligence", "cílení a monitorování" a "honeypotů a tajných operací". 

Psy-Group vytvářela celé ekosystémy falešných osobností na sociálních médiích, propracované weby s falešnými zprávami maskované jako legitimní zpravodajské portály, falešné influencery a koordinované narativní kampaně pro korporátní a politické klienty. 

V roce 2016 nabízela své služby super-PACům Trumpovy kampaně, byla vyšetřována Robertem Muellerem a následně pod tímto právním tlakem ukončila činnost.

Black Cube (založena v roce 2010) se specializovala na operace lidské rozvědky: najímala bývalé důstojníky Mossadu a izraelské vojenské rozvědky k provádění provokačních operací, shromažďování kompromitujících informací a šíření pomlouvačných mediálních zpráv proti cílům. 

Black Cube byla nejvíce veřejně odhalena v souvislosti s aférou Harveyho Weinsteina (najal si ji, aby sledovala novináře a umlčela oběti) a prostřednictvím kanadských soudních dokumentů odhalujících její zapojení s Psy-Group v případu korporátní špionáže. 

Terrogence, založená v roce 2004, byla jedním z prvních izraelských průkopníků v systematickém pronikání do internetových fór pomocí falešných profilů.

Tyto firmy představují privatizovanou špičku odvětví operací ovlivňování: techniky vyvinuté uvnitř státních zpravodajských služeb, komercializované a nabízené na otevřeném trhu.

Vlastní kognitivní aparát vlády USA

USA provozují rozsáhlou a vrstevnatou architekturu kognitivního ovlivňování, z níž se velká část zaměřuje jak na zahraniční, tak na domácí publikum – často právně nejednoznačnými způsoby.

DARPA: Inženýrství mysli

Agentura pro pokročilé obranné výzkumné projekty (DARPA) investovala miliardy do neurovědy zabývající se kognicí s vojenskými aplikacemi. 

Program "Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology" (N3) si klade za cíl vyvinout "vysoce výkonná obousměrná rozhraní mozek-stroj pro fyzicky zdatné vojáky" – což vojákům umožní ovládat bezpilotní vozidla a systémy kybernetické obrany pouhou silou myšlenky, a to bez nutnosti chirurgického zákroku. 

Program SCEPTER zkoumá, jak přímo rozšířit lidské kognitivní schopnosti. 

Širší kampaň DARPA s názvem AI Next investovala přes 2 miliardy dolarů do rozvoje umělé inteligence pro národní bezpečnost, přičemž přibližně 70 % současných programů DARPA nyní zahrnuje umělou inteligenci a strojové učení.

IARPA: Zbraňová kyberpsychologie

Agentura Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA), založená v roce 2007 jako ekvivalent DARPA pro zpravodajskou komunitu, výslovně zaměřila svou pozornost na psychologii útočníků i obránců v informačním prostředí. 

V roce 2024 spustila IARPA program ReSCIND (Reimagining Security with Cyberpsychology-Informed Network Defenses), jehož cílem je využít kognitivní zranitelnosti kyberútočníků proti nim samotným. 

Vedoucí programu uvedl, že cílem je "výrazně ztížit práci útočníka" tím, že se využijí jeho přirozené kognitivní zkreslení při rozhodování. 

Samostatný projekt IARPA s názvem MICrONS se snaží provést reverzní inženýrství jednoho kubického milimetru lidské mozkové tkáně za účelem vylepšení algoritmů strojového učení. 

IARPA rovněž vydala výzvy k výzkumu "metod a přístupů pro charakterizaci kognitivních efektů v kybernetických operacích", přičemž výslovně poukázala na paralely mezi technikami "v současné době používanými v online reklamě, politických kampaních, elektronickém obchodování a online hrách" a vektory kybernetických útoků.

SOCOM a MISO: Operační vrstva

Americké velitelství speciálních operací (SOCOM) je určeným společným navrhovatelem operací vojenské informační podpory (MISO), dříve nazývaných PSYOP. 

SOCOM zřídilo v roce 2018 Společné webové operační centrum MISO (JMWC) na podporu internetových kampaní MISO vedených bojovými velitelstvími. 

Činnosti MISO zahrnují "terestriální a satelitní televizi, rozhlas, tištěné produkty, textové zprávy, sociální média a webové stránky" zaměřené na "zahraniční publikum" v regionech od Jižní Ameriky a Blízkého východu po východní Evropu a subsaharskou Afriku.

V roce 2022 odstranily Facebook a Twitter téměř 230 účtů spojených s tajnými operacemi americké armády za porušení zásad platforem týkajících se "manipulace s platformou a spamu" a "koordinovaného neautentického chování". 

Společné vyšetřování Stanford Internet Observatory a Graphika s názvem "Unheard Voice" zdokumentovalo propojenou síť účtů na Twitteru, Facebooku, Instagramu a pěti dalších platformách, které po dobu přibližně pěti let prováděly tajné prozápadní vlivové kampaně. 

Jeden pozoruhodný případ se týkal falešného příběhu o krádeži orgánů, jehož cílem bylo vrazit klín mezi Afghánce a Íránce. 

Toto odhalení vedlo náměstka ministra obrany Colina Kahla k tomu, aby požadoval urgentní interní audit napříč všemi složkami armády – čímž v podstatě uznal, že tyto operace existovaly.

GEC a "cenzurní průmyslový komplex"

Prezident Obama založil v březnu 2016 Global Engagement Center (GEC), původně za účelem boje proti náboru ISIS na sociálních médiích. 

Kongres v roce 2017 rozšířil jeho mandát tak, aby zahrnoval boj proti "propagandě a dezinformacím ze strany cizích států a nestátních subjektů". 

V následujících letech GEC financovalo organizace včetně Global Disinformation Index (GDI), který publikoval studie označující konzervativní americká média jako Newsmax, OAN a New York Post za "vysoce riziková" z hlediska dezinformací, což vyvolalo ostré obvinění ze strany republikánů, že se GEC stalo spoluviníkem cenzury Američanů namísto zahraničních protivníků.

Samostatně CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) rozšířila své poslání z ochrany kritické infrastruktury na monitorování domácích sociálních médií kvůli "nesprávným, dezinformačním a škodlivým informacím" souvisejícím s volbami, vakcínami proti COVID a dalšími tématy, čímž zavedla operaci "switchboarding" k přesměrování nahlášených příspěvků od volebních úředníků přímo na platformy sociálních médií k odstranění. 

Zpráva Sněmovního výboru pro soudnictví z roku 2023 popsala CISA jako "nervové centrum operací federální vlády v oblasti domácího sledování a cenzury na sociálních médiích".

Aparát propojující tyto vládní subjekty s partnery z akademické sféry a občanské společnosti – Stanford Internet Observatory, Graphika, Digital Forensics Research Lab (DFRLab) Atlantické rady a Centrum pro informovanou veřejnost Washingtonské univerzity – byl tím, co kritici označili za "cenzurní průmyslový komplex". 

Do roku 2024 pod trvalým právním a kongresovým tlakem Stanford Internet Observatory fakticky zkolabovalo – přišlo o svého zakládajícího ředitele, vedoucího výzkumu a většinu zaměstnanců. 

V dubnu 2025 oznámil ministr zahraničí Marco Rubio úplné uzavření GEC a obvinil úřad, že je využíván k "aktivnímu umlčování a cenzurování hlasů Američanů".

Technologický arzenál 

Deepfakes a syntetická média

Deepfake video z února 2022, na kterém ukrajinský prezident Zelenskyj údajně nařizuje svým vojákům, aby se vzdali, a které je podle dnešních měřítek poměrně primitivní, představovalo to, co vědci nazývají "úvodní salvou nové éry informační války".

Do roku 2026 deepfakes "překročily kritickou hranici", technologie odstranila dřívější prozrazující chyby a je nyní dostupná komukoli, kdo má smartphone.

V irských prezidentských volbách v roce 2025 deepfake falešně zobrazoval pozdějšího vítěze, jak stahuje svou kandidaturu, doplněný falešnými záběry národních vysílatelů potvrzujících tuto zprávu, a to jen několik dní před volbami. 

Ruská síť CopyCop (Storm-1516) spustila více než 200 klamavých webových stránek v různých jazycích, od ukrajinštiny po svahilštinu, a pomocí deepfakes, zfalšovaných rozhovorů a obsahu generovaného umělou inteligencí vkládá falešné narativy do informačních ekosystémů po celém světě.

Velké jazykové modely nyní generují přesvědčivé texty, které jsou k nerozeznání od lidského psaní, a to v desítkách jazyků. 

Klonování hlasu vyžaduje pouhých několik sekund zvukového záznamu. 

Video syntéza dokáže vytvořit fotorealistické záběry událostí, které se nikdy nestaly. 

"Historická propaganda vyžadovala značné zdroje," což způsobovalo úzká místa. 

"Tato omezení nyní zmizela." 

Jeden jediný operátor nyní může dosáhnout rozsahu vlivu, který dříve vyžadoval celé vládní agentury.

Neurozbraně a rozhraní mozek-počítač

Nejspekulativnější, ale institucionálně nejzávažnější oblastí kognitivní války je přímá neurologická manipulace. 

Program N3 agentury DARPA aktivně vyvíjí rozhraní mozek-stroj pro bojové aplikace. 

Studie armády Korejské univerzity v roce 2022 demonstrovala změnu mozkových vln pomocí technologie EEG a BCI. 

Výzkumníci identifikovali vojenské aplikace, které lze obecně rozdělit do dvou kategorií: zvýšení výkonu (kognitivní propojení vojáků s poloautonomními systémy) a snížení výkonu/zbraňové využití (vyvolání zmatení, strachu nebo poslušnosti u nepřátelských sil nebo civilního obyvatelstva).

Dr. James Giordano z Georgetownské univerzity, neurovědec, který radí NATO a americké armádě, jasně prohlásil: 

"Mozek je bojištěm 21. století."

Mezi technologie, které se nyní vyvíjejí, patří mikročipy "neurograins" o velikosti krystalů soli, schopné zaznamenávat a přepisovat neurologickou aktivitu, stejně jako léčiva, která mohou potlačovat reakce strachu u vojáků, a magneticky řízená injekční počítačová zařízení schopná ovlivňovat konkrétní oblasti mozku.

Budoucí důsledky a nadcházející zlom

V roce 2026 je jádrem strukturálního problému to, že kognitivní bojiště se pohybuje rychlostí algoritmů sociálních médií, zatímco americké vládní instituce byly navrženy pro rychlost byrokratických procesů. 

Analýza z roku 2026 v časopise Small Wars Journal tento problém formuluje bez obalu: 

"Za dobu, kterou Washingtonu trvá naplánovat meziresortní schůzku, může protivník zinscenovat incident pro polovinu světa."

Doporučené řešení, které soustřeďuje řízení kognitivní války nad úroveň ministerstev, přímo v rámci Rady národní bezpečnosti, naráží na okamžité námitky v oblasti občanských svobod, protože jakýkoli systém navržený k reakci na nepřátelské kognitivní operace v domácím informačním prostoru riskuje, že se stane nástrojem domácí politické kontroly.

Analýza kognitivní války NATO z roku 2026, vypracovaná Národní obrannou univerzitou, formuluje sázky v pojmech, které přesahují vojenskou soutěž. 

Popisuje prostředí hrozeb kognitivní války jako zaměřené na "sítě důvěry, narativy identity a institucionální legitimitu", nikoli pouze na individuální přesvědčení. 

Když protivníci mohou narušit sdílený faktický substrát, který demokratické rozhodování vyžaduje, nemusí vyhrávat volby ani vojenské bitvy, stačí jim znemožnit samosprávu.

Nejnebezpečnějším vývojem může být to, co výzkumníci nazývají "lhářova dividenda": protože dnes každý ví, že deepfakes existují, zfalšovaný obsah nejen klame, ale poskytuje trvalé alibi pro pravdivý obsah. 

Skutečné zvěrstva lze odbýt jako deepfakes. 

Skutečné důkazy lze odbýt jako výtvor umělé inteligence. 

Pouhé vědomí existence deepfakes nás může přimět pochybovat o věcech, které čteme a vidíme, dokonce i o pravdě.

Tento jev sledujeme v reálném čase v souvislosti s probíhající válkou v Íránu a bude se jen zhoršovat, jak se budeme stahovat do svých ideologických bunkrů. 

Je to snad dosud nejjasnější příklad kognitivní války probíhající v plném průmyslovém měřítku v živém konfliktu.

Od samého začátku bojů se informační prostředí rozdělilo podle linií, které neměly nic společného s geografií, ale vše s již existující ideologickou identitou. 

V závislosti na tom, jaké kanály, účty a platformy člověk sleduje, prožívá zcela odlišné verze téže války. 

Jedna skupina diváků vidí přesné údery, které zneškodňují existenční jadernou hrozbu.

Jiné vidí nelegální agresi proti suverénnímu státu a masové civilní oběti. 

Třetí vidí uměle vyvolanou krizi, která má sloužit domácím politickým zájmům na více stranách současně. 

Všechna tři publika věří, že sledují skutečnou válku. 

Všechna tři konzumují obsah, který je jim algoritmicky servírován – ať už autentický, zmanipulovaný, nebo zcela smyšlený –, protože je přesně kalibrován tak, aby potvrdil to, čemu již věří, a prohloubil jejich emocionální angažovanost.

Počty obětí jsou zpochybňovány v reálném čase, přičemž snímky generované umělou inteligencí jsou zasazovány do legitimních zpravodajských toků dříve, než mohou reagovat ověřovatelé faktů. 

Státní aktéři na více stranách provádějí koordinované kampaně s neautentickým chováním napříč všemi hlavními platformami, a to primárně ne proto, aby přesvědčili nepřítele, ale aby formovali domácí a spojenecké publikum, paralyzovali mezinárodní reakci a způsobili, že cena za zaujetí jasného postoje se bude zdát příliš vysoká pro kohokoli, kdo se drží stranou. 

Mlha války existovala vždy. 

Novinkou je, že tato mlha je nyní vyráběna a distribuována na požádání systémy, které ji dokážou generovat rychleji, než ji jakákoli lidská instituce dokáže rozptýlit.

A tady je ta část, která by vás měla znepokojovat nejvíce: 

Válka v Íránu skončí, jako všechny války. 

Bude vyhlášeno příměří, nebo se fronta stabilizuje, nebo vyčerpání prosadí své vlastní podmínky. 

Ale kognitivní infrastruktura, která se v tomto konfliktu testuje v praxi, deepfake kanály, sítě šířící narativy, psychografické cílovací systémy, farmy obsahu generovaného umělou inteligencí fungující v desítkách jazyků – nic z toho nezmizí. 

Bude to zdokonaleno a komercializováno. 

Bude to nasměrováno na příští volby, příští krizi veřejného zdraví, příští bod sociálního zlomu, příští okamžik, kdy bude populace vystrašená a bude hledat vysvětlení.

To je skutečné nebezpečí pro svět. 

Nejde o to, že by nějaká jednotlivá dezinformace zničila demokracii, jde o to, že kumulativní, zesilující se účinek života v trvale manipulovaném informačním prostředí nakonec zničí to jediné, bez čeho žádná demokracie nemůže přežít: společnou schopnost společně uvažovat o tom, co je skutečné.

Válka o vaši mysl již začala. 

Zda budete bojovníkem, nebo obětí, je do značné míry stále na vás.

Josh Walkos 

Q.S.

Co dodat k výmluvnému a přehlednému textu Johna Walkose?

Snad jen to, že se to nedá zastavit, nedá se to změnit, za současných poměrů, stavu světa a mysli lidí nelze očekávat, že to nepůjde dál, hlouběji a nebude to využíváno a zneužíváno víc a víc, protože lidé a instituce, které to mají v rukou se neřídí nějakými kodexy cti, mravnosti a spravedlnosti.

Slouží moci a moc je univerzální, v současné době nekontrolovaná a troufám si říci, že i nekontrolovatelná, jakkoli depresivně to může znít a jakkoli se to většině lidí nebude líbit a bude cítit silný vnitřní odpor k uvědomění si takové reality.

Je neuvěřitelně hloupé a naivní žít v iluzi, že to dělají "ti druzí"... ne "ti naši", ti by to přece určitě nedělali, protože to sami říkají a píšou, že to nedělají a že tady máme vše založeno na hodnotách svobody, pravdy a lásky...protože...

Viz názorná ukázka fungování systému nedávno na Letné....

Nicméně je zde také obrana a tou je pochopení na jakém principu současný systém pracuje a jak ovlivňuje život každého z nás.

Zkrátka je nutno to vzít na vědomí a uvědomovat si každým dnem i hodinou v čem žijeme a jaké nástroje na nás působí.

Kdo si to uvědomovat nechce, ten dříve či později utrpí nějakou škodu, neboť se stane dokonalým subjektem pro programy a operace všeho druhu, včetně těch, které budou přímo i nepřímo ovlivňovat jeho život a zdraví.

Poznání přináší vnitřní svobodu, která je zásadní hodnotou v nesvobodném světě.

Pochopit onu nesvobodu je ale pro člověka v této nesvobodě zrozeného a vychovaného největší překážkou...