Blumrosenovy kvóty
Je těžké rozhodnout, zda je největším nepřítelem Ameriky New York Times, NPR nebo CNN, ale všechny tři dohromady tvoří účinnou sílu, která zničila systém hodnot, který kdysi činil Spojené státy jednotným národem.
Čtrnáctý dodatek k ústavě Spojených států, ratifikovaný v roce 1868, vyžaduje rovnou použitelnost zákona na všechny občany.
To znamená, že čtrnáctý dodatek zabraňuje jakýmkoli právním privilegiím nebo administrativním preferencím pro jakéhokoli Američana na základě rasy, pohlaví, vyznání, narození, třídy nebo náboženského vyznání.
Rovnost před zákonem neznamená ani nevyžaduje rovnost výsledků.
Od té doby, co Alfred Blumrosen z EEOC obrátil zákon o občanských právech z roku 1964 naruby a zavedl rasové a genderové kvóty, které zákon o občanských právech z roku 1964 výslovně zakazoval, se americkým liberálům podařilo nahradit rovné zacházení podle zákona právními privilegii pro "preferované menšiny".
Debata o zákonu o občanských právech z roku 1964 byla debatou o rasových kvótách.
Zákon o občanských právech nemohl být přijat, dokud nebyly doplněny zákonné formulace a dodatky, které výslovně zakazovaly kvóty.
Zlomovým bodem bylo, když senátor Everett Dirksen vložil pravděpodobně nejdelší větu v anglickém jazyce, která výslovně a jednoznačně zakazuje kvóty.
Tato věta o 170 slovech stojí za to si přečíst v plném znění.
Ustanovení s názvem "Preferenční zacházení nesmí být poskytováno na základě stávajícího počtu nebo procentuální nerovnováhy" znělo:
"Žádné ustanovení tohoto titulu nesmí být vykládáno tak, že vyžaduje, aby jakýkoli zaměstnavatel, pracovní agentura, odborová organizace nebo společný výbor zaměstnanců a zaměstnavatelů, na které se tento titul vztahuje, poskytoval preferenční zacházení jakékoli osobě nebo skupině osob z důvodu rasy, barvy pleti, náboženského vyznání, pohlaví nebo národního původu takové osoby nebo skupiny z důvodu nerovnováhy, která může existovat v celkovém počtu nebo procentuálním zastoupení osob jakékoli rasy, barvy pleti, náboženského vyznání, pohlaví nebo národnosti zaměstnaných u jakéhokoli zaměstnavatele, doporučených nebo zařazených pro zaměstnání jakoukoli agenturou práce nebo odborovou organizací, přijatých za členy nebo zařazených jakoukoli odborovou organizací, nebo přijatých nebo zaměstnaných v jakémkoli učňovském nebo jiném vzdělávacím programu, ve srovnání s celkovým počtem nebo procentuálním zastoupením osob takové rasy, barvy pleti, náboženského vyznání, pohlaví nebo národnosti v jakékoli komunitě, státě, oblasti nebo jiné oblasti, nebo v dostupné pracovní síle v jakékoli komunitě, státě, oblasti nebo jiné oblasti."
Alfred Blumrosen z EEOC vsadil na to, že federální soudy se budou řídit uvážením regulačního orgánu při vypracovávání předpisů k prosazování zákona. Blumrosen proto zavedl rasové kvóty a svou sázku vyhrál.
Všem bylo zřejmé, že Blumrosenovy rasové kvóty byly zakázány jak 14. dodatkem, tak zákonem o občanských právech z roku 1964.
Švédský socialista Gunnar Myrdal však ve své knize An American Dilemma (Americké dilema) přesvědčil americké liberály, že Spojené státy jsou "kastovní systém", který musí být svržen mimozákonnými a mimoústavními prostředky.
Blumrosenovy kvóty znamenaly konec rovné ochrany před zákonem ve Spojených státech.
Od té doby měly "preferované menšiny", jako jsou "barevní" a ženy, přednostní zacházení při přijímání na univerzity, zaměstnávání a povyšování.
Důkazy o systematickém porušování 14. dodatku a zákona o občanských právech byly zdrcující.
Přijímání na univerzity jasně odráželo skutečnost, že bílí muži, kteří splňovali a překračovali požadavky pro přijetí na univerzitu, byli odsunuti stranou, aby mohli být přijati méně kvalifikovaní černochové a ženy na základě jejich rasy a pohlaví, nikoli na základě jejich zásluh.
Nedávno Stanfordská univerzita přiznala, že podíl bílých mužů v prvním ročníku Stanfordské univerzity byl mnohem nižší než podíl bílých mužů v populaci.
Blumrosenovy kvóty odstartovaly útok DEI na americký systém založený na zásluhách, jehož obětí jsou bílí heterosexuální muži.
V dnešní době jsme byli svědky toho, jak americké korporace, jako například Starbucks, veřejně oznámily, že bílí muži se nemusí ucházet o práci.
Totéž učinily i univerzity.
Během nedávného Bidenova režimu černošský ministr obrany oznámil, že všechna povýšení bílých vojenských příslušníků jsou pozastavena, dokud nebudou povýšeni černoši.
Přesto 11. ledna novinářka New York Times Erica L. Green cituje Dereka Johnsona, prezidenta NAACP, který tvrdí, že "neexistují žádné důkazy o tom, že by bílí muži byli diskriminováni v důsledku hnutí za občanská práva a zákona o občanských právech".
Novinářka New York Times naznačuje, že stížnosti na diskriminaci bílých Američanů nejsou nic jiného než tvrzení o nadřazenosti bílé rasy.
Navzdory šedesáti letům důkazů o rasové diskriminaci bílých mužů při přijímání na univerzity, zaměstnávání a povyšování Erica Greenová zkresluje nedávná prohlášení Trumpa, v nichž vybízí bílé muže, aby se domáhali nápravy u EEOC, jako "neomalené destilaci rasové politiky jeho administrativy".
Naopak, Trumpovo prohlášení je pokusem o odklon od rasové politiky zpět k tradici založené na zásluhách, která je americkým systémem.
Moje kniha The New Color Line dokumentuje zničení 14. dodatku a rovnosti před zákonem.
Byla vydána před 31 lety, v roce 1995, nakladatelstvím Regnery.
Henry Regnery řekl, že moje kniha spolu s knihou Russella Kirka The Conservative Mind byly dvě nejdůležitější knihy, které jeho nakladatelství kdy vydalo.
New York Times Book Review uvedl, že The New Color Line představuje "přesvědčivý a pádný argument".
The Washington Post uvedl, že kniha "předkládá silný argument, že legislativa v oblasti občanských práv z 60. let byla zkreslena k nepoznání".
The Wall Street Journal uvedl, že "je z ní možné vyvodit důležité ponaučení, zejména o tom, jak dobré úmysly mohou dopadnout špatně".
Irving Kristol uvedl, že "popis a analýza v knize The New Color Line toho, jak se afirmativní akce, která měla pomoci rasové integraci Ameriky, stala rozdělující, segregacionistickou politikou, je vynikající".
Soudce Robert Bark uvedl, že kniha The New Color Line "popisuje proměnu hnutí za občanská práva v rasistický program kvót a preferencí, který zesměšňuje rovnost před zákonem a ohrožuje naši schopnost žít společně v míru".
Profesor Alan Dershowitz řekl: "Ať už s tím souhlasíte, nebo nesouhlasíte, a já s tím částečně souhlasím i nesouhlasím, kontroverzní názory v knize The New Color Line nelze ignorovat."
Profesor Charles Geshekter řekl: "My liberálové jsme v rozpacích, když se dozvídáme, jak akademičtí sociální inženýři, nezodpovědní byrokraté a soudy zvrhli princip nediskriminace v neliberální systém preferencí a kvót pro diverzitu."
Kalifornský guvernér Pete Wilson řekl: "Kniha The New Color Line je pronikavou analýzou dopadu nespravedlivých rasových preferencí na americké právo a život. Nenechává nikoho na pochybách, že tyto zvláštní preference podkopávají americký ideál, který Thomas Jefferson formuloval jako 'rovná práva pro všechny, zvláštní privilegia pro nikoho'."
Navzdory mimořádné podpoře, kterou The New Color Line získala od samotných liberálů – což byla pro Regnery marketingová bonanza – byla marketingová kampaň náhle zastavena a veškeré další odkazy na knihu zakázány.
Zjevně bylo rozhodnuto, že nebude zasahováno do zavedení nového principu rasových a kvótových privilegií, který má přednost před rovností před zákonem.
Po 60 letech vynucených rasových a genderových privilegií, do nichž se narodilo několik generací Američanů, je veřejnost zvyklá na rasová a genderová privilegia jako na normu americké společnosti.
Erica Green o této historii neví vůbec nic, a proto není kompetentní o ní psát.
Jakýkoli pokus o návrat Spojených států k rovnosti před zákonem by mohl být odmítnut a zablokován s odůvodněním, že černoši a ženy mají squatterská práva na své privilegia.
"Squatterská práva" je běžný termín pro právní princip nepřátelského držení, který umožňuje squatterům získat právní vlastnictví majetku, který nevlastní, pokud jej nepřetržitě, otevřeně a výlučně obývají po určitou dobu.
Zákonná lhůta pro nabytí práva squatterů se v jednotlivých státech liší od 7 do 20 let.
Černoši a ženy požívají práva squatterů ve svých privilegiích již 60 let, což je zjevně více než dost času na to, aby se stala součástí nezcizitelných práv černochů a žen.