Chcete-li vědět, jak se budou lidé za 25 let dívat na dnešní dobu a co si z ní budou pamatovat, podívejte se, jak se dnes v médiích píše o výročí 11. září 2001
Zásadní událost nového tisíciletí, provázející spousty nejasností a nevídaných "selhání", za něž nikdo dosud nenesl žádnou odpovědnost, je sdělovacími prostředky zabetonována do obrazu, v němž se nepřipouští jakékoli otázky. Mainstreamové kanály jsou doslova zahlceny články loajálních presstitutů, obhajujících oficiální lži. Styl jejich příspěvků svým ignorantstvím a zaslepeností připomíná povinné opěvování vedoucí úlohy strany za minulého režimu. Cílem je stejně jako tehdy umlčet všechny pochyby překrucováním historie a zamlčováním faktů.
Mainstreamovým pisálkům vůbec tuto šichtu nezávidím.
Na jedné straně jsou nuceni příběh z 11. 9. 2001 prezentovat jako šokující a výjimečnou dějinnou událost, na druhé se musí tvářit, že na šílených výjevech onoho zářijového rána vlastně nic záhadného není.
Spousta věcí se toho dne stala poprvé a naposledy v historii, ale podle nich se to samé může přihodit dnes a denně.
Co se do správného výkladu nehodí, stačí ignorovat, čímž veškeré nesrovnalosti zmizí.
Vysvětlit pak lze cokoliv.
Jelikož od největší teroristické operace v novodobých dějinách uplynulo již hodně času a její oficiální verze je čím dál méně důvěryhodná, je třeba nasadit všechny páky, aby tu "nepříjemně složitou nudnou pravdu (?)" znovu nalili do hlav všem, kdo ji ze záhadných důvodů odmítají "racionálně nebo emocionálně přijmout" (jak píše web ČT24).
Skoro je mně těch presstitutů až líto, když musí tupému obecenstvu celých 25 let trpělivě, pořád znovu a dokola osvětlovat příběh, který je přitom tak nudně pravdivý.
Představuji si, jak se musí novináři ze všech hlavních médií nudit, když sledují záznam vystoupení své kolegyně z BBC, která ve večerních hodinách 11. 9. 2001 oznámila pád budovy WTC 7 o dvacet minut dříve, než skutečně spadla.
Mistrovský kousek, jenž se žádnému novináři nikdy v minulosti nepodařil (snad až na jednu výjimku z 19. století, což prý byla "mystifikace") - podat zprávu o důležité události včas či dokonce v předstihu, však novinářská obec nepovažuje za nic výjimečného, naopak: předvídavost pohotové reportérky označí za "chybu".
Za reportáž se dokonce omluvilo i vedení BBC, a to tajuplnými slovy, že "nejsou součástí konspirace" s tím, že reportérka to "zvorala".
Je to vůbec poprvé, kdy se novinář i celá redakce omlouvají za to, že informovali správně.
Možná jen zkušenější kolegyni závidí a nechtějí její úspěch "racionálně nebo emocionálně přijmout".
Tím je celý "omyl" věrohodně vysvětlen, jen nepoučitelní konspirátoři jej pořád dokola rozviřují, jak si stěžuje redaktor Krupka z Deníku.
Ti samí rejpalové se taktéž donekonečna vrtají v neopatrném freudovském přeřeknutí realitního magnáta Larryho Silversteina, který se v dokumentu americké veřejnoprávní PBS pochlubil, že to byl on sám se svým týmem, kdo se rozhodl budovu číslo 7 strhnout k zemi.
Za těch 25 let jde o určitý pokrok, neboť dříve média zapírala, že by cosi podobného vůbec prohlásil.
Není vůbec hezké, když někdo chytá za slovo člověka s tak čistou duší, jakým je Larry Silverstein.
Kdyby jeho výrok doslovně zopakoval bin Ládin, měli bychom konečně v rukou jednoznačné přiznání pachatele.
Ale u pana vyvoleného to takto doslova brát nelze.
Proto redaktor Krupka v článku s ohledem na citlivou miliardářovi duši raději cituje jen první část výroku ("Měli jsme už řadu ztrát na životech, bude lepší to strhnout/stáhnout") a tvrdí, že měl na mysli stažení zasahujícího sboru hasičů.
Přitom v navazujícím souvětí, které již necituje, se příčina a následek jasně pojí s padající budovou, nikoli se sborem hasičů ("And they made that decision to pull and we watched the building collapse.")
Magnát si tedy nelibuje, jaké to bylo štěstí, že se stihli stáhnout před pádem budovy, ani se nepodivuje jejímu náhlému zhroucení.
Naopak suše konstatuje, že učinili rozhodnutí ("bude lepší..."), a pak se dívali, jak budova padá k zemi.
Pro redaktora z mainstreamu je lepší druhou část sdělení zamlčet, aby i obecný lid pochopil, že mocný magnát, který jen na pojistném budovy č. 7 vydělal 861 milionů dolarů, to vůbec tak nemyslel.
Jak pomýlené jsou veškeré spekulace o řízené demolici budovy č. 7, nás přesvědčí opět ČT24 ve své vymakané infografice.
V chlívku č. 6 si můžeme přečíst, že severní stěna budovy "spadla za 5,4 sekund, nikoli za 3,9 sekundy, jak tvrdí konspirační teorie", čímž je prý dokázáno, že nešlo o volný pád.
Všechny teoretiky spiknutí tím nachytali na švestkách, protože rozdíl 1,5 vteřiny u pádu padesáti patrové budovy je přímo ohromující.
Devět resp. jedenáct vteřin pádu 110patrových věží WTC 1 a WTC 2 raději zmiňovat nebudeme, někdo by nás mohl chytit za slovo a tvrdit, že to bylo o půl vteřiny více.
Naštěstí, jak tvrdí web ČT24, žádní svědkové prý výbuchy nehlásili a ani na záznamech nic není slyšet.
A opravdu: stačí, když na autentických nahrávkách z amerických televizí ztlumíte zvuk, žádné výbuchy ani očitá svědectví neslyšíte.
Když jde o vysoce postavené svědky, jakým byl Barry Jennings a jsou příliš upovídaní, není problém je umlčet (výpověď zástupce ředitele oddělení havarijních služeb newyorské bytové správy Barryho Jenningse o výbuších ve WTC 7 přímo z tištěných novin z 11. 9. 2001 zde).
Pravda o 11. září je podle novinářských loutek tak složitě nudná, že je zkrátka lepší se jí vyhnout.
Už jen nad fádním příběhem údajných pachatelů operace 9/11 se musí každý mainstreamový presstitut kousat nudou.
Co na tom pořád ti spiklenečtí teoretici nechápou?
Teroristé, kteří se nenaučili pořádně pilotovat ani práškovací letadlo, předvedou s několika boeingy manévry, na nimiž kroutí hlavou i zkušení piloti.
Svůj precizně koordinovaný útok dokáží načasovat s takovou přesností, že zasáhnou nejdůležitější budovy v New Yorku a Washingtonu, z nichž tři rovnoměrně a symetricky složí k zemi a rozdrtí na prach, přičemž po unesených letadlech nezbyde ani stopa (naštěstí někteří z nich po sobě zanechají pasy i palubní letenky).
Zároveň se trefí do okamžiku, kdy jsou všechny silové složky největší světové vojenské velmoci ochromeny, neboť shodou okolností nacvičují zásah proti útoku teroristů unesenými letadly do výškových budov - tedy úplně stejný scénář, jaký vzápětí nastal.
Celá akce je naplánována a řízena několika fanatickými islamisty z afghánských jeskyní.
Jeden z nich, ten nejvyšší arci-terorista se ke všemu přiznal na videokazetě, kterou pohodil u kandahárské jeskyně tak, aby si jí přicházející američtí vojáci všimli; ostatní dodatečně sehnaní pěšáci kápli božskou po lehkém mučení.
Někteří z atentátníků v unesených letadlech natočili svá videa s doznáním dokonce posmrtně.
Když sleduji to úsilí snaživých presstitutů převyprávět historii, aby mohli obhájit neobhajitelné, nechce se mně ani domýšlet, jaký příběh o dnešní době budou média vyprávět za další čtvrtstoletí.
Až umělá inteligence smaže všechny původní články a autentická videa z internetu a nahradí je svými fantasmagoriemi, budou mít "uvaděči na pravou míru" možnost tvrdit cokoliv.
K zabetonování oficiální lži o 9/11 do lidských myslí dnes mainstream využívá jako slovo boží výroky zkorumpovaných "expertů" z NISTu a novinářů, kteří otevřeně lhali.
Za nějakou dobu, při nějakém kulatém výročí covidové plandemie, budou jako jediné autority citováni Fauci, Chlíbek, Prymula nebo Hel a jejich tvrzení o 100% účinnosti vakcín bude uváděno jako nezpochybnitelný fakt; připojeny budou čerstvě vygenerované fotografie pouličních mrazáků, až povrch naplněnými nepoučitelnými antivaxery.
Jiní "experti" nám zase po letech vysvětlí, že válka na Ukrajině kdysi dávno propukla proto, že zloduch z Východu se nechtěl smířit s tím, že sousední země nastoupila cestu k míru, svobodě a pluralitní demokracii.
Nenásilný převrat na Majdanu, nulová korupce a vstřícný přístup k národnostním menšinám v této demokracii zaslíbené zemi byly poslední kapkou, aby se rozhodl zabíjet tamní civilní obyvatelstvo.
To v jiné zaslíbené zemi na Blízkém východě byly demolice lidských obydlí, vraždění civilistů a etnické čistky zcela v souladu s našimi humanitními hodnotami.
Seriózní odborníci na slovo vzatí nám ten zásadní rozdíl u obou případů určitě osvětlí a vše uvedou na pravou míru.
A co třeba taková Epsteinova kauza?
Zůstane po čtvrtstoletí vůbec někdo, kdo si bude pamatovat, kdo to vlastně byl?
Mediální experti z dostupných a umělou inteligencí dodaných materiálů vyčtou, že asi nějaký mecenáš a filantrop...
Q.S.
Co dodat?
Včerejší lži jsou překonané dnešními a dnešní budou brzy překonané těmi zítřejšími...
Hlavně slepě věřit...
Nebo je to jinak?