Jak to, že to ostatní nevidí?
Lhaní je náročná práce. Jednak si musíte furt dávat pozor, aby vám ty vaše lži zapadaly aspoň trochu do sebe, což vůbec není jednoduché, a jednak se musíte pořád snažit zabránit tomu, aby se k lidem, kterým lžete, dostala pravda. To je snad ještě náročnější, protože přes veškerou vaši snahu všechny zpacifikovat a umlčet se pořád objevují lidi, kteří si nedají pokoj a tu pravdu pořád vytahují na světlo. Parchanti.
Profesionální lhář a manipulátor (manipulhátor) si tedy musí osvojit širokou škálu triků, kterými udržuje veřejnost v zajetí svých lží a sebe mimo podezření.
Uvedeme si pár příkladů toho, co říkají prolhaný k...y, když jste jim na stopě.
"Už se tím nezabývejme."
Předkládaná zpráva:
Už se toho o tom napovídalo dost. Je třeba se posunout kupředu.
Skutečná zpráva:
Přestaňte se rejpat v našich podvodech, lžích a zločinech. Většina lidí o nich pořád ještě neví a tak to má zůstat.
Jelikož většina lidí jsou debilové, a to včetně většiny prolhaných manipulátorů, používají se často hodně jednoduché, až trapné, triky.
Když chcete, aby lidi o něčem nemluvili, aby se neprovalilo, co jste napáchali, stačí jim prostě říct, aby o tom nemluvili.
Vymyslíte si k tomu nějakou povídačku, která zní na první pohled rozumně, když se nad tím nikdo nezamyslí, a protože se nad tím většina lidí nezamyslí, funguje to docela dobře.
Stačí říct, že už se toho o tom napovídalo dost a je třeba se soustředit na jiné problémy, nebo že "nekonečná debata není nijak konstruktivní", nebo že "je to pořád dokolečka" (ačkoliv se ve skutečnosti pořád nic nevyřešilo a žádné otázky nebyly opravdu zodpovězeny) a většina populace nejen poslechne, ale ještě začne ten samý argument používat proti lidem, kteří se je snaží donutit trochu myslet.
Ideální postup je zaměstnat myšlenky lidí nějakým jiným cirkusem.
Když se parazitům něco nepodaří a lidi se v tom šťourají, je třeba předhodit jim nějakou novou senzaci a sypat ji na ně 24/7.
"Nesoustřeďme se na minulost, ale na budoucnost."
Předkládaná zpráva:
Čo bolo, bolo. Vzhůru k světlým zítřkům!
Skutečná zpráva:
Přestaňte si všímat toho, co všechno jsme vám provedli a co jsme zk..vili.
Je to v podstatě obdoba předchozího, jen trochu konkrétnější a proto trochu efektivnější.
Když se vám povstalci neustále rejpou v tom, že jste něco zk..vili, všem lhali, všechny zadlužili na 100 let dopředu, a odmítáte za cokoliv převzít zodpovědnost, vyplodíte "moudrost", že to už je všechno v minulosti (a nikdo s tím nic neudělá) a teď už bychom se měli soustředit na jiné problémy.
Když to umíte dobře okecat, skoro to dává smysl.
Lháři nikdy nepřiznají, že něco zk..vili, ale aby vás uchlácholili, můžou poznamenat, že "došlo k nějakým chybám" a podobně (vždycky tak nějak samo – rozhodně ne jejich přičiněním!), ale že to už teď nenapravíme a musíme se dívat "kupředu".
Počkat!
Jak "nenapravíme"?
Běžte si sednout do basy, vy hajzlové!
To nám jako "náprava" pro začátek bude bohatě stačit a mohlo by to odradit budoucí lháře a podvodníky.
Bohužel se ale většina lidí nechá zase oblbnout a tuhle chytrákovinu budou papouškovat těm, co umí myslet samostatně.
Pamatuji si na dobrý konkrétní příklad.
Bylo to, když byl slavnostně "zvolen" (lol) první černý prasident Ameriky s prvním jménem stejným jako vládní činitelé v Izraeli, druhým jménem stejným jako diktátor v Iráku, a třetím jménem skoro stejným jako největší terorista všech dob.
Člověk by čekal, že s takovým jménem by lidi mohli být trochu podezíraví, ale nebyli.
Tak tenhle negr byl zvolen proto, že lidi už měli plné zuby Bushe a spousta ho chtěla vidět v base.
Tak zvolili "úplně jiného týpka z opozice", aby to zařídil.
Jenže "úplně jiný týpek" byl ve skutečnosti úplně stejný jako Dubya a jeho "opozice" byla asi tak stejně autentická jako opozice Babiše proti Fialovi (nebo naopak), tj. vůbec ani trochu.
Na hlasy žádající potrestání Bushe Obaminátor řekl:
"Nedívejme se na minulost. Musíme hledět do budoucnosti."
A lidi tleskali jak o život, jako kdyby řekl něco chytrého.
Ve skutečnosti tím jen říkal, že svého kámoše nepodrazí a bude dělat stejné sviňárny jako on, což pak taky dělal, ale lidem to moc nedocházelo.
Sice Nobelova komise, která mu hned na začátku dala cenu za mír, zřejmě proto, že v prvních třech dnech vlády nestihl rozpoutat třetí světovou, později poznamenala, že by ji měl vrátit, protože jako nepočítali s tím, že bude osm let válčit stejně, ne-li víc, jako Jirka Křoví, ale Nobelova komise je odněkud z Norska a koho to zajímá…
Vždycky když nějakou hroznou vládu nahradí nová, která byla "zvolená" s tím, že nebude jako ta hrozná stará, vidíme nějakou variaci tohohle přístupu, protože když jde o to tu starou vládu potrestat, nikdy na to nedojde.
A lidem při tom nedocvakne, že ta nová vláda bude úplně stejná jako ta stará, protože obě hrají za stejný tým.
To se mimochodem bude brzo opakovat právě u nás, až se lidi budou pokoušet zachraňovat Babišem Fialovy průsery, potom, co minule zachraňovali Babišovy průsery Fialou.
Věřim, že kdyby tu byl s námi ještě dneska Áda Hitler, lidi by ho volili.
Zejména ti, co nadávají Putinovi, že je "Hitler".
"Víme všechno, co potřebujeme."
Předkládaná zpráva:
Svoje závěry máme dostatečně podložené a není třeba k tomu něco přidávat a o něčem debatovat.
Skutečná zpráva:
Nemáme zájem, aby někdo přišel a poukazoval na to, že kecáme, a rozbořil nám celý náš narativ.
Tohle se používá, když lidi poukazují na nově objevená fakta, která zpochybňují dosavadní narativ manipulhátorů.
Manipulátoři se snaží nová fakta vytěsnit tím, že už prý mají všechna fakta, co potřebují, a není třeba to zbytečně komplikovat nějakými novými.
Jak by mělo být očividné, ale očividně není, snaha přesvědčit lidi, že "všechno je jasné", je neklamnou známkou toho, že někdo něco skrývá.
Samozřejmě logický přístup pro zjištění, kde je pravda, je podívat se na všechna fakta, kterých se pokoušíte nahromadit co nejvíc.
Když se někdo záměrně pokouší pracovat s menším množstvím faktů než "co nejvíc", tak má zjevně nějakou agendu a něco za lubem.
Když vám tedy političtí nebo mediální manipulhátoři tvrdí něco ve smyslu, že "všechno je jasné", "všechno už víme", nebo "není co dál zkoumat", můžete si být jistí, že vám lžou a něco tají.
Navíc je docela evidentní, že jsou si dobře vědomi toho, že je co dál zkoumat, a že by to vedlo k odhalení jejich lží.
No ale většina lidí jim to stejně sežere a budou to zase papouškovat jak na povel.
"Mějte respekt k XY a nemluvte už o tom!"
Předkládaná zpráva:
Vytahování a rozebírání tohoto tématu je neslušné k XY.
Skutečná zpráva:
Jelikož nechcete zavřít hubu a přestat poukazovat na naše zločiny a podvody, uděláme z vás bezcitné zrůdy bez respektu.
Jó, není nad to, když prolhaní manipulátoři vytáhnou něco jako "respekt" nebo jiná slova, jejichž skutečný význam neznají.
Ale oni vytáhnou cokoliv, co může lidem zabránit v pokládání otázek, vyšetřování, pátrání, zkoumání a dalších odhalovacích činnostech, které manipulhátoři nemají rádi.
Nejlepší je použít něco, co společnost vnímá jako pozitivní.
Tenhle trik jsme viděli nedávno v souvislosti se střílením na pražský univerzitě.
"Mějte respekt k rodině vraha a na nic se neptejte!"
Člověk neví, jestli se má dřív divit tomu, co má zjišťování pravdy o tom, co se opravdu stalo, společného s nedostatkem respektu k rodině vraha, nebo tomu, proč si vrahovo okolí najednou zaslouží tolik respektu a říkají nám to lidi, kteří do té doby žádným respektem k nikomu neoplývali a očerňovali kdekoho kdečím bez jakýchkoliv důkazů.
Je to divný svět.
Hloupost je respekt, myšlení je drzost a otázky jsou dezinformace.
Orwell už v záhrobí píše aktualizovanou verzi.
Nemělo by být těžké to prokouknout.
Když vám někdo v pozici moci pod jakoukoliv záminkou říká, abyste o něčem nemluvili, tak nechce, aby se něco provalilo.
"Tragédii má na svědomí jedna osoba, která měla problémy, kterých si nikdo nevšiml."
Předkládaná zpráva:
Nic se tu neděje. Všechno je náhoda beze smyslu. Jen nešťastný člověk. Konspirace neexistují.
Skutečná zpráva:
Nevšímejte si nesrovnalostí a toho, že v našem "vysvětlení" nic nedává smysl. Po ničem nepátrejte, protože stopy vedou k nám.
Když dojde k násilné akci jako vraždě politika nebo postřílení náhodných lidí (což má obvykle za následek nějakou změnu v politice, kterou vládnoucí aparát už dávno chtěl zavést, ale byla nepopulární), manipulhátoři se vždycky snaží lidem podsunout, že ji má na svědomí jedna osoba a s ničím to nijak nesouvisí.
Takže hlavně po ničem nepátrejte.
Typickou vlastností takových událostí ale je, že oficiální verze toho, co se stalo, nedává žádný smysl, protiřečí si a na spoustu otázek nedokáže odpovědět a ani se o to nesnaží.
Což jsou všechno známky toho, že se stalo něco dost jiného, než vám média tvrdí, má v tom prsty někdo, o kom to v žádném případě nesmíte vědět, a média to tutlají lhaním, co jim síly stačí.
K vysvětlení se používá teorie "lone gunman", kterou se proslavilo zavraždění JFK.
Vláda a média se pokoušely všem namluvit, že to celé má na svědomí Lee Harvey Oswald, který nemá samozřejmě s vládou vůůůbec nic společného.
Že se střílelo nejméně ze dvou míst, se muselo tutlat, o tom, že Lee Harvey měl historii spolupráce se CIA, se taky nemluvilo, a pro jistotu se Oswalda rychle zbavili (néé, sorry, byl "nečekaně" zastřelen dalším náhodným týpkem, který s ničím nijak nesouvisel), aby se ho nikdo nemohl zeptat, jak to bylo.
Proč ten člověk spáchal, co spáchal?
Na to se obvykle odpovídá, že nikdo pořádně neví, že se ukázalo, že "měl nějaké problémy" (o těch se toho později navymýšlí celá kopa), ale těch si nikdo nevšiml, ale rozhodně s nikým nespolupracoval a jednal sám (a víme přesně, co se stalo, ačkoliv tu verzi měníme každou hodinu).
Kdo se i přes výhrůžky snaží vystopovat, co se opravdu stalo, vždycky objeví stopy vedoucí… řekněme na vysoký místa.
Důvody pro celou operaci jsou pak (na rozdíl od oficiální teorie) naprosto zjevné, neboť jsou v souladu s agendou skutečných pachatelů.
Že takové akce jsou ve skutečnosti dlouho předem plánované a nejsou o tom, že se náhodný člověk "zrovna nas..l a šel někoho zastřelit", by mělo být jasné každému, kdo umí používat mozek.
Tenhle model jsme si výborně zopakovali u nás loni v prosinci.
Na oficiální verzi nedávalo smysl snad nic a oficiální zdroje dodnes nedokáží vyjasnit ani sobě, jak to vlastně bylo, ale ze všech sil se snaží udržet představu, že za to mohl jeden naprosto nepravděpodobný týpek, který udělal spoustu naprosto nepravděpodobných věcí, kterých si naprosto nepravděpodobně nikdo, včetně policie a dalších Blítkových poskoků nevšiml.
Konec hlášení, přepněte si na kanál covid nebo kanál Ukradina, ale hlavně nevypínejte televizi!
Po tom, co jsem začal psát tenhle článek, se celý tenhle model začal odehrávat znova v Americe, když Deep State zvoral pokus o zavraždění Trumpa.
Opět je na tom podezřelé všechno a z celé operace křičí, že jestli ji policie a tajná služba nemají na svědomí úplně, tak ji rozhodně umožnili, ale média nám opět podsunují zcela nepravděpodobnou verzi, že za všechno mohl "ojedinělý střelec", což mimo mainstream zpochybňuje spousta lidí a důkazů.
Když vám média podsunují, že nějakou takovou tragédii má na svědomí jeden člověk, zametají pod stůl desítky nezodpovězených otázek, vynořují se podivná fakta, o kterých nikdo nechce mluvit, a přes to všechno má vláda téměř od začátku až podezřele "jasno" v tom, co se stalo a kdo za to může, je celkem jisté, že 99% toho, co vám říkají, jsou lži.
A ještě z vás dělají blbce tím, že to "s ničím nesouvisí" (kromě Ruska, protože to může vždycky za všechno – když ne přímo, tak aspoň nepřímo).
"Byl to jen ojedinělej incident."
Předkládaná zpráva:
Není tu nic k vidění. Je to jen náhoda. Běžně se to nestává.
Skutečná zpráva:
Nevšímejte si toho, že se to děje pořád a my to vždycky zameteme pod koberec, protože v tom vždycky máme prsty.
Tohle je další varianta toho, že "nic s ničím nesouvisí", věci se dějí náhodně, a nemá smysl v tom hledat smysl.
Když se provalí něco, co se děje už desítky let, oficiální verze je vždycky, že se to stalo až teď a jen jednou a nemusíte si toho všímat.
"Máme to pod kontrolou. Už se to nestane."
Ukázala se korupce ve vládě?
"Ojedinělý incident."
Politik byl zapletený do obchodu s dětma?
"Ojedinělý incident."
Provalilo se, že nějaký bohatý bankéř znásilnil desetiletý dítě?
"Ojedinělý incident."
Nikdo nesmí mít podezření, že se to děje pořád, protože pak by to mohl začít zkoumat a zjistil by, že se to opravdu děje pořád.
V takových situacích si můžete být jistí, že kdokoliv vám říká, že to byl "ojedinělý incident", tak v tom buď má prsty, nebo kryje ty, co v tom ty prsty (a jiné končetiny) mají.
(Akorát pokud je to váš soused nebo kolega v práci, tak je to většinou jen úplný debil.)
Ojedinělý nebyl ten incident.
Ojedinělé bylo, že tentokrát to prasklo, což se samozřejmě nemělo stát.
Teď je třeba přesvědčit lidi, že to byla totální náhoda, a hodit to na někoho, kdo pokud možno nemá žádný spojení s lidmi, kteří za to opravdu můžou.
Případně hodit pod autobus jednoho z nich, když už to jinak nejde, a pak se od něj hromadě distancovat a hrozně se tomu divit, ačkoliv jste s nim před týdnem byli na nějaké párty zazobanců a byli jste největší kamarádi.
(Madoff? Epstein? Gates? Počkat, ten je ještě živý. Nevadí. Snad příště.)
"Věda mluví jasně." / "Všichni odborníci se shodují."
Předkládaná zpráva:
Naše "pravda" je oficiálně potvrzená, takže nám můžete věřit.
Skutečná zpráva:
Nedaří se nám přesvědčit vás o pravdivosti našich dementních výmyslů, tak se zaštiťujeme autoritami, přičemž ignorujeme všechny autority, co s námi nesouhlasí, i když je to většina.
Tohle máme všichni v živé paměti z covidu.
Jelikož se autority nemohly ohánět daty, protože data byla (a jsou čím dál víc) tak "trošku" proti nim, oháněly se jinými autoritami, ideálně těmi vágními, neidentifikovatelnými, jako "věda".
Akorát Fauci prohlásil, že vědu reprezentuje on, a oháněl se sám sebou.
Je to prostě machr.
(I když teď už mu asi zas tak moc do smíchu není. No, oni ho z toho nějak dostanou.)
Můžeme si položit logickou otázku:
Když je věda tak jasná a odborníci se shodují, tak proč je to tak kontroverzní?
Myslím, že když to musíte pořád dokola obhajovat, protože vám to lidi nevěří, tak to asi zase tak "jasné" nebude.
A samozřejmě "konsensus" všech odborníků se vytváří tak, že se vyhodí všichni odborníci, kteří s předem stanoveným konsensem nesouhlasí.
Je to prostě argument čistého autoritářství a používá se proto, že nelze argumentovat fakty a daty, neboť fakta a data jaksi nejsou na té "správné" straně.
Už brzo bude vyhlášena válka rebelským faktům a politicky nekorektním datům.
Nebo už to začalo? Nestíhám sledovat…
"Když neuděláte, co vám řekneme, lidi budou umírat!"
Předkládaná zpráva:
Udělejte správnou věc a následujte naše pokyny!
Skutečná zpráva:
Jelikož děláme něco odporného a některým z vás to pořád ještě myslí, budeme vás vydírat a vyvolávat ve vás pocity viny, abyste se podřídili.
Když to nejde po dobrém, půjde to po zlém.
Když se nepodřídíte dobrovolně, podřídíme vás výhrůžkami.
(Pak budeme samozřejmě říkat, že to bylo dobrovolné a nikdo vás nenutil, protože tak vypadáme líp.)
A jestli dobrovolně neuděláte, co vám nařizujeme, abyste dobrovolně udělali, tak jste opravdu fuj fuj vrazi a můžete za všechno špatné, co se v budoucnu stane!
Je prokázané, že tyhle triky na oblbnutí malých dětí fungují i tak na 60-70% dospělých.
Bohužel je celkem zbytečné se jim pokoušet vysvětlovat, že když v nich vláda vyvolává pocit viny, pokud ji neposlechnou, obvykle jim v něčem lže a rozhodně je manipuluje.
Takže noste tři roušky, dejte si deset teček za koronavirem, přestaňte jezdit autem a podporujte nacisty, protože jestli to všechno neuděláte, lidi budou umírat (což se jinak samozřejmě nestává) a můžete za to vy.
A když už v tom budete, tak prosíme ještě buzerujte všechny, co to nedělají, vyhrožujte jim, a vyvolávejte pocity viny v nich.
Budou z vás nejsuprovější lepšolidi.
"Kdybychom bývali neudělali, co jsme udělali, bylo by to mnohem horší!"
Předkládaná zpráva:
Naše kroky sice zdánlivě vedly k negativnímu výsledku, ale bylo to ve skutečnosti to nejlepší, co se dalo udělat. Vyhnuli jsme se tak ještě větší katastrofě.
Skutečná zpráva:
Všechno jsme zkurvili, přesně jak mnozí z vás předpovídali, ale rozhodně to nemíníme přiznat, takže si vymýšlíme ničím nepodložené trapné výmluvy.
Když vás manipulhátoři úspěšně nalámou do těch největších hovadin, ale nic se nevyřeší a ještě to vypadá, že je výsledek pěkně na ho.no, začnou vás ujišťovat, že kdybyste bývali neposlechli, tak by to teď bylo na 2 ho.na.
(A víme to, protože věda mluví jasně a všichni odporníci se shodují.)
Tohle jsme taky nedávno viděli naživo.
Když se ukázalo, že lockdowny a všechny ty ostatní šaškárny byly k ničemu, a že vaxindl žádnou nemoc nikde nezastavil a místo toho lidi hromadně umírají na "neznámou příčinu", politici začali mudrovat, že kdyby bylo po našem, bylo by to ještě horší.
No, co jiného mají taky dělat, když si navymýšleli takovéhle hovadiny?
Člověk se musí ptát, jestli si to vůbec aspoň trochu promysleli.
Bohužel skutečnost je taková, že oni věděli, že lidi jsou dementi a skočí jim na to a až se to provalí, tak jim to stejně projde.
A přesně tak to zatím bylo – i když ještě není všem dnům konec.
"Hrozí nám ohromné nebezpečí, když uvěříte tomu a tomu!"
Předkládaná zpráva:
Existuje obrovská hrozba pro společnost v podobě nebezpečných informací.
Skutečná zpráva:
Jelikož už nám naše neustálý lži nikdo nechce věřit, musíme ve vás vyvolat strach z pravdivých informací, abyste na ně dokázali útočit, ještě než si je poslechnete.
"Ááááááááááááá! Dezinformacééééé!!! Poplááááách!!!!!"
Paranoidní strach z informací je neklamnou poznávací značkou sériových lhářů.
Jediný, komu můžou vážně vadit informace, je lhář.
Když vás přesvědčují, že jste ve velkém nebezpečí, protože někdo říká věci, které podle nich nejsou pravda, tak je to až trapné, jaká je to přihlouplá ubohost.
Jenže tu bohužel máme velká kvanta přihlouplíků.
Lháři se nás snaží přesvědčit, že lidi, co "uvěřili dezinformacím", jsou pro vás nebezpeční.
Třeba tamhle váš soused.
Jenže když se na toho souseda podíváte, tak jak nebezpečný pro vás opravdu je?
A čím?
Tim, že nebude volit pětikolku, nechodí na pravidelné injekce neznámé příčiny a nemá xicht namalovaný na žluto modro?
Tahle blbost nedává smysl, i kdyby to o těch "dezinformacích" byla pravda.
V praxi pak vidíme lidi s postojem "Sice nevím přesně, o čem mluvíš, ale vím, že je to dezinformace!"
Média jim řekly, jaká témata jsou dezinformační, a oni začnou reflexivně vykřikovat "Dezinformátor! Dezolát! Ruská svině!", jakmile se téma objeví, aniž by vůbec chápali, co se jim kdo snaží říct.
Možná jim jen položil otázku.
Ale tohle je prostě schíza nového světového řádu.
Ve skutečnosti je jasné, že tu jde o něco jiného a dezinformátoři jsou ti, co křičí "dezinformátor!"
A jelikož z nás "dezinformátorů" jsou tak posraní, ačkoliv jsme podle nich "zanedbatelná menšina" bláznů, tak to vypadá, že přes všechny jejich podvody a manipulace se nás opravdu bojí.
Jinak by se nesnažili přetrhnout, aby nás vymazali z Internetu.
"Není tu žádná prokázaná souvislost!"
Předkládaná zpráva:
Vzniklé problémy nijak nesouvisí s naší činností. Zdánlivá víc než 90-procentní korelace nic neznamená.
Skutečná zpráva:
Přestaňte se rýpat v tom, jak jsou současné průsery evidentně výsledkem našich minulých rozhodnutí! Nic takového nám nemůžete dokázat, protože my rozhodujeme o tom, co je důkaz a co ne.
Když už lháře usvědčíte tím, že poukážete na to, že se děje přesně to, co jste předpovídali, že bude následek jejich počínání, budou se zuby nehty držet myšlenky, že to "není nijak dokázané".
Sice všichni vidí, jak to je, ale dokud to není nějak "oficiálně dokázané", tak se to vlastně "neděje".
A jelikož oficiální je jen to, co oni sami schválí, tak jim v podstatě není možné dokázat nic, dokud se v jejich vlastních řadách neobjeví víc disidentů, než jsou schopní likvidovat.
Když v konkrétním roce začne masová aplikace vaxindlů a od stejné doby se začne objevovat neuvěřitelné množství případů myokarditidy, infarktů, upadání do bezvědomí při sportovních zápasech a v živém televizním vysílání stokrát častější, než kdy kdo viděl, nemoci u dětí, které se u dětí dřív nevyskytovaly, a hlavní příčinou úmrtí se stane "neznámá příčina", a někdo přitom tvrdí, že tu "není prokázaná žádná souvislost", jen opravdový debil uvěří, že to fakt nijak nesouvisí.
V takové situaci je evidentní, že lhářům teče do bot a z posledních sil se brání, čím můžou.
Když už nemůžou popřít realitu, tak aspoň popírají, že má něco společného s nimi.
A když jim tu popíranou souvislost někdo desetkrát dokáže, tak řeknou, že je to dezolát a dezinformátor, což podle nich znamená, že jím citovaná data a fakta můžou ignorovat.
Lháři a manipulátoři se obecně vždycky snaží vykreslit všechno na světě jako náhodné a bez souvislostí.
Kdyby totiž někdo ty souvislosti začal zkoumat, zjistil by, že stopy vedou k těm lhářům.
"Tomu můžou věřit jen blázni."
Předkládaná zpráva:
Tahle informace je tak směšná, že by se kdokoliv, kdo ji zopakuje, měl stydět.
Skutečná zpráva:
Tahle pravdivá informace by nás mohla zničit, což nám nahání hrůzu, takže ji pro začátek pořádně zesměšníme, než vymyslíme nějaký lepší plán.
Když už byly vyčerpané všechny aspoň trochu smysluplné argumenty (nebo než někdo stihne nějaký vymyslet), zoufalý parazit klesá na úroveň 10-letých dětí.
Prostě tvrdí, že když věříte něčemu jinému, než co říká on, tak jste blázni.
Jinými slovy, když prolhanému parazitovi dojdou všechny argumenty, začne urážet a zesměšňovat.
OK, on to teda v podstatě dělá vždycky, ale v téhle fázi už skoro nedělá nic jiného.
O co víc je zahnaný do kouta, o to je agresivnější, o to víc rozkazuje a zakazuje, a o to nepříčetnější je, když ho kdokoliv kdekoliv zpochybňuje.
Proto je tu taková paranoia z "dezinformátorů", "dezolátů" a podobně.
Lháři mají strach a došly jim všechny argumenty, takže musí přitvrzovat s totalitními praktikami a likvidací nežádoucích elementů.
A tu zbylou část populace, která jim ještě věří, musí neúnavně přesvědčovat, že všichni ostatní jsou blázni, vrazi babiček a kdo ví, co ještě.
* * *
Zmíněných triků by si měl každý všímat, a ve chvíli, kdy slyší jednu z tady prezentovaných vět (včetně jejich různých obměn), zbystřit a vytočit podezíravost na maximum.
Obvykle je taková věta naprostá lež a součástí nějaké větší manipulace, za jejíž nepovšimnutí pravděpodobně brzo draze zaplatíte.
Když si to celý zrekapitulujete, všimnete si, že jsou to vlastně všechno variace na jedno téma a celé je to celkem primitivní a jednoduché.
Za celou tou škálou triků manipulhátorů stojí v podstatě jedna myšlenka:
Všechno je to snaha o umlčení a odlákání pozornosti, aby nebyly odhaleny zločiny těch, co takhle umlčují.
Je to tak jednoduché a průhledné, že každý, kdo jednou procitnul, kroutí hlavou a říká si, "Jak to, že to ostatní nevidí?"
Bohužel ti "ostatní" tráví v každou konkrétní chvíli jen jednu informaci a nedokážou si dát dvě a dvě dohromady (nebo ani jedna a jedna), takže na ně tahle primitivní manipulace funguje.
Neustále jsou oběťmi kognitivních zkreslení a argumentačních klamů a nerozpoznají manipulaci ani tady.
Ačkoliv se všechna tahle snaha manipulhátorů točí kolem jedné jednoduché myšlenky, je to vždy zabaleno do jednoduše znějících, zdánlivě smysluplných vět, které u zombíků nevyvolávají žádné podezření.
Zombík nehledá zradu nikde, kde mu autority neřeknou, že ji má hledat, a tak ji vždycky hledá někde, kde žádná není, a nikdy tam, kde vždycky je.
Jakmile to ale jednou prokouknete, je totální trapas to sledovat dál.
To, co dřív vypadalo jako seriózní lidi (poblijtici a mluvící hlavy v msm), se promění v bandu malých harantů, co se ze všech sil snaží zabránit tomu, aby se provalily všechny jejich lži, a použijí každý trapný trik, aby se udrželi mimo podezření ještě o chvíli déle.
Zatloukat, zatloukat, a když se to provalí, tak zatloukat dál.
Ale jak se tady u nás říká, na každou svini se vaří voda.
A čas se jim krátí.
Q.S.
Z lásky k českému jazyku upraveno.