Každá myšlenka, otázka či faktické tvrzení, které lze vyložit jako nepřátelské vůči Izraeli, se stalo antisemitismem
Ve všech dobách a na všech místech bylo obtížné mluvit svobodně. Dokonce i otcové zakladatelé měli svůj Zákon proti pobuřování z roku 1798, který kriminalizoval výroky proti vládě USA. Krátce nato prezident Thomas Jefferson většinu tohoto zákona zrušil.
Prezident Lincoln během své invaze do Konfederačních států amerických v letech 1861–1865 měl de facto zákon proti pobuřování.
Lincoln používal exekutivní příkazy, vojenské směrnice, stanné právo a pozastavení habeas corpus k umlčení svobody projevu.
V jednu chvíli měl Lincoln ve vězení 300 severních novinových editorů.
V roce 1918 Kongres přijal nový Zákon proti pobuřování, který platil v době, kdy byly USA ve válce.
Zákon zakazoval projevy a názory, které stavěly vládu USA a její válečné úsilí do špatného světla.
Tím špatným světlem bylo, že prezident USA Woodrow Wilson slíbil Německu žádné územní ztráty a žádné reparace výměnou za příměří a tento slib porušil.
Výsledkem byla Versailleská smlouva, která, jak správně předpověděl britský ekonom John Maynard Keynes, vedla k druhé světové válce.
Prezident Trump vyhlásil svůj vlastní Zákon proti pobuřování, vydaný nikoli Kongresem, stále více bezvýznamnou vládní institucí, ale Trumpovým osobním obhájcem, který nyní slouží jako generální prokurátor USA.
Trumpův Zákon proti pobuřování je jedinečný.
Chrání před kritikou nikoli vládu USA, ale zahraniční vládu — Izrael.
Tisková zpráva amerického ministerstva spravedlnosti (sic) z 19. května uvádí:
"Prezident Trump jasně prohlásil, že tato administrativa nebude tolerovat antisemitismus, a ministerstvo spravedlnosti je odhodláno tuto směrnici naplňovat."
Pochopte, že americké ministerstvo spravedlnosti je nyní ochráncem Izraele, stejně jako americká armáda a američtí daňoví poplatníci, a antisemitismus znamená jakoukoli kritiku Izraele.
Například izraelskou genocidu Palestiny a jejího obyvatelstva, izraelské zasahování do rozhodování o profesurách na amerických univerzitách, personální a smluvní politiku státních vlád, jako jsou Texas a Florida, izraelské financování porážky republikánského kongresmana Thomase Massieho v primárkách, izraelské atentáty na zahraniční vůdce, podezření na atentát na Charlieho Kirka, podezření, že Epstein byl agentem Mossadu shromažďujícím kompromitující materiály na Američany schopné ovlivňovat zahraniční politiku USA na Blízkém východě, a tak dále.
Každá myšlenka, otázka či faktické tvrzení, které lze vyložit jako nepřátelské vůči Izraeli, se stalo antisemitismem a nebude tolerováno americkým ministerstvem spravedlnosti (sic).
Je zřejmé, že Trumpův režim, v podstatě sionistický režim, nemá v úmyslu dovolit zveřejnění jakýchkoli správných informací.
Pokud režim zpochybníte nebo provokujete, budete umlčeni jako Colbert, Thomas Massie, Marjorie Taylor Greeneová a mnozí další.
The Washington Post zveřejnil 21. května článek o snaze prezidenta Trumpa umlčet moderátory nočních televizních pořadů.
Trumpovi se zřejmě podařilo zastrašit CBS natolik, že zrušila Stephena Colberta.
Seth Meyers z NBC a Jimmy Kimmel z ABC věří, že jsou na seznamu cílů.
Zdiskreditovaná média neschopná činit Trumpa odpovědným nahradila někdejší zaujatá média.
Během mého profesního života měla tisková a televizní média liberální zaujatost, tvrdě útočila na konzervativce a republikány a mírně nebo vůbec ne na levici a demokraty.
Liberální média byla víceméně na zavolání CIA, ale New York Times se nakonec rozhodly zveřejnit uniklé Pentagon Papers, čin, který přispěl ke konci války ve Vietnamu.
Během 80. let a myslím i v 90. letech mě New York Times dvakrát ročně žádaly o komentář k určenému tématu.
Pokud si dobře vzpomínám, dva byly roční limit pro externí přispěvatele, i když možná ne pro liberálně-levicové autory.
Jelikož jsem byl prezidentským jmenovancem v Reaganově administrativě, správcem Committee on the Present Danger, editorem a komentátorem Wall Street Journal a přispívajícím editorem National Review, liberální média mě považovala za konzervativce místo člověka, který myslí sám za sebe.
Washington Post byl také omezeně přátelský.
Editorka komentářové stránky Postu mě ráda příležitostně zveřejňovala a jednou mě vzala na oběd s některými svými kolegy.
Když jsem na konci 20. století již nedokázal snášet korupci a podrazy washingtonského hadího hnízda a odešel jsem na pláž na Floridě, Washington Post poslal hvězdného reportéra a kamerový tým do mého floridského domu na plnohodnotný rozhovor a vyjádřil lítost nad tím, že poctivý hlas opustil hlavní město národa.
Skutečnost, že si Washington Post myslel, že jsem poctivý, neznamenala, že si myslel, že mám pravdu.
V těch dobách velké noviny jako Times a Post pohodlně existovaly z reklamních příjmů tak rozmanitých, že žádný inzerent nemohl noviny příliš ovlivnit.
Média měla liberální zaujatost, ale bylo to jejich vlastní rozhodnutí.
Nebylo jim vnuceno.
Na rozdíl od dneška v médiích stále existovala dostatečná víra v debatu namísto umlčování kritiků, což vedlo k občasnému předložení alternativních vysvětlení k oficiálním narativům.
Ve 21. století se média z jakýchkoli důvodů stala cenzorskými a démonizují ty, kteří odporují oficiálním narativům.
Výsledkem bylo zdiskreditování médií jako zdroje informací.
Dnes nemáme, jako tomu bylo během mých 25 let ve Washingtonu, média alespoň částečně otevřená různým vysvětlením.
Když jsou tradiční televizní a tisková média zdiskreditována a většina internetových médií postrádá transparentnost, na koho se obrátíme pro důvěryhodná vysvětlení?
Mé vlastní pokusy přinášet pravdu jsou kompromitovány neplatnými obviněními proti mně ze strany sionistických organizací, politické levice a liberálů, kteří stále věří, že více vlády je řešením.
Útoky proti mně mají za cíl omezit mou čtenost a tyto útoky měly částečný úspěch.
Domnívám se, že jsem nyní čten více v zahraničí než ve Spojených státech.
Možná jsem selhal ve svém přístupu k bezstarostným Američanům, kteří si navzdory vysokým sázkám neuvědomují požadavky dnešní doby.
Pokud ano, mé selhání je malé ve srovnání se selháním médií, která zničením vlastní důvěryhodnosti zničila schopnost médií zabránit vzestupu Caesara.
Amerika má nyní prezidenta, který jde do války na žádost svých nejdůležitějších sponzorů kampaně bez souhlasu Kongresu USA, pokud je tato žádost ve prospěch Izraele.
Právní poradce amerického ministerstva zahraničí Reed Rubinstein sepsal odůvodnění Trumpova vojenského útoku na Írán, v němž uvádí, že Spojené státy zahájily svou vojenskou kampaň proti Íránu (Operace Epic Fury) "na žádost a v kolektivní sebeobraně svého izraelského spojence".
Všimněte si, že ministerstvo zahraničí definuje agresi jako sebeobranu.
Je zřejmé, že za prezidenta Trumpa Spojené státy americké nyní věnují své zdroje a životy svých vojáků naplňování sionistické agendy Velkého Izraele.
Američané jsou nyní zdaňováni a umírají za izraelskou dominanci na Blízkém východě.
Pokud nesouhlasíte, jste trestáni jako "antisemita".
Až do 21. století si nedokážu představit, že by americká média dovolila, aby se toto stalo.
Digitální revoluce tím, že soustředila moc peněz nad médii do několika rukou, zrušila i zaujatý svobodný tisk.
Na jeho místě stojí ministerstvo propagandy.
"Antisemitská politika" prezidenta Trumpa ruší První dodatek, pokud jej Američané používají ke kritice politiky izraelské vlády, například genocidy v Palestině.
Když může Izraelská lobby zrušit První dodatek, víte, že Spojené státy již nejsou suverénní zemí.
Země na povel Izraele — taková je dnes Amerika díky Donaldu Trumpovi.
Přesto významné procento Trumpových podporovatelů zaměňuje MAGA za MIGA.
Americké vlastenectví nyní vyžaduje vlastenectví vůči Izraeli.
Jak zní nejnovější mantra: "Nemůžete být Američanem, pokud nemilujete Izrael."
Sionistům je třeba to přiznat.
Dokonce nám ukradli i vlastenectví.