Řešení 9-11: Podvod, který změnil svět - 1. část
Předmluva Glena Stanishe
Pravda kráčí dál
11. září 2001, stejně jako 7. prosinec 1941, je dnem, který zůstane neslavný.
Období po 11. září je jedním z nejsmutnějších období v americké historii.
Poskytlo však americkému lidu jakési pomalé a bolestné probuzení.
Jako pilota letecké společnosti American Airlines mě útoky z 11. září zasáhly velmi hluboko.
V den 11. září jsem byl uprostřed čtyřdenní cesty na mezipřistání v centru Fort Worthu.
Stejně jako mnoho Američanů jsem se toho dne probudil se zprávami o ničivých útocích.
A stejně jako většina Američanů jsem byl po útocích krátce ve stavu šoku a úžasu.
Velmi krátce po útocích nás naši zvolení představitelé a média informovali, že na nás zaútočil Usáma bin Ládin a Al-Káida, protože se jim nelíbily naše svobody.
Jednoduché, ale chyběl jim věrohodný politický motiv.
Pro ty, kteří přemýšlejí trochu víc dopředu, než jak nám tvrdí o příčinách války, bylo toto vysvětlení nepřijatelné.
Bylo to, jako by nám prezident George W. Bush dal hranatý kolík, a ať jsme se snažili sebevíc, nedokázali jsme ho nacpat do pověstné kulaté díry.
Mám podezření, že autor této knihy, Christopher Bollyn, možná zažil stejný myšlenkový proces.
Mé osobní objevování pravdy o 11. září začalo právě u Bollyna.
Předplácel jsem si noviny, American Free Press, kam Bollin pravidelně přispíval.
Rád jsem četl Bollynovy články a oceňoval jeho důkladný výzkum a upřímnost.
Bylo to krátce po 11. září, když jsem četl jeden z Bollynových článků o místě havárie letu United Airlines 93 v Shanksville v Pensylvánii.
Popisoval, jak mnoho očitých svědků, včetně starosty Shanksville, uvádělo, že nikdy neviděli žádné trosky Boeingu 757.
Říkali například, že tam nebyl žádný kouř ani oheň, žádné kusy vraku a podobně.
Jiné zprávy, které citovaly koronera na místě, uváděly, že tam nebyla žádná těla ani části těl.
Při čtení těchto zpráv jsem si je nedokázal srovnat s obvyklými scénami leteckých nehod.
Jako piloti leteckých společností musíme podle požadavků Federálního leteckého úřadu (FAA) již několik let absolvovat během vstupního a každoročního výcviku kurz nazvaný Crew Resource Management (C.R.M.).
Jedná se o studium leteckých nehod a incidentů a toho, co jsme jako členové letové posádky mohli udělat jinak, abychom konkrétní nehodě zabránili.
Toto studium leteckých nehod obvykle zahrnuje prohlížení záznamů z kokpitu a řízení letového provozu, záznamů letových dat a dobře zaznamenaných a zdokumentovaných míst nehod.
Během své kariéry jsem tedy studoval mnoho leteckých nehod.
Bylo pro mě obtížné přijmout zprávy ze Shanksville o absenci jakýchkoli trosek letu 93, protože po letecké nehodě se obvykle najdou velké kusy letadla.
Tam jsou pozůstatky prakticky nezničitelných jader motorů, podvozku a ocasních ploch, jmenujme jen několik větších částí, které by se našly v poli trosek.
Dalšími troskami, které by člověk normálně očekával od dobře zkonstruovaného Boeingu 757, by bylo
několik vstupních a servisních dveří zástrčkového typu, nákladové dveře, výstupy nad křídlem, části
trupu a sedadel pro cestující, hydraulické nádrže a čerpadla a letové ovládací prvky, jako jsou spoiler
panely, klapky, lamely, kormidla a výškovky.
Mezi trosky z vnitřku kabiny, které by se zachovaly, by patřily skluzavky nouzových východů, nouzové nafukovací čluny, záchranné vesty a další nouzové vybavení, kuchyňské vozíky, toalety, kávovary, sporáky, časopisy za letu a katalogy.
Z bezprostřední blízkosti by se také našla zavazadla, náklad a pošta.
To jsou věci, které očití svědci a první záchranáři obvykle pozorují po srážce Boeingu 757 s terénem.
V nedalekých zařízeních se obvykle zřizují dočasné márnice, kam se odvážejí nalezená těla a části těl a identifikují se pro rodiny zemřelých.
Proto jsem se brzy po přečtení jeho článku a po zkušenostech s obtížným sladěním těchto zpráv s mými zkušenostmi a zázemím obrátil na Bollyna a tím začalo mé osobní přátelství s autorem.
Bollyn pokračoval ve zveřejňování průlomových materiálů a informací o nedostatcích a chybné a klamavé povaze oficiálních zpráv o 11. září.
Statečně a odhodlaně postupoval vpřed a ve spolupráci s vědci a profesory fyziky a dalšími kvalifikovanými odborníky se snažil prokázat, že tři budovy Světového obchodního centra, které se 11. září zřítily, byly zničeny výbušninami při řízené demolici.
Osvětlil mnoha lidem intriky operací "pod falešnou vlajkou", které jako záminku k válce používají mocní, zkorumpovaní a chtiví politici a krvežíznivé hlavy států.
Učinil tak navzdory silnému odporu těch, kteří by se pokusili udržet americký lid v nevědomosti, jmenovitě mainstreamového tisku a dalších zájmových skupin.
Ale jako malá svíčka ve velké temné místnosti již proniká světlo.
Hnutí za pravdu o 11. září, jak je známo, vděčí za mnohé Bollynově práci.
Od jeho prvních písemností na toto téma se prakticky tisíce vědců, profesorů, architektů, inženýrů, pilotů, politiků, hasičů, náboženských vůdců, právníků a dalších lidí s odbornými znalostmi a kvalifikací zorganizovaly, aby jejich hlas byl slyšet a vyvrátil oficiální vysvětlení útoků z 11. září.
Jedná se o naše pokusy podat vládě petici za nápravu křivd, jak to bylo.
Přesto se někteří stále ptají, proč by americká vláda útočila buď na vlastní lidi, nebo kryla ty, kteří na nás 11. září zaútočili?
A právě k tomu vedou některé z nejdůležitějších Bollynových prací.
Aby bylo možné odpovědět na obtížné otázky, jako je tato, měli by se pozorovatelé historie a geopolitiky zamyslet nad politickými rozhodnutími, které se v důsledku útoků z 11. září posunuly, byly odloženy, zrušeny, změnily směr nebo jinak ohnuly.
A jak většina pozorovatelů potvrdí, na Blízkém východě probíhal a stále probíhá velký a nevyřešený politický problém, jehož vývoj byl 11. září velmi ovlivněn a který zřejmě rozdělil náš vlastní americký politický dům, nebo přinejmenším není schopen jasně definovat a provádět svou politiku týkající se této otázky.
A touto nevyřešenou politickou otázkou je založení nezávislého a demokratického palestinského státu, který by koexistoval s Izraelem a mír a spravedlnost pro všechny.
Jaká je tedy naše národní politika týkající se zřízení nezávislého a demokratického Palestinského státu?
Je proměnlivá, nedefinovaná a měnící se v průběhu času s dalšími změnami na politické scéně?
Nebo je pevná, stabilní a úplná, jen čeká na ideální čas, aby mohla být realizována?
Nebo snad, podobně jako u jiných významných mezinárodních politických problémů (napadá mě íránská kontra) - existuje více než jedna politika?
Existuje jedna politika, která je prezentována veřejnosti a která se nikdy nezdá, že by směřovala k dokončení, a druhá, plánovaná za zavřenými dveřmi, která se vyvíjí v rozporu s veřejně deklarovanou politikou a v rozporu s ní?
Jak napsal bývalý prezident Jimmy Carter ve své knize Palestine Peace Not Apartheid:
Neochvějná oficiální politika Spojených států od doby, kdy se Izrael stal státem, je , že jeho hranice, pokud nebudou změněny jednáním, se musí shodovat s liniemi příměří, které platily od roku 1949 do roku 1967....
Jednomyslně přijatá rezoluce OSN č. 242 určuje stažení izraelských ozbrojených sil z okupovaných území.... ta zahrnují Golanské výšiny, Gazu, Sinaj a západní břeh Jordánu, včetně Jeruzaléma...
Politika USA byla taková, že izraelské osady na Západním břehu Jordánu a v Gaze jsou nezákonné a překážkou míru'...
Amerika také jako člen mezinárodního kvarteta, které zahrnuje Rusko, OSN a Evropskou unii, podporuje Plán míru, který zastává přesně stejné požadavky... a jehož konečným cílem je vytvoření demokratického a nezávislého palestinského státu.
Abychom vyzdvihli úsilí USA a mezinárodního společenství o dosažení míru na Blízkém východě, je na místě krátký historický přehled.
- Dohody z Camp Davidu vedly přímo k izraelsko-egyptské mírové smlouvě z roku 1979.
- Madridskou konferenci hostila španělská vláda a spolupořádaly ji USA a SSSR. Konference se konala 30. října 1991 a trvala tři dny.
Jednalo se o první pokus mezinárodního společenství zahájit mírový proces prostřednictvím jednání za účasti Izraele a Palestinců a arabských zemí včetně Sýrie, Libanonu a Jordánska.
- Dohody z Osla, dohodnuté v Norsku 20. srpna 1993 a podepsané na veřejném ceremoniálu ve Washingtonu 13. září 1993, byly milníkem v izraelsko-palestinském konfliktu.
Jednalo se o první přímou, osobní dohodu mezi Izraelem a politickými představiteli Palestinců.
Měla být rámcem pro budoucí vztahy mezi Izraelem a Palestinci, kdy budou všechny nevyřešené otázky konečného statusu mezi oběma stranami řešeny a vyřešeny v jedné dohodě.
Stálé otázky jako Jeruzalém, palestinští uprchlíci, izraelské osady, hranice a bezpečnost byly záměrně ponechány k rozhodnutí v pozdější fázi.
- Prozatímní dohoda o Západním břehu Jordánu a pásmu Gazy, známá také jako Oslo 2, byla podepsána Izraelem a Organizací pro osvobození Palestiny (OOP) 28. září 1995.
Stala se základem a referenčním bodem pro další jednání dohody, jako je Hebronský protokol z roku 1997 a Memorandum z Wye River z roku 1998 a je základem pro Cestovní mapu pro mír, která vyzývá k vytvoření demokratického nezávislého palestinského státu, který by byl součástí dvoustátního řešení míru na Blízkém východě.
- Memorandum od řeky Wye, podepsané 23. října 1998, bylo dohodou sjednanou mezi Izraelem a Palestinskou samosprávou k provedení dřívější Prozatímní dohody ze září 1995.
- Memorandum ze Šarm aš-Šajchu o časovém harmonogramu plnění zbývajících závazků podepsaných dohod a obnovení jednání o trvalém statusu podepsali 4. září 1999 izraelský premiér Ehud Barak a předseda OOP Jásir Arafat.
Jejím cílem bylo provést Prozatímní dohodu (Oslo II) a provést všechny ostatní dohody mezi OOP a Izraelem od roku 1993.
Obě strany se dohodly na obnovení jednání o trvalém statusu, aby bylo dosaženo cíle dosáhnout dohody o trvalém statusu.
Znovu potvrdily, že jednání o trvalém statusu povedou k provedení rezolucí Rady bezpečnosti č. 242 a 338.
Dohodly se, že vyvinou rozhodné úsilí o uzavření rámcové dohody a stanovení časového harmonogramu pro dosažení těchto cílů.
Harmonogram jednání o konečném statusu, který se bude týkat Jeruzaléma, hranic, uprchlíků a osad, a rámcová dohoda o trvalém statutu (FAPS) měly být uzavřeny do února 2000 a trvalá dohoda podepsána do září 2000.
- Blízkovýchodní mírový summit v Camp Davidu v červenci 2000 se konal za účasti prezidenta USA Billa Clintona, izraelského premiéra Ehuda Baraka a předsedy Palestinské samosprávy Jásira Arafata.
Jednalo se o nakonec neúspěšný pokus o vyjednání "konečného řešení" izraelsko-palestinského konfliktu.
- Summit v Tabě byly rozhovory mezi Izraelem a Palestinskou samosprávou, které se konaly v období 21.-27. ledna 2001 v Tabě na Sinajském poloostrově.
Jednalo se o rozhovory, jejichž cílem bylo dosáhnout "konečného statusu" pro ukončení izraelsko palestinského konfliktu, a které se přiblížily dosažení konečného urovnání více než všechny předchozí nebo následující mírové rozhovory.
Rozhovory byly přerušeny kvůli nadcházejícím izraelským volbám.
Jak je patrné ze záznamu, úsilí USA a mezinárodního společenství o dosažení komplexního urovnání míru na Blízkém východě a vytvoření nezávislého a demokratického palestinského státu probíhalo až do začátku roku 2001 uspokojivě.
Dalo by se uvažovat o tom, že jsme se jako celosvětové společenstvo nacházeli v závěrečné fázi hry, na konci čtvrté čtvrtiny nebo v dolní části deváté směny, použijeme-li sportovní přirovnání - ale možná by bylo výstižnější "náhlá smrt".
To, že jsme došli tak daleko a nedokázali jsme dopravit míč do koncové zóny, že jsme nedokázali překročit cílovou čáru, když jsme byli tak blízko, naznačuje, že tomu musí bránit velmi odhodlaná a mocná síla.
Musí existovat protichůdná síla, dobře organizovaný politický subjekt, jehož cílem je zabránit jakémukoli konečnému řešení zásadních otázek palestinsko-izraelského konfliktu.
Tento antagonistický prvek se staví proti jakékoli dohodě, která by umožnila vytvoření nezávislého a demokratického palestinského státu.
V únoru 2001 byl Ariel Šaron zvolen izraelským premiérem a podle bývalého prezidenta Jimmyho Cartera se Šaron zavázal odmítnout mírovou dohodu z Osla.Z historického hlediska Ariel Šaron, stejně jako mnoho dalších izraelských politiků, učinil prohlášení, které naznačovaly jeho záměr zničit mírový proces.
V roce 1977 Menachem Begin sestavil koalici, která přijala jeho premisu, že území v Gaze a na Západním břehu patří právem Státu Izrael a nemělo by být vyměněno v mírové dohodě s Araby.
Na počátku 80. let, v době prezidentství Ronalda Reagana, Izrael oznámil anektování Golanských výšin (zabraných Sýrii) a zvýšil své úsilí o výstavbu izraelských osad na celém Západním břehu Jordánu a v Gaze.
Ve skutečnosti se od roku 1980, kdy vládu ovládla strana Likud, konfiskace arabské půdy značně urychlila, přičemž jednou z hlavních priorit vlády je výstavba nelegálních židovských osad na Západním břehu Jordánu.
Ariel Šaron prohlásil, že východní břeh Jordánu je "náš, ale ne v našich rukou, stejně jako byl východní Jeruzalém až do šestidenní války."
Za Clintona premiér Benjamin Netanjahu, jestřáb z Likudu, slíbil, že nikdy nevymění půdu za mír.
Tehdejší ministr zahraničí Ariel Šaron prohlásil, že dohoda z Osla je "národní sebevraždou", a řekl:
"Každý se musí přestěhovat, utéct a zabrat co nejvíce vrcholků kopců, aby rozšířil osady, protože všechno, co teď zabereme, zůstane naše."
V knize Židovské dějiny, židovské náboženství autor Israel Šahak, izraelský Žid kritický k politice Izraele, vysvětlil důvody jednání vlády své země.
Šahak napsal:
"Izraelci se v této knize zabývají otázkou, zda je možné, aby se v budoucnu v Izraeli objevily nějaké další problémy:
Hlavním nebezpečím, které Izrael jako židovský stát' představuje pro svůj vlastní národ, pro ostatní Židy a pro své sousedy, je jeho ideologicky motivovaná snaha o územní expanzi a nevyhnutelná série válek, která z tohoto cíle vyplývá...
V roce 1956 jsem dychtivě hltal všechny politické a vojenské důvody premiéra Ben Guriona, proč Izrael zahájil suezskou válku, dokud třetího dne této války neprohlásil v Knessetu, že jejím skutečným důvodem je obnovení Davidova a Šalamounova království' v jeho biblických [starozákonních] hranicích...
Biblické hranice země Izrael, které rabínské autority vykládají jako ideálně náležející židovskému státu, zahrnují následující oblasti: na jihu celý Sinaj a část severního Egypta až po okolí Káhiry; na východě celý Jordán a velký kus Saúdské Arábie, celý Kuvajt a část Iráku jižně od Eufratu; na severu celý Libanon a celá Sýrie spolu s velkou částí Turecka (až k jezeru Van); a na západě Kypr... V květnu 1993 Ariel Šaron oficiálně navrhl na sjezdu Likudu, aby Izrael přijal koncepci biblických hranic jako svou oficiální politiku."
No, vypadá to, že jsme možná identifikovali odpůrce vzniku nezávislého palestinského státu.
Jak vidíme, až do doby krátce před zářím 2001 bylo úsilí USA a mezinárodních stran o dosažení konečné dohody a vyřešení izraelsko-palestinského konfliktu velmi blízko svému cíli.
Krátce před 11. zářím 2001 byla zvolena izraelská vláda, jejíž prohlašované cíle byly v příkrém rozporu s cíli mírového úsilí Spojených států a mezinárodního společenství.
Bezprostředně po útocích 11. září izraelský mluvčí Benjamin Netanjahu veřejně prohlásil:
"Je to velmi dobrá věc," protože to posílí americkou podporu Izraeli.
A jako by potvrdil Netanjahuovy pocity a využil 11. září jako ospravedlnění, izraelský premiér Ariel Šaron vystupňoval izraelsko-palestinský konflikt a pod záminkou boje proti terorismu bombardoval palestinskou civilní infrastrukturu, domy a podniky na Západním břehu Jordánu a v Gaze.
Krátce poté Šaronův šéf štábu Dov Weisglass přiznal, že cílem politiky jeho vlády rozšiřování osad na Západním břehu Jordánu bylo podkopat mírové plány, zmařit vznik palestinského státu a zastavit jednání o právu na návrat palestinských uprchlíků:
Význam našeho plánu stažení spočívá ve zmrazení mírového procesu. Dodává potřebný formaldehyd, aby žádný politický proces s Palestinci neexistoval. Když zmrazíte proces, zabráníte vzniku palestinského státu... Ve skutečnosti byl celý tento balíček zvaný palestinský stát na neurčito odstraněn z naší agendy. To vše bylo provedeno s požehnáním Spojených států.
Cože?
Počkejte chvíli!
Tohle se stalo s požehnáním vlády Spojených států?
A co naše "neochvějná oficiální politika"?
A co to, že izraelské osady na Západním břehu jsou "nezákonné a brání míru"?
Co naše oficiální podpora vytvoření nezávislého a demokratického palestinského státu jako nedílné součásti spravedlivého a konečného řešení izraelsko-palestinského konfliktu a mírového procesu?
Máme zde více než jednu politiku?
Dne 28. března 2001 na zasedání Ligy arabských států v Bejrútu ukončilo dvaadvacet zemí dlouhou debatu tím, že podpořilo rezoluci, kterou předložil saúdský korunní princ Abdulláh.
Ta nabídla Izraeli normální vztahy se všemi arabskými státy, pokud bude Izrael dodržovat rezoluce OSN č. 194 a 242.
Následujícího dne obklíčily mohutné izraelské vojenské síly kancelář Jásira Arafata v Ramalláhu a zničily ji.
Později Spojené státy hlasovaly pro rezoluci Rady bezpečnosti OSN požadující stažení Izraele z Ramalláhu, kterou Izrael ignoroval.
Arabští diplomaté obvinili Ariela Šarona z úmyslného sabotování mírové předehry a korunní princ Abdulláh označil premiérův útok na Arafata za brutální, opovrženíhodný, divoký, nelidský a krutý čin.
V dubnu 2003 vyhlásil generální tajemník OSN Kofi Annan jménem USA, OSN, Evropské unie a Ruska (tj. Kvarteta) "cestovní mapu" pro řešení izraelsko-palestinského konfliktu.
Kofi Annan prohlásil:
Výsledkem takového urovnání, které bude vyjednáno mezi oběma stranami, bude vznik nezávislého, demokratického palestinského státu, který bude žít v míru a bezpečí vedle Izraele a jeho sousedů. Toto urovnání ukončí okupaci, která začala v roce 1967, a bude založeno na referenčních podmínkách Madridské konference a zásadě "půda za mír", rezolucích Rady bezpečnosti OSN 242, 338 a 1397, dohodách, kterých dříve dosáhly strany a arabské iniciativě navržené saúdským korunním princem Abdulláhem a podpořené arabským summitem v Bejrútu.
Šaronovým cílem bylo podle prezidenta Cartera realizovat politiku jednostranného stažení a dokončit stavbu zdi, která by oddělila Palestince od území, na něž si bude činit nárok Izrael.
V knize Carter dále popisuje, že podmínky a vývoj, které nastaly na blízkém východě a které byly umožněny po 11. září, nás vzdálily od konečného řešení a vytvoření nezávislého a demokratického palestinského státu jako součásti řešení dvou států.
Carter napsal:
S rostoucí kontrolou nad východním Jeruzalémem, s relativní bezpečností zdi obklopující to, co zbylo ze Západního břehu, a s tisíci zbývajících osadníků na východ od zdi chráněných silnou okupační silou, existuje pokušení pro některé Izraelce jednoduše vyhnout se jakémukoli dalšímu úsilí o mírovou dohodu založenou na cestovní mapě Kvartetu nebo jednání v dobré víře na jakémkoli jiném základě...
V tomto diplomatickém vakuu se izraelští představitelé pustili do řady jednostranných rozhodnutí, přičemž obešli jak Washington, tak Palestince...
Využívajíce své politické a vojenské převahy, vnucují muslimským a křesťanským občanům okupovaných území systém částečného stažení, zapouzdření apartheidu.
Hnacím cílem nuceného oddělení obou národů je... získání půdy...
Budoucí vyhlídky Západního břehu jsou... neradostné.
Obzvláště znepokojující je obrovská dělící zeď v obydlených oblastech a neprůchodný plot ve venkovských oblastech.
Vlády Ariela Šarona a Ehuda Olmerta postavily plot a zeď převážně na palestinském území, přičemž hluboko zasáhly do Západního břehu Jordánu, aby zahrnuly izraelské osadnické bloky a rozsáhlé oblasti další palestinské půdy.
Její délka má být nejméně třiapůlkrát větší než mezinárodně uznaná hranice Izraele a již nyní protíná přímo palestinské vesnice, odděluje rodiny od jejich zahrad a zemědělské půdy...
Jedním z příkladů je, že putující zeď téměř zcela obklopuje palestinské město Kalkilija s 45 000 obyvateli, přičemž většinu půdy občanů a asi třetinu jejich vodních zdrojů Izraelci zkonfiskovali.
Téměř ke stejnému obklíčení došlo kolem 170 000 občanů Betléma, místa narození Ježíše.
Nejprve je třeba buldozerem rozbít široký pás obcí, aby mohla být postavena zeď. Kromě betonu a materiálů pro stavbu elektrického plotu, které se používají při stavbě, zahrnuje bariéra dva metry hluboké zákopy, cesty pro hlídková vozidla, elektronické senzory pozemního a plotu, termovizní a videokamery, odstřelovačské věže a žiletkový drát - téměř celkem na palestinské půdě.
Oblast mezi uzavřenou segregační bariérou a izraelskou hranicí byla na dobu neurčitou označena za uzavřenou vojenskou oblast.
Podle izraelských směrnic musí každý Palestinec starší dvanácti let, který žije v uzavřené oblasti, získat od civilní správy "povolení k trvalému pobytu", aby mohl žít ve svém vlastním domě....
Shrnuto a podtrženo, jakékoliv území se Izrael rozhodne zkonfiskovat, bude na jeho straně zdi, ale Izraelci budou stále kontrolovat Palestince, kteří budou na druhé straně překážka…
Od roku 1945 funguje Mezinárodní soudní dvůr v podstatě jako soudní rameno v červenci 2004 soud rozhodl, že izraelský vládní stavba segregační zdi na okupovaném Západním břehu byla soud vyzval Izrael, aby zastavil stavbu zdi a rozebral to, co již byly postaveny v oblastech na okupovaném palestinském území, a kompenzovat Palestinci, kteří utrpěli ztráty v důsledku stavby zdi.
Izraelský Nejvyšší Soud se rozhodl nepřijmout rozhodnutí mezinárodního soudu…
Zeď pustoší mnoho míst podél své nevyzpytatelné cesty, která jsou pro křesťany důležitá.
Kromě uzavření Betléma v jednom z jeho nejpozoruhodnějších částí, zvláště srdcervoucí je na jižním svahu Olivové hory, oblíbeného místo pro Ježíše a jeho učedníky a velmi blízko Betanie, kde často navštěvovali Marii, Martu a jejich bratra Lazara.
Tam je kostel pojmenovaný podle jedné ze sester klášter Santa Marta, kde izraelská třicetimetrová Betonová zeď rozdělila pozemek.
Dům uctívání je nyní na straně Jeruzaléma a jeho farníci jsou od něj odděleni, protože nemohou získat povolení ke vstupu do Jeruzaléma.
Jeho kněz, otec Claudio Ghilardi, říká:
"Devět set let jsme zde žili pod tureckou, britskou, jordánskou a izraelskou vládou a nikdo nikdy nebránil lidem, aby se modlili. Je to skandální. Tohle není bariéra. Je to hranice. Proč nemluví pravdu?"
Otec Claudio přidává komentář, který popisuje cestu celé bariéry:
Zeď neodděluje Palestince od Židů, ale spíše Palestince od Palestinců.'
V blízkosti jsou tři kláštery, které budou také odříznuty od lidí, kterým slouží.
Křesťané ztratili své místo uctívání a své duchovní centrum.
Kromě odříznutí asi 200 000 Palestinců v Jeruzalémě od jejich příbuzných, majetku, škol, a podniků, je zeď navržena tak, aby dokončila kryt a těžce okradená Palestina, malá část její původní velikosti, rozčleněná, rozdělena do kantonů, obsazených izraelskými bezpečnostními silami a izolovaných od vnějšího světa.
Kromě toho síť exkluzivních dálnic se buduje i přes tyto fragmenty Západního břehu, které spojují nový Velký Izrael na západě s okupovaným údolím řeky Jordán na východě, kde žije 7000 Židů v jednadvaceti silně chráněných osadách mezi asi 50 000 Palestinci, kterým je tam stále povoleno pobývat.
Oblast podél řeky Jordán, která je nyní plánována jako východní část obklíčení Palestinců, je jedním z nejlukrativnějších a nejproduktivnějších palestinských zemědělských oblastí.
Většina jeho obyvatel byla násilně vystěhována v roce 1967 a Izraelci nedovolili, aby se tyto původní rodiny vrátily.
Izraelští celníci vedou seznamy jejich jmen aby zakázali jejich překročení jakéhokoli mezinárodního kontrolního bodu do okupované území, kde by si mohli nárokovat své domovy a zemědělskou půdu.
Prezident Carter pokračuje v popisu poněkud beznadějných vyhlídek pro Palestince, výsledek vývoje, ke kterému mohlo dojít na politické scéně na Blízkém východě od útoku 9-11:
"Je zřejmé, že Palestincům nezůstane žádné území, na kterém by nastolení životaschopného státu bylo možné ... pro Palestince ani pro jakoukoli část mezinárodní společenství to je nepřijatelné."
Zní to tedy, jako by se Dvoustátní řešení mírového procesu stalo neplatným.
Bylo to skutečný důvod 9-11?
Bylo provedeno za účelem vytvoření válečného stavu založeného na lžích, podvodu, to by rozptýlilo a zamlžilo pokusy o dosažení dvoustátního urovnání, který zdálo se, je na dosah těsně před zářím 2001?
Byl navržen tak, aby umožnil Izraeli pokračovat ve svých jednostranných cílech další expanze, vytvořit Velký Izrael, který sahá od Eufratu k Nilu, etnicky vyčistit zemi od původních obyvatel?
Zavedli jsme v Zelená zóně v Bagdádu základnu k provádění budoucích operací na pomoc našemu sionistickému spojenci a s ní budoucí expanzivní výboje?
Máme zde více než jednu politiku?
Pro pozorovatele historie a geopolitiky to teď určitě dává větší smysl, než směšné - zaútočili na nás protože nenávidí naše svobody.
25. dubna 2009, informovaly izraelské noviny Haaretz:
Nový ministr zahraničí Avigdor Lieberman ve středu řekl, že Izrael mění své mírového procesu a není vázán závazky, které přijal v USA sponzorovanou konferencí usilující o vytvoření Palestinského státu… Zdroj ze strany premiéra Benjamina Netanjahua ve středu potvrdil, že jeho nová vláda se chtěla distancovat od USA sponzorovaných dohod o směřování k palestinskému státu.
Izraelská vláda v neděli uvedla, že nezastaví výstavbu plánovaného bytového projektu ve Východním Jeruzalémě, napsaly USA TODAY 20. července 2009.
Premiér Benjamin Netanjahu řekl svému kabinetu, že se židovská výstavba nikde v zemi neomezí a vyhlásil izraelskou suverenitu nad celým městem.
V září 2009 Izrael schválil výstavbu 455 osadnických domů v okupovaný Západní břeh Jordánu, jak uvedla agentura Reuters 7. září 2009.
Seznam Ministerstva obrany od březnového nástupu premiéra Benjamina Netanjahua do úřadu ukázal, že domy budou postaveny v oblastech, které si Izrael hodlá ponechat.
Jak napsal prezident Jimmy Carter v "Palestině mír, ne Apartheid":
Hlavním problémem je, že po více než čtvrt století akce některých izraelských vedoucích představitelů byly v přímém rozporu s oficiální politikou Spojených států, mezinárodního společenství a jejich vlastní vyjednané dohody ... kontrola a kolonizace Palestinské půdy byly hlavními překážkami pro komplexní mírovou dohodu ve Svaté zemi. Za účelem udržení okupace, izraelské síly připravily své neochotné poddané o základní lidská práva. Dva další vzájemně související faktory přispěly k udržení násilí a regionálním otřesům: schvalování nelegálních izraelských akcí od submisivního Bílého domu a Kongresu USA v posledních letech a úcta, s níž ostatní mezinárodní vůdci umožňují, aby tato neoficiální politika USA na Středním východě (zdůrazněno) zvítězila. V zájmu dosažení svých cílů se Izrael rozhodl vyhnout se jakýmkoli mírovým jednáním a uniknout i mírným omezením od Spojených států tím, že podnikne jednostranné kroky, tzv. konvergence "nebo přeskupení", aby si pro sebe vybojoval vybrané části. Jedinou racionální reakcí na tuto pokračující tragédii je oživení mírového procesu prostřednictvím jednání mezi Izraelci a Palestinci, ale Spojené státy ve skutečnosti opustily toto úsilí.
V roce 1796 přednesl George Washington svůj projev na rozloučenou, který obsahoval mnoho důležitých rad pro budoucí generace politiků i občanů, jejichž přehlížení nás pomohlo přivést do tohoto smutného politického světa po 9-11, ve kterém se nacházíme.
Předsedající Washington řekl:
Proto se rovněž vyhnout nutnosti vojenských zařízení, které jsou za jakékoli formy vlády nepříznivé pro svobodu a které mají být považovány za zvláště nepřátelské vůči republikánské svobodě… Nic není podstatnější než zaryté antipatie proti konkrétním národům a vášnivé spojení s druhými vyloučit; a místo nich kultivovat spravedlivé a přátelské city vůči všem. Národ, který se podléhá druhému je do jisté míry otrokem. Jedná se o otroctví jeho nepřátelství nebo jeho náklonnosti, z nichž každé je dostatečné k tomu, aby ho svedl z cesty jeho povinnosti a jeho zájmů… Stejně tak vášnivé připoutání jednoho národa k druhému vytváří různé zlo. Sympatie k oblíbenému národu, usnadňující iluzi imaginárního společného zájmu v případech, kdy neexistuje žádný skutečný společný zájem a nutit do jednoho nepřátelství ostatní, přiměje k účasti na hádkách a válkách druhého bez přiměřené pobídky nebo odůvodnění. To také vede k ústupkům oblíbenému národu a odepření výsad ostatním, což dvojnásobně zraní národ při vytváření ústupků; zbytečným rozchodem s tím, co by mělo být zachováno a vzbuzením žárlivosti, zlá vůle a dispozicím k odvetě, ve stranách, jimž byla stejná privilegia odepřena. A dává ambiciózním, zkorumpovaným nebo oklamaným občanům možnost zradit nebo obětovat vlastní zájmy země, někdy dokonce s popularitou... Proti zákeřným nástrahám cizího vlivu by bdělost svobodného lidu měla být neustávající, protože historie a zkušenosti dokazují, že zahraniční vliv je jedním z nejoblíbenějších nepřátel republikánské vlády.... Velkým pravidlem chování pro nás ve vztahu k cizím národům je rozšíření našich obchodních vztahů, mít s nimi co nejmenší politické spojení… Naší skutečnou politikou je vyhýbat se trvalým spojenectvím s jakoukoli částí zahraničního světa… Harmonie, volný styk se všemi národy, jsou doporučenou politikou....
Když jste četli Bollynovu Solving 9-11: the Deception that Changed the World, pochopíte přesně, kdo a jaký zahraniční politický zájem nás skutečně napadl 11. září 2001.
Tyto zahraniční politické zájmy se svými zrádci (George Washington odkazoval na tyto typy jako nástroje) uvnitř našeho amerického politického establishmentu, se nás pokoušely oklamat aby prosazovaly svou zahraniční sponzorovanou politickou vůli a expanzivní politiku na Východě.
Jak se dočtete, skuteční pachatelé útoků 9-11 se stanou zjevnými a budou identifikováni.
Motiv bude jasný.
Pochopíte, že naše země je plná ambiciózních, zkorumpovaných a prolhaných občanů (v pozici politické moci, funkcionáři, soudci, tisk atd.), kteří se věnují cizímu národu a obětovali zájmy své vlastní země, s popularitou, pozlátkem, se zdáním ctnostného smyslu pro povinnost.
Možná dokonce zjistíte, že podporujete nové vyšetřování útoků 9-11.
Co jiného by tedy měl člověk dělat, když zjistí, že se ho jeho vláda pokusila oklamat za účelem provádění neoficiálních politik prostřednictvím umění lží, podvodů a zastírání.
Pro Christophera Bollyna a podobně smýšlející jsou slova jasná:
"A nemějte společenství s neplodnými skutky temnoty, ale spíše je odhalujte."
Efezským 5: 11
Glen Stanish je profesionální pilot a autor "Kde jsou trosky UAL 93?" a "Křesťanští vlastenci strýčka Sama", knih o útocích 9-11.
Pokračování....
Překlad Zig Fowler